Рецензия на книгу

• 

  marmonstro2 мая 2021 г.

  Смотрели ли Стругацкие «Звёздные войны»?

  Светлая и тёмная стороны Силы не имеют никакого отношения к. А вот построение сюжета — очень даже. В «Новой надежде» никто нам не рассказывает, кто этот странный дядька в странном шлеме и с красной светошашкой, почему он дышит так, что слышно на Сатурне, и что вообще происходит. И никому это не мешает. История начинается — как учат плавать. Вот, мы тебя выкинем, а ты плыви. Прям сразу. Никаких объяснений.
  Зато гипердрайв на месте. И механизмы — живые, растут и кушают. Или квази-живые, как правильно?

  Повесть небольшая, совсем небольшая — часа на три, но у меня растянулась больше, чем на неделю. Весь текст не отпускало чувство недоумения и всюду плавали вопросительные знаки. И дело не в сюжете. С сюжетом всё ок. Мы же помним, что у нас на дворе 60-е годы, непобеждённый коммунизм, и у любого человека, который собирается работать, есть неоспоримое преимущество перед человеком, который собирается отдыхать.
  Поэтому никаких вопросов к двум парням, которые живенько отменили своё моднявое сафари, взяли на борт стрёмного незнакомца и махнули туда, куда ничьи глаза ещё не глядели. Ю-ху! Возможно, такое какое-то неуклюжее их «вторжение» на Саулу тоже имеет свой смысл. Из звездолётчиков там только один — не экипаж, не команда, никакой задачи и приказов. Ну, почти.
  Кто такой Саул, конечно, почти сразу понятно. То есть, закрадывается подозрение. Обоснованное. И никаких вопросов: ну прыгнул во времени — и прыгнул. Окей.

  Вопрос следующий: а что там, за туманами? Туману много. Много монологов — кратких, но много. Пафосные фразы — с глубоким смыслом, конечно. Много вопросов.
  Почему колонисты становятся колонизаторами? Можно ли преодолеть плоскость мышления? Оптимизм — или пессимизм? Комиссия по контактам — или не могу молчать? Как победить тупость в человеке? Можно ли спасти дальнего своего? Как избавить цивилизацию от исторических ошибок? Что такое «странное» и кто его хочет? Как вычислить ценность человеческой жизни? И ещё штук пять или шесть, которые не так врезались в память. Для повести на 200 экранчиков ридера как-то дофига. Слишком дофига.
  И не отпускает — уже сутки как — ощущение, что все эти вопросы — частности. Следствия. А что-то корневое то ли спрятано, то ли вырезано, то ли не замечено — мной, конечно, потому что прошло то уже больше полувека с 60-х. А ещё есть концовка, которая переворачивает абсолютно всё. Не фактически. А, как сильный порыв ветра, сдувает туман.

  У меня всего одна обойма — у меня целая обойма. Не то. А то, что нацизм — немецкий фашизм розлива Второй мировой — назвали по имени. Можем ли мы победить фашизм мирно? Могут ли носители непобеждённого коммунизма сделать из цивилизации Саулы братьев своих дальних? Вообще, возможно ли мирное сосуществование двух противоречащих друг другу — идеологически противоположных — общественных строев? Или победить можно, только уничтожив физически — вот как Саул, то есть Савел, сделал? Но победа ли это тогда, потому что уничтожить можно лишь носителя, а не идею.

  Сложно, сложно, очень сложно. Вот если бы мы знали, что это такое... Но мы не знаем, что это такое.

  9

  725