Имя мне — Красный

Первая книга, с которой я познакомилась у Орхана Памука и именно за нее он получил Нобелевскую премию в 2006 году за «поиск души своего меланхолического города». Особенность этой книги в том, что каждая новая глава ведется от разных лиц. Здесь очень много притч, много описаний Стамбула, изобилие упоминаний о таких неотъемлемых поэмах, как "Хосров и Ширин", "Лейла и Меджнун", "Рустэм и Сохраб". Если вам близка эта страна и вам хочется погрузиться в нее, понять турецкий менталитет, то это для вас. Хочется предупредить, что это очень откровенная книга(ну вот прям очень!), если вы нормально относитесь к красочным описаниям , в которых автор явно не хотел искать слова помягче, то присмотритесь к книге. Лично мне прежде всего мне импонирует сам автор за его взгляды и жизненную позицию (кому интересно почитайте о том, как в Турции относятся к геноциду армян).

Прочитав эту книгу я поняла две вещи:

• Почему многим нравится о чем и как пишет Орхан Памук.
• Почему его так не любят в Турции и почему за его голову назначена такая награда.

• Излишнее обращение внимание на всё плотское. Часто создавалось впечатление, что сделано это только для того, чтобы добавить книге рейтинга
• Детектив как бы есть, но его как бы и нет. Он слишком размазан по книге
• Санта-Барбара на турецкий мотив.
• Многие странные сцены: монета, торговец и разбойники; мастер Осман и игла и тд. и тп. Слишком часто мне хотелось поделиться этим бредом с кем-то, потому что ну просто разрывает тебе мозг. Муж даже согласился, что не только японцы могут написать такой психодел.

Моё знакомство с творчеством Орхана Памука можно считать неудавшимся. Поначалу было читать интересно, не смотря на весь турецкий колорит, который для меня непривычен. Но потом... Детективная составляющая романа откровенно слабая. Сами убийства, да и разгадка, как по мне, притянуты за уши. Тем более эти рисунки того не стоили, судя по описанию. Любовная линия... Может она и более правдоподобна, чем в некоторых книгах, но главная героиня всё равно меня раздражала. Эти её метания, то люблю, то не люблю, то "давай поженимся", то "зачем я за тебя замуж вышла, ты моих детей не любишь, и вообще - отца моего убил". Ну и выходила бы замуж за Хасана и успокоилась бы. А в итоге вышло, что Кара остался в дураках. А ещё мне кажется, что в книге слишком много упоминаний о любви к красивым мальчикам. Я этого не ожидала, поэтому при чтении постоянно подмечала эти упоминания.
И ещё в книге много философии. О рисунках и религии. Мне эти темы не очень близки, поэтому читать было не очень интересно.

Интерес к писателю

Литература для меня во многом является способом познания новой культуры. А Нобелевская премии по литературе - нечто вроде сита или в чём-то увеличительного стекла, помогающего определиться при большом разнообразии писателей. Увидев Орхана Памука среди лауреатов, я заинтересовался им сразу же. Но никак до него не доходили руки. Время от времени моё внимание привлекало это имя, я узнавал что-то новое о нём, и, пожалуй, после ознакомления с его биографией, его взглядами, я окончательно для себя решил, что прочитаю его книгу. Факты биографии и взгляды, которые меня привлекли - это национальность (турок). Интересно узнать о культуре через писателя. К тому же, если говорить о взглядах, то Памук известен тем, что рассматривает вопросы взаимодействия христианства и ислама, Востока и Запада. Пожалуй, именно из Турции и стоило ждать появление такого рода писателей. Факт, который поставил точку и окончательно убедил меня в том, что с этим автором следует ознакомиться, то, что Памук по сути является диссидентом. Признав геноцид армян, получил у себя на Родине "почетное звание" туркофоба.

Турецкая культура

Выбор книги был сделан именно из разряда "познакомиться с писателем, поэтому начать нужно с чего-то наиболее известного". Одним из интересов, которые я преследовал, было погрузиться в турецкую культуру.
Я здесь хочу отметить, что этой цели я не достиг. Да, книга написана хорошо, действия происходят в Османской империи XVI века, периодически упоминаются национальные одежды, по улице могут проезжать на лошадях. Но всё-таки погружение в эпоху и культуру не происходит. Иногда я ловил себя на мысли, что перед моими глазами рисуется вполне современный Европейский город или потенциально современный Стамбул. И когда через какое-то время перед моими глазами проезжает повозка, я невольно трясу головой, одергивая себя: " О, точно! Это же XVI век.
Кстати сказать, книга, пожалуй, больше погружает в персидскую культуру. Персидские поэты, живопись, персидские мудрецы. Уважением к этой культуре по-настоящему проникаешься. Складывается впечатление, что именно там в то время, или чуть раньше того времени, что описано в романе, и был культурный центр мира.
Наиболее интересный эпизод, который действительно меня тронул - это сравнение тогдашней османской живописи (иллюстрации, миниатюры) с работами итальянских мастеров эпохи Возрождения. Здесь прекрасно показано, как движется история, прекрасно показан прогресс и смена лидера и культурного центра в целом. Пусть совсем недавно передовой техникой живописи, качеством и эталоном красоты были именно старые мастера Османской империи, но время ушло, произошла революция. Отныне можно писать перспективу, можно изображать лицо человека так, чтобы его можно было узнать через 1000 лет. На этой революции, произошедшей в Италии и консерватизме старых мастеров и строится конфликт романа.

Сравнение с Умберто Эко

Эпитет, который добавляют к Памуку, называя его "турецким Умберто Эко", серьёзно подпортил впечатление от книги. Да, конечно, действие происходит несколько веков назад! Да, действительно, важным составляющим истории является некая книга! А вот теперь, положа руку на сердце, вы серьёзно? Это по вашему можно сравнить с " Имя розы" Эко? Ни тебе деталей того времени, или сугубо культурных особенностей, ни закрученного сюжета. Если и приводить подобное сравнение, то только словами "отдалённо напоминает", "пытается быть похожим". Но никак не равносильно "Имени розы". Я считаю, что те, кто приписал этот эпитет Орхану Памуку, сыграли с ним злую шутку. Писатель интересный, самостоятельными. Тем, кто соберётся его читать, я желаю воспринять его именно так - без ярлыков и излишних ожиданий.

Мне понравилось.
Построение книги очень оригинально, читал с удовольствием. Просто ощущал физически, что это должно быть написано арабской вязью и каллиграфическим почерком. Как в древнем манускрипте. И конечно с восточными орнаментами по краям текста. С литературной точки зрения книга автору очень удалась.

Основные идеи там такие.

-- Традиция и прогресс? Хотя действие и происходит около 1600 года, это очень важный вопрос и для сегодняшней Турции. И не только для Турции.
-- Художник и его творение. Должно ли творение быть прекрасным само по себе или отражать личность автора? Кстати, "Меня зовут Красный"[], как мне кажется, отражает личность Орхана Памука совершенно явно. Недавно смотрел про него фильм на канале "Культура", надо будет его снова посмотреть.
-- Восток или Запад, куда двигаться? Этот вопрос был актуален для Турции (и для России) всегда. И останется таким ещё надолго.

Как обычно, читая Памука, я в очередной раз убедился, что мне намного ближе Запад и современность, чем Восток и средневековье. В очередной раз удивился, насколько разное отношение у меня и у этих людей буквально ко всему. Абсолютное большинство вопросов, которые поднимает автор, для меня либо давно решены, либо вообще не имеют ко мне никакого отношения. И в этом конечно ничего странного нет. Однако всё же не вредно задуматься ещё раз. А вдруг не всё так просто в этом мире?

Что же до детективного сюжета, то он служит просто связующим раствором для авторских идей. Как и странная история любви, полная препятствий и случайностей. Хосров и Ширин, новая версия старой легенды.

В общем, рекомендую читать, но только не любителям детективов или любовных историй. Эта книга вовсе не про это.

============================
[] Книга, которую я читал, называлась именно так: "Меня зовут Красный".

Лучший роман Орхана Памука и уж точно самый необычный. Действие происходит во время правления внука султана Сулеймана из "Великолепного века". Идёт противостояние Османской империи и Европы, причём не только военное, но и в искусстве. Султан заказывает иллюстрированную книгу о том, как прекрасна его империя и насколько она богаче и лучше других стран. Европейские художники уже давно используют перспективу и другие передовые методы живописи, а в исламе живопись и так не в почёте, а уж о перспективе знают единицы, а используют и того меньше.
Для изготовления книги собирают самых лучших художников, каждый из которых должен сделать иллюстрацию. Один из них убит, и султан требует найти убийцу в кратчайший срок. Вычислить его можно только по почерку.
Интересен не столько детективный сюжет, сколько погружение в мир художников-миниатюристов. Автор так подробно всё описывает, что иногда кажется, что своими глазами видишь иллюстрации.
Также подробно описан процесс обучения живописи, как ученик художника постигает мастерство. Я была в шоке от этих отношений. Мало того, что в мастерских процветает рукоприкладство, так ещё и гомосексуализм имеет место. Вообще книга не для слабонервных.
Очень интересно было узнать о великих художниках, их жизненном и творческом пути. Поразили масштабы сокровищницы султана. Столько добра, и всё это никак не используется!
Книга очень интересно построена. Каждую главу рассказывает новый рассказчик, в числе которых не только герои романа, но и красный цвет, смерть, собака и даже дерево с одной из иллюстраций. Каждый из них раскрывает этот прекрасный и загадочный, а иногда и безжалостный мир книжной иллюстрации. В целом книга напоминает восточную миниатюру со множеством мелких деталей, которые можно рассматривать часами и каждый раз находить новые

По началу этот роман меня совсем не зацепил. Мне было даже как-то противно его читать, я хотел захлопнуть книгу и забыть о ней, как о кошмарном сне, но эта книга впечатлила меня, ибо теперь я не жалею, что потратил на нее время.

Роман сразу же интригует с первой главы. В ней говорится о первой жертве убийцы.

Детектив превращается в сопливый роман, где пара не может быть вместе из-за разных причин. Это досаждало меня, я хотел узнать, кто убийца?!

Если кого-то бедняжка Шекюре смогла завоевать ваше сочувствие к ней, то значит я очень чёрствый... Шекюре мне не понравилась сразу же. Но, спасибо Орхану, что он не сделал из нее какую-нибудь девушку, которая плачет из-за всего, буквально из-за всего, которая всегда не довольна и капризничает постоянно.

Мне было интересно следить за сюжетом после второго убийства. Вот с него то и начинается веселье.

Герои не знают что делать, все в ужасе, особенно бедняжка Шекюре.
( Хочу особую дань отдать главе, где мужчина превращается в женщину)

Итак, вернемся к сюжету. Кончено, нельзя не заметить, что эта книга про художников. И имо благодаря рисунку мастер Осман смог поставить героя на правильный путь, хотя, убийцей оказался не тот, кого они подозревали. И вот наконец герои нашли убийцу.

Сначало мне роман не нравился. Он был скучным, унылым, в нем будто бы было много воды, словно я перечитываю " Войну и мир". Сюжет то уходил от темы, то возвращался.

Я не могу дать оценку этой книге, здесь нельзя сказать, хорошая она или нет, стоит ли ее читать или нет. Сюжет конечно интересный, мне нравится Памук, но я не могу сказать, что роман просто вау, хотя так и есть, но во время прочтения хочется просто спать.

Увлекательное путешествие по миру художников Османской империи XVI века подошло к концу. А причина его крылась в следующем..

Однажды повелел султан создать такую книгу, в которой был бы изображен его портрет на манер европейской живописи. Но для мусульман способ такого рисунка считался недопустимым, поэтому всё держалось в строжайшем секрете и было поручено четырем самым искусным художникам, которые творили лишь по ночам под покровом ночи. Но однажды одного из них нашли убитым. Кто пошел на такое злодеяние? И самое главное - почему? 

Пока будет проводиться расследование, мы и в сокровищнице султана побываем, и вдохнем вековой пыли старинных книг, и изучим легенды о древних мастерах-художниках, и, конечно, окунемся в восточную историю любви со всеми ее перипетиями. 

Роман мне понравился. Но скажу честно, поначалу его чтение способствовало моему хорошему сну, и его первые сто страниц дались мне нелегко. Я подлаживалась под повествование, которое, кстати, ведется от лица самых различных героев и не обязательно людей, например, дерева или собаки. Еще я  свыкалась с неторопливостью слога и сюжета, а также бесконечными рассказами легенд. И в какой-то момент я поняла, что не могу отложить книгу! После этого сон как рукой сняло. 

В январе познакомилась с турецким автором - Орханом Памуком. Я считаю, что, если произведение попадет вам в настроение, то вы будете неспеша следовать за повествованием по улочкам Стамбула шестнадцатого века. С учетом того, что на чтение мне понадобился почти месяц, могу сказать, что этот роман хочется растягивать, медленно погружаться в историю.

Сюжет строится на том, что убит художник, и молодому человеку нужно выяснить, кто же убийца. В центре событий находятся художники, великие мастера, поэтому очень много рассуждений об искусстве, картинах, противостояние Востока и Запада. Также здесь есть любовные перипетии и метания, которые не всегда мне были понятны. Но, как мне пояснили, турецкие девушки немного капризные, поэтому стала относиться с снисхождением к героям.

Повествование в романе каждую главу ведется от разных лиц (даже неодушевленных), но некоторые повторяются чаще. Например, мне понравились названия следующих глав:
Я - мертвец
Меня назовут убийцей
Я - собака
Я - ваш Эниште
Я - дерево
Я - шайтан

Под конец я забыла про убийство и убийцу, мне было интересно следить за сюжетами, героями, что же в итоге будет с ними. Хотя мне показалось, что финал немного скомкан, где раскрывается убийца. Но все-таки роман понравился, я собираюсь дальше читать О. Памука. Не могу советовать абсолютно всем. Если вам нравится неспешное повествование, турецкий колорит, множество размышлений на несколько страниц, то можете попробовать почитать О. Памука.