Трилогия желания (комплект из 3 книг)

Драйзер как всегда в своем репертуаре - дотошно, до малейших деталей описывает все перипетии, связанные с судебными, а главное, финансовыми делами, которые стремительно влияют на судьбу главного героя. Поэтому, в начале было скучно читать завязку книги, но затем, стало интересно. И именно тогда, когда над героем нависла угроза в виде полного банкротства и тюрьмы. Однако, и в тюрьме оказалось очень даже уютно, иначе роман не назывался бы финансист. Дело в том, что Фрэнк Каупервуд обладает именно теми качествами, которыми должен обладать финансовый воротила - это расчетливость и способность идти на риск, а также умение ловко обходить любые препятствия. Это и помогло герою не нарушить свою репутацию, комфортно отсидев свой срок в тюрьме, и выйти, наконец, сухим из воды.
Впрочем, Фрэнк Каупервуд смог бы избежать каких-либо осложнений, если бы не Эйлин. Именно она нарушила все планы героя. Однако, она вызывает большую симпатию, чем сам Каупервуд. Почему? Ответ в следующей книге "Титан".

Одна из самых своеобразных книг из всех, что мне пока довелось читать. Скорее всего, это связано с финансовым колоритом, который не так-то просто было осилить. Очень много «экранного времени» было уделено подробным описаниям финансовых операций, которые проделывал главный герой. Поначалу это было интересно, я думала «о, здорово, прокачаю свои экономические знания». Но чем дальше продвигается сюжет, тем сложнее и запутаннее эти сделки, так что в суть их я уже вникать не могла.

Одна знакомая, когда я еще только начала чтение, сказала мне: «После прочтения этой книги у меня было такое чувство, будто я прошла краткий курс факультета „Финансы и кредит”». Что ж, у меня чувство несколько иное: «... будто училась на факультете „Финансы и кредит”, но меня отчислили. За неуспеваемость».

Может показаться, что я осталась недовольна книгой, но нет. Названный выше минус для меня был единственным. В остальном же – я в восторге.

Помимо финансовых операций есть подробные описания и других «деловых вещей», например, судебного процесса. И это было безумно интересно читать! Я и не думала, что меня так увлекает юриспруденция (хотя я почти уверена, что это просто заслуга автора: он сумел отлично передать атмосферу суда и всякие его тонкости). Было любопытно наблюдать за жарким противостоянием защиты и обвинения, за реакцией судьи, присяжных и самого обвиняемого на происходящее.

Ну и, самое главное очарование этого романа, главный герой – Фрэнк Алджернон Каупервуд. Он создает двойственное впечатление: то вы восхищаетесь им, то он совершенно вам не нравится. Но в моем случае положительное восприятие Каупервуда преобладает над негативными после завершения книги, когда толком уже и не помню, что же меня так отталкивало в нем. Один его поступок (не буду спойлерить), разумеется, меня возмутил, и этого я не забыла к концу книги (он и не даст забыть, это не минутная ошибка). Но он ведь не ангел (как и все мы).

Кто-то говорил, что для достижения своих целей он идет по головам других. В тот момент я была еще в процессе чтения и могла согласиться с автором этого высказывания. Но вот я закончила книгу, и теперь если вы скажете мне то же самое, я недоуменно спрошу: «А когда это он по головам ходил?..».

Что мне нравится в Каупервуде, так это его честность. При всей своей учтивости, любезности и т.д. он вовсе не лжив, не лицемерен. В нем нет также и подхалимства, хотя это нередко черта людей, жаждущих богатства и взаимодействующих с политическими кругами. Даже прося помощи у влиятельных людей, он держится достойно, и это вызывает уважение даже у его врагов.

И последнее, что меня в нем подкупило и, видимо, заставило закрыть глаза на его отталкивающую сторону, – это его несломленность. Его сила духа действительно поражает, он не теряет ее ни при каких обстоятельствах, в какую бы глубокую яму он ни попадал. В любой ситуации он продолжает верить в себя, бороться, искать пути решения проблемы. И ведь находит, и добивается своего. Это просто шикарная черта характера, особенно для мужчины.

А что касается его эгоцентричных принципов.. Возможно, Каупервуд не совсем понимает, что он за человек. Может, он принимает одни свои качества за другие. Ведь были же моменты, когда он проявлял сочувствие к людям. К отцу.. и даже к человеку, который сильно его подвел и к которому он испытывал отвращение – и то жалел. Так что я склонна считать, что этот человек просто запутался. В себе, в жизни.

Таким образом, знакомство с Драйзером прошло просто на ура – с удовольствием буду читать продолжение трилогии желания. Но с перерывом, так как чтиво не легкое.

Долго собиралась я с мыслями, чтобы наконец-то написать о романе Теодора Драйзера "Финансист", который является первой частью "Трилогии желания". Это одно из тех произведений, которые дают пищу для размышлений философского характера.

Драйзеру всегда удается довольно лаконично выразить общую мысль без излишних утомляющих подробностей, при этом язык повествования нельзя назвать сухим или чересчур отстраненным, это одна из главных причин, почему я так люблю этого автора с первого знакомства (а оно началось со знаменитой "Американской трагедии")) Даже описывая финансовые махинации главного героя, Фрэнка Каупервуда, он излагает всё просто и доступно, и, я думаю, что и человек, не подкованный в вопросах экономики, уловит суть происходящего (или мне так кажется, ведь я по образованию как раз финансист).

Итак, в центре романа - Фрэнк Каупервуд, прирожденный покоритель финансовых вершин. Деловая хватка, находчивость и сообразительность, хладнокровность, расчетливость, уверенность в себе вкупе с притягательной внешностью и невероятным обаянием помогают герою не только располагать к себе партнеров по бизнесу и инвесторов, но и завоевывать женские сердца (думаю, в следующих частях их будет значительно больше). Меня просто завораживает сила духа и бодрость, с которыми Каупервуд встречает любые невзгоды и трудности, для этого человека не существует проблем. Хочу построить карьеру на предприятии? - нет вопросов. Хочу открыть собственную контору? - да нет проблем. Хочу взять в жены молодую красивую вдову? - сделано. Хочу заработать миллион - и это выполним.

Однако на протяжении всего романа, меня не оставляло чувство некоего недовольства героем. Уж очень разнятся наши с ним взгляды на так называемые моральные устои общества. Верность и честность стоят для меня на первом месте, что совсем не приоритет для Каупервуда в личной жизни, да и в делах он не всегда ведет себя честно и открыто (чего только стоит вся эта история с облигациями городского займа!).

В завершение особенно хочу отметить оригинальную концовку первой части романа, где автор рассказывает о необычайной способности черного морского окуня мгновенно изменять свой внешний облик, подстраиваясь под окружающую среду, что позволяет уходить от преследования и нападать исподтишка. Никого не напоминает ли? А последние строки содержат своего рода пророчество, что приоткрывает завесу над последующими частями романа. В общем и целом, могу сказать, что буду с интересом продолжать следить за перипетиями финансовой и личной жизни Каупервуда

Главный герой романа покорил меня с первых страниц и не переставал будоражить моё воображение до самого конца. Очень противоречивый и неоднозначный персонаж, расчётливый, но способный поддаваться чувствам.

Особенно прекрасно то, насколько досконально даётся представление о событиях эпохи. Только в этом романе меня не раздражали длинные описания, а наоборот, помогали представить роскошь, которой окружил себя Каупервуд.

Все персонажи реальны. Нет хороших и плохих, всем одинаково свойственно желание извлечь выгоду. Партия, которая стоит у руля благодаря фальшивым голосам, финансисты, которые тут и там заключают незаконные сделки.. Теодор Драйзер даёт не туманное, а вполне разложенное по полочкам представление об этих вещах.

Одна из лучших вещей, что я читала.

Фрэнк Каупервуд – финансист. И это слово слвно становится характеристикой главного героя. Финансист умен, уверен в себе, обладает определенным обаянием и сипользует свое влияние на людей в личных целях. Он – хозяин своего слова, и на него можно положиться, если он играет с вами заодно. Но это не означает, что он честен в общепринятом смысле: какие-то его ходы можно назвать махинациями, а по закону порой это и преступления. Тем не менее, он ничуть не коварнее и не наглее других воротил бизнеса – потому что играет по тем правилам, по которым играют все. Так обман ли это? Он – эгоист. И это помогает ему стать одним из лучших в своем деле, помогает добиваться целей. Он думает лишь о себе – но с ним вместе в гору поднимается и его семья, и люди. Которые оказываются так или иначе приближены к нему. Он любит жизнь - и умеет ценить не только то, что полезно, но и то, что красиво (тем более что он может позволить себе увлечение искусством).
Это сложная личность – наверное, как все сильные и успешные люди. Безусловно, он слишком эгоист, и, понимая, что некоторые его поступки несут непоправимое горе определенным людям, он все-таки не отказывает себе ни в чем.
Я воздержусь от оценок, потому что никто из героев не был мне симпатичен (вообще никто). Но, тем не менее, мне был интересен Фрэнк – безусловно, сильная личность, заслуживающая по меньшей мере уважения, и Эйлин, перешагнувшая через столько условностей и устоев, не побоявшаяся изменить всю свою жизнь ради... Любви? Или все-таки страсти, разгоревшейся сильнее из-за различных препятствий («запретный плод сладок»)... Мне были интересны и другие герои.
И я хотела бы узнать, что ждет героев дальше.

Что касается биржи и механизма получения капитала при продаже акций, – признаться, мне было несколько трудно и, как следствие, скучно, вникать в подробности биржевых схем (мне-то уж точно не грозит играть на бирже), но Драйзер все-таки великолепно и, на мой взгляд, более-менее доступно для непосвященных изобразил в романе, как простой мальчишка превратился в финансовую акулу.

В общем, это какой-то необычный роман, но все-таки я хочу продолжить знакомство с героями трилогии.

Когда я читала книгу, у меня было ощущение, что я смотрю фильм - настолько все красочно, эмоционально, детально при этом не занудно. Характеры объемные, глубокие. На мой взгляд, темп повествования различен в разных частях книги и к ее завершению он ускоряется. Не поняла, какая художественная цель при этом преследуется. Пожалуй, это единственное, что не понравилось при чтении. Большое удовольствие получила от практически полного отсутствия морализаторства от автора. Если бы о таком герое, как Каупервуд, писали наши классики, то его - героя - обязательно бы покарали за отсутствие нравственных идеалов. Если говорить о самом Каупервуде, то в такого невозможно не влюбиться :) Да, он эгоист, да, он преследует только свои жизненные цели, идя по головам, если это нужно, но он силен, уверен в себе, обаятелен и умен. Для меня это книга о реальном человеке (как, вероятно, и было задумано), с его достоинствами и недостатками. Драйзер указывает на причины каждого поступка героя, мотивирует становление его характера в юном возрасте, изменение его в течение жизни. Так что даже самые нелицеприятные поступки, такие как измена жене, махинации на бирже, абсолютно логично вписываются в канву жизни и мысли героя и не вызывают у меня неодобрительных возгласов. Да, Каупервуд такой, и именно этим он хорош. От книги получила большое удовольствие, хотя ее объем вначале и пугал. Нет, оказалось не скучно, нет, не хотелось пролистать энное количество страниц, чтобы поскорее проскочить неинтересные места. И, что особенно порадовало, собственно финансовая деятельность описана достаточно простым языком и не занимает большого объема, иначе я, как человек, далекий от этой темы, точно не осилила бы. 5 из 5.

В очередной раз поражаюсь тому, как Теодор Драйзер умеет писать романы, за которые его осуждают. Впрочем, его можно сравнить с Борисом Пастернаком, которого тоже осудили за правду. Однако Драйзер преподнес нам правду так, как подают пальто, а Пастернак бросил ее нам в лицо.
Опять же... Драйзер изобразил нам человека, который хочет в этой жизни быть кем-то. В романе "Американская трагедия" Драйзер изображает человека, который мечтает разбогатеть. "Финансист" открывает нам практически тот же сюжет. Но романы отличаются смыслом. "Американская трагедия" говорит, что люди создают проблемы, а жизнь делает из них трагедии. "Финансист" же говорит, что зависть и жадность все еще в моде. Романы отличаются героями. Клайд Гриффитс не смыслит в бизнесе, но хочет быть миллионером, и вместо этого отправляется на "тот свет". Фрэнк Каупервуд же наоборот - человек, лавирующий в бизнесе, богатеет и попадает в тюрьму.
Теодор Драйзер изобразил нам мир, где всегда будут править деньги. Ведь не зря всеми нами любимый мистер Фримен поведал нам историю о том, что не православие, не христианство, не католичество и прочие религии нами управляют. Самый главный Бог в мире - это деньги. Которые, кстати, могут принести как счастье и уважение, так и зависть.
Фрэнк Каупервуд хотел быть богатым, ни в чем себе не отказывать; купаться в светском обществе; быть друзьями со светскими людьми; иметь неплохие политические связи. Фрэнк добивается всего, чего хочет. Но вот появляется проблема, аналогичная в "Американской трагедии". Главный герой, ослепленный мечтой и желаниями, совершенно не думает о последствиях и том, что найдутся жадные и завистливые люди, которые поставят жирный крест на мечте героя.
Драйзер упомянул, что испокон веков люди были, есть и будут оставаться завистливыми и жадными. Это можно привести на примере современного мира. Взять человека, который успешно построил свой бизнес. Все идет как по маслу, но вот в системе случается сбой, который ставит под удар всю его карьеру. Завистники пользуются сие возможностью и вот уже человек не успешный, а конченный. Драйзер как всегда упомянул неожиданные случаи, которые могут возникнуть из неоткуда. И мы, как это обычно бывает, к ним не готовы.

Закончилась эпопея прочтения "Трилогии желания" Теодора Драйзера, которая продолжалась примерно 3 года. Время я считаю с момента когда отрыл страницы Финансиста и закрыл Стоика.
Так как пишу рецензию не на всю серию, а только на ее заключительную часть, то оценка будет в первую очередь книги, а не всей серии.
У Драйзера была цель описать жизнь Каупервуда от самого начала и до конца, найти философию этой жизни, какой либо смысл, и все думаю по этому 3-тья книга получилась хуже остальных, хотя бы потому что в ней не оказалось ни чего своего, все то же самое что было в первых двух, и хоть во второй было не мало напряженных моментов, то во второй все как то довольно лаконично и обыденно, не каких громких скандалов, безумного риска, дуэлей, драк, ни чего веселого. Обычная светская жизнь зажившегося богатея. И да как не старался нахваливать Драйзер своего персонажа, как не пытался именно своими словами о нем привить любовь к нему, со мной такой номер не вышел, судя по поступкам Фрэнка, его даже не плохим человеком трудно назвать, а тем более сопереживать ему. В даже в главах где он умирал не чувствовал ни какого сострадания, даже эти строки о индии и бедности, желании Каупервуда помочь всем и каждому выглядели фарсом. Хотел бы Каупервуд быть полезным для мира , не тратился в пустую на женщин, а действительно занимался тем чем мог, имея организаторский талант и дальновидение.
Последние главы написанные в философском стиле о Беренис мне тоже показались пустыми. Я конечно понимаю что они были написаны писателем в последние недели жизни и все таки, книга выпущена и ее нужно судить без всяких НО.
Даже вся ситуация которая происходит с Берунис, не когда не работала и незнает откуда берутся деньги, едет и сострадает бедным людям, все это отдает смрадом.
В заключении стоит сказать что Драйзер проделал колоссальный труд, и создал по истине увлекательное чтиво, которое безусловно нужно советовать.

После того, как я перелистнула последнюю страницу "Титан", у меня было ощущение, что я ещё очень нескоро захочу что-либо читать. Я "мучила" его месяца полтора, а то и больше. Прочитав около половины, я поняла, что читать дальше не могу, поэтому перешла на аудиокнигу. Но и слушать мне было ничуть не легче, чем читать, я заставляла себя прослушивать хотя бы по пару глав по пути с работы и на работу (благо ехать далеко).
Но, извините за выражения (очень у меня накипело), его бабы.. Вот уж действительно куда у людей гордость девается. Что молодые женщины (причем, некоторые весьма обеспеченные) могут найти в мужчине на шестом десятке?? При таком количестве интрижек я удивлялась только тому, как он успевал ещё работать и как умудрился ничего не подцепить.
Вот уж действительно "герой нашего времени"- и умный, и богатый, и способный, и от женщин отбоя у него нет, и.. да мало ли ещё чего (самое главное, что о всех его многочисленных достоинствах Вам будут напоминать через страницу, а то вдруг все сразу и не запомните)
Местами у меня возникало ощущение, что Каупервуд- это своеобразная Мэри Сью Драйзера.
Единственная кто вызывал у меня какие-то чувства кроме раздражения - это Эйлин. Её было жалко (но опять же местами, а в общем бесила и она). Хотя, что не говори, но её история очень поучительна для многих молодых девочек, которые лезут в чужие семьи.
Может быть в этой книге скрыто что-то помимо нравственной развращенности и бесконечных интрижек, но видимо спрятано это очень глубоко и я так и не нашла. А может быть эта книга написана только для мужчин (эдакий образец для подражания)?

С творчеством Драйзера я познакомилась уже давно. Знакомство это началось с прочтения "Американской трагедии". Помню что пришла в неописуемый восторг от этой книги. Однако почему-то больше никаких произведений этого великолепного писателя я не прочла. Лишь недавно мою коллекцию пополнил роман "Дженни Герхардт".
Про "Финансиста" я слышала неоднократно. Но к ознакомлению с ним не стремилась. Скорее всего меня отталкивало само название книги. В мысленном представлении это произведение должно было быть неразрывно связано с биржами, банками, фондами и прочими экономическими понятиями, которые мне не очень близки. И действительно, автор явно не поскупился пополнить свои знания в экономической области перед написанием романа. Причем так пополнить, что некоторые современные экономисты и финансисты не всегда понимают суть описанных махинаций главного героя. Признаюсь честно, в начале читать было тяжеловато. Все эти описания биржевых операций, кто когда покупает и продает, реализации займов, ссуды и прочее в этом роде немного отталкивали. Но главы с десятой меня затянуло. В прямом смысле этого слова. Я буквально влюбилась в это произведение не меньше чем в "Американскую трагедию". Главный герой восхитителен!!! Гениальный делец, который тем не менее не кажется нереалистичным и фантастическим персонажем. У него есть и достоинства и недостатки и все они создают образ настоящего живого человека. Все его поступки продиктованы его желанием и стремлением к власти и богатству. И он постепенно идет к этим целям. Второстепенные персонажи тоже не лишены обаяния. Так мне по-своему симпатичны и Лилиан и Эйлин, и тройка городских магнатов. И всех их можно понять и оправдать. Особенно Батлера. В конце концов он хотел для своей дочери только лучшего. А Фрэнку Каупервуду хочется пожелать удачи. Уверена что оставшиеся две книги трилогии буду читать не с меньшим интересом и восторгом, чем первую часть.