Ваша оценкаАмериканцы считают Реймонда Чандлера не только классиком детектива, но и классиком серьёзной литературы, подчёркивая мастерство "объективной" повествовательной манеры, близкой к стилю Хемингуэя, сложность моральных коллизий, тщательную проработку деталей, остроумные шутки - так называемые "чандлеризмы".
Книгу можно читать как сборник захватывающих криминальных романов, как образец серьёзной американской прозы.
В издание вошли романы: "Вечный сон", "Сестренка", "Долгое прощание".
Жанры
Рейтинг LiveLib
4,6
17 оценок
- 565%
- 435%
- 30%
- 20%
- 10%
Ваша оценкаПрочитали 21Хотят прочитать 65
Рецензии
ShiDa20 августа 2022«...А он был мертв и не скрывал этого»
Читать далееПростите, но что это такое было? ЧТО ЭТО БЫЛО, черт возьми?! Как эта плохая по всех отношениях книга стала классикой детективного жанра и смогла попасть в авторитетные списки лучших книг жанра за всю историю? Вот кто поставил ЭТО рядом с «Убийством в Восточном экспрессе»? Покажите мне этого человека – и я скажу ему, какой у него отвратительный вкус!
Так вот, книга ужасная. Бестолковая. И стилистически невыносимая. И дело не только в сомнительном переводе. Не думаю, что переводчик, каким бы отбитым он ни был, стал бы увеличивать объем книги этак страниц на сто. Чандлер совершает главную ошибку, которой славятся все графоманы – он топит читателя в бессмысленных и беспощадных описаниях всего и вся. Нет, это вам не поэтика французов и не изящные длинноты Толстого. Нет, это именно графоманское нанизывание описаний, которые не несут никакого смысла, – детальных описаний одежды, улиц, комнат, дождя, всего, что можно видеть глазами. Спрашивается, на кой черт мне детальное описание конторы, если оно никак не характеризует персонажа?..
«Мы прошли на вторую половину моей конторы, обстановка которой состояла из ржаво-красного ковра не первой молодости, пяти стоявших в ряд стеклянных стеллажей, три из которых были наполнены отличнейшим калифорнийским воздухом, и рекламного календаря, на котором несколько изящных девушек в розовых платьях, с блестящими каштановыми волосами и огромными черными глазами наслаждались ездой на роликовых коньках. Кроме этого, в кабинете находились три стула из древесины грецкого ореха, простой стол с письменным прибором, пресс-папье, пепельницей и телефоном на нем. За столом стояло столь же невзрачное скрипучее вращающееся кресло»И так все: любые комнаты, любое помещение, любой случайный персонаж описывается так, словно имеет важное значение. Однако потом выясняется, что это не имеет НИКАКОГО значения. Вот зачем, зачем, зачем мучить меня бесконечными описаниями ковров, шкафов, диванов, кресел, кроватей, а потом мужских костюмов, дамских платьев, шляп, зонтов, тростей и прочей чепухи? Я же детектив читаю, а не бесцельно листаю каталог на Озоне.
Сюжет, впрочем, соответствует стилистике – он унылый и запутанный. Персонажи, хоть и описываются (шаблонно) по 2-3 страницы, остаются картонками, говорящими головами, в них банально не веришь. Главный герой-детектив – этакий идеальный мачо 30-х гг., из тех, у которых не было обычных человеческих слабостей, «настоящий мужик», которых оценивает внешность любой новой знакомой, обожает грубить всем подряд и вообще вести себя, как самый независимый человек на планете (это точно писал взрослый человек?). Ужасны женские персонажи – красивые истерички, которые либо сексуально нападают на мужчин... ну, или стоят поодаль, создавая приятную атмосферу. Миллионер-заказчик – самый шаблонный, более примитивного образа миллионера просто не существует. Таковы и остальные – случайные шоферы, гангстеры, торговцы порнографией и гомосексуалы (внезапно!).
А самое интересное, что в детективе, при наличии трупов и пропавших без вести, нет... расследования. Местный детектив не распутывает преступления, он просто оказывается в нужном месте в нужное время – и преступник отыскивается сам, зачем какие-то улики, размышления? Читатель же хочет наблюдать за «настоящим мужиком» и «роковыми женщинами», на интригу всем наплевать, не так ли?
Нет, я знаю книги намного хуже, чем эта, но те не претендовали на списки лучших из лучших, не лезли на полочку с классиками. Этой книге место на свалке истории, уж извините. Она безбожно устарела и может вызвать лишь боль и аллергию на книги вообще. Dixi.
120 понравилось4,8K
shefff1 апреля 2026«Не стану прощаться. Я попрощался с тобой, когда для меня это кое-что значило. Когда было грустно, одиноко и безвозвратно» Р.Чандлер
Читать далееРоман Рэймонда Чандлера «Долгое прощание» («The Long Goodbye») вышел в 1953 году. На мой взгляд, это лучший и, возможно,главный роман классика американского крутого детектива. На этот период пришёлся пик расцвета писательского таланта мастера, когда он сумел довести свой стиль до совершенства, отточить мастерство и создать произведение, которое по праву можно отнести к разряду большой и серьёзной литературы. Кажется, что криминальный сюжет — лишь каркас, обёртка, в которую Р. Чандлер упаковал глубокую, насыщенную философскими рассуждениями и размышлениями историю, очень личную, отражающую его жизненную позицию. Образ Филипа Марлоу в этом романе перерос рамки жанра, стал объёмным, мощным, характерным, глубоким, живым.
Частный сыщик случайно знакомится с молодым человеком — пьяницей и неудачником,которому, как и самому герою, трудно вписаться в окружающий мир. Между ними проскакивает искра взаимной симпатии, завязывается странная и непростая мужская дружба. Оказавшись в сложной ситуации, друг просит помочь покинуть страну, и сыщик, рискуя своей репутацией и свободой, помогает ему. На следующий день он узнаёт, что тот обвиняется в жестоком убийстве жены. Ф.Марлоу становится объектом преследований со стороны полиции, попадает под арест как пособник убийцы. Неожиданно сыщика освобождают, а дело об убийстве закрывают. Выясняется, что его друг застрелился, оставив письмо с признанием своей вины. Полиция, власти, гангстеры из Вегаса, родственники убитой — никто не желает расследования.Но странные обстоятельства этой смерти заставляют Ф. Марлоу начать собственное следствие,которое становится для него делом чести, возможностью использовать последний шанс установить истину для себя и погибшего товарища. Оно и становится для сыщика «долгим прощанием»: расследованием-прощанием с другом.
В романе есть всё, что присуще хорошей литературе: великолепный стиль и язык, сложные, неоднозначные персонажи, живые, вписанные в жизнь. Есть лирическая любовная линия, отражающая отношение автора к женщине. Есть зарисовки быта и жизни людей: как в простых кварталах Лос-Анджелеса, так и в богатых семьях, живущих в особняках среди голливудских холмов. Есть диалоги и размышления героя, в которых звучит острая социальная критика и неприятие власти денег и потребительского отношения к жизни. Жёсткий стиль крутого детектива уравновешивается лирическими отступлениями и зарисовками ландшафтов — яркими, сочными, пронизанными любовью к местам, где разворачивается действие: Лос-Анджелесу и его окрестностям, холмам и долинам Голливуда. Закрученный сюжет завершает неожиданный финал, превращающий «долгое прощание» в короткое и грустное «прощай».
В 1955 году роман получил премию Эдгара, а отношение критиков к Р. Чандлеру, которое до этого было неоднозначным, изменилось. В нём разглядели серьёзного писателя, а не просто автора развлекательных детективов: «Кажется, это первая книга со времён «Стеклянного ключа» Хэммета, опубликованного более чем двадцать лет назад, которая может считаться серьёзными значимым романом для широкой публики, просто случайно содержащим элементы детектива». Сам Р. Чандлер в письме другу назвал роман «своей лучшей книгой». Некоторые издатели предлагали ему и вовсе бросить криминальный жанр и заняться серьёзным литературным творчеством.
Роман стал культовым. Он несколько раз экранизирован в кино и в формате телевизионных сериалов. Заглавие романа, цитаты и ремарки из него упоминаются во многих литературных произведениях, комиксах, кинофильмах и даже в музыкальных композициях. Сегодня «Долгое прощание» неизменно занимает верхние позиции в различных топах и списках криминальной (и не только) литературы.
95 понравилось730
Firedark28 августа 2020Читать далееТяжело читалась у меня эта книга. Вроде бы и автор маститый, и интрига есть, но вот как-то не пошло.
Наверное, не прониклась тяжелым положением героев. Сначала один алкоголик нуждается в поддержке и спасении, или от него надо спасать, затем второй. Мужики хорошо прикладываются к рюмочке от расстройства, потому что жизнь сложилась не так, как им хотелось. Они, конечно, люди неплохие, но вот не повезло.
Я, жестокая такая, не смогла проникнуться сочувствием.
Понятно, что автор писал эту книгу в свой тяжелый жизненный момент, не до оптимизма ему было. Но ведь читателю чаще всего это неизвестно, да и незачем ему, как правило.
Первый интерес проснулся, когда перевалила на вторую половину. Миллионер достаточно цинично рассуждает о демократическом обществе, где правит большинство народа. Еще в 1955 году эта книга стала лауреатом премии Эдгара По. 65 лет прошло, а в рассуждениях миллионера все до последней строчки остается верным сегодня, да и таким останется, возможно, навсегда. Он очень четко и логично показывает, что народ-то вроде правит, но решают все большие деньги, принадлежащие небольшой общественной прослойке. Поневоле вспомнишь, кто заказывает музыку, то есть информацию, в соответствии с которой мы делаем выводы и совершаем поступки, определяющие нашу жизнь. Мы ведь об этом знаем, но мало этим знанием руководствуемся.
Ну, а как вывод всему: если ты сам на себе крест поставил, то никакой детектив тебе не поможет, а наказание злодея для тебя лично уже ничего не изменит.79 понравилось2,5K
Цитаты
LunaHalo11 декабря 201713 понравилось1,1K
Подборки с этой книгой
1001 книга, которую нужно прочитать
- 1 001 книга
100 лучших детективных книг XX века. Рейтинг Генри Китинга
- 100 книг
Шляпа на обложке
- 1 299 книг
1001 книга, которую нужно прочитать. Классическая литература (до 1975 года)
- 654 книги
1001 книга, которую нужно прочитать (аудиокниги) (до 1970 года)
- 254 книги
