Долгое прощание

Простите, но что это такое было? ЧТО ЭТО БЫЛО, черт возьми?! Как эта плохая по всех отношениях книга стала классикой детективного жанра и смогла попасть в авторитетные списки лучших книг жанра за всю историю? Вот кто поставил ЭТО рядом с «Убийством в Восточном экспрессе»? Покажите мне этого человека – и я скажу ему, какой у него отвратительный вкус!

Так вот, книга ужасная. Бестолковая. И стилистически невыносимая. И дело не только в сомнительном переводе. Не думаю, что переводчик, каким бы отбитым он ни был, стал бы увеличивать объем книги этак страниц на сто. Чандлер совершает главную ошибку, которой славятся все графоманы – он топит читателя в бессмысленных и беспощадных описаниях всего и вся. Нет, это вам не поэтика французов и не изящные длинноты Толстого. Нет, это именно графоманское нанизывание описаний, которые не несут никакого смысла, – детальных описаний одежды, улиц, комнат, дождя, всего, что можно видеть глазами. Спрашивается, на кой черт мне детальное описание конторы, если оно никак не характеризует персонажа?..

И так все: любые комнаты, любое помещение, любой случайный персонаж описывается так, словно имеет важное значение. Однако потом выясняется, что это не имеет НИКАКОГО значения. Вот зачем, зачем, зачем мучить меня бесконечными описаниями ковров, шкафов, диванов, кресел, кроватей, а потом мужских костюмов, дамских платьев, шляп, зонтов, тростей и прочей чепухи? Я же детектив читаю, а не бесцельно листаю каталог на Озоне.

Сюжет, впрочем, соответствует стилистике – он унылый и запутанный. Персонажи, хоть и описываются (шаблонно) по 2-3 страницы, остаются картонками, говорящими головами, в них банально не веришь. Главный герой-детектив – этакий идеальный мачо 30-х гг., из тех, у которых не было обычных человеческих слабостей, «настоящий мужик», которых оценивает внешность любой новой знакомой, обожает грубить всем подряд и вообще вести себя, как самый независимый человек на планете (это точно писал взрослый человек?). Ужасны женские персонажи – красивые истерички, которые либо сексуально нападают на мужчин... ну, или стоят поодаль, создавая приятную атмосферу. Миллионер-заказчик – самый шаблонный, более примитивного образа миллионера просто не существует. Таковы и остальные – случайные шоферы, гангстеры, торговцы порнографией и гомосексуалы (внезапно!).

А самое интересное, что в детективе, при наличии трупов и пропавших без вести, нет... расследования. Местный детектив не распутывает преступления, он просто оказывается в нужном месте в нужное время – и преступник отыскивается сам, зачем какие-то улики, размышления? Читатель же хочет наблюдать за «настоящим мужиком» и «роковыми женщинами», на интригу всем наплевать, не так ли?

Нет, я знаю книги намного хуже, чем эта, но те не претендовали на списки лучших из лучших, не лезли на полочку с классиками. Этой книге место на свалке истории, уж извините. Она безбожно устарела и может вызвать лишь боль и аллергию на книги вообще. Dixi.

Тяжело читалась у меня эта книга. Вроде бы и автор маститый, и интрига есть, но вот как-то не пошло.
Наверное, не прониклась тяжелым положением героев. Сначала один алкоголик нуждается в поддержке и спасении, или от него надо спасать, затем второй. Мужики хорошо прикладываются к рюмочке от расстройства, потому что жизнь сложилась не так, как им хотелось. Они, конечно, люди неплохие, но вот не повезло.
Я, жестокая такая, не смогла проникнуться сочувствием.
Понятно, что автор писал эту книгу в свой тяжелый жизненный момент, не до оптимизма ему было. Но ведь читателю чаще всего это неизвестно, да и незачем ему, как правило.
Первый интерес проснулся, когда перевалила на вторую половину. Миллионер достаточно цинично рассуждает о демократическом обществе, где правит большинство народа. Еще в 1955 году эта книга стала лауреатом премии Эдгара По. 65 лет прошло, а в рассуждениях миллионера все до последней строчки остается верным сегодня, да и таким останется, возможно, навсегда. Он очень четко и логично показывает, что народ-то вроде правит, но решают все большие деньги, принадлежащие небольшой общественной прослойке. Поневоле вспомнишь, кто заказывает музыку, то есть информацию, в соответствии с которой мы делаем выводы и совершаем поступки, определяющие нашу жизнь. Мы ведь об этом знаем, но мало этим знанием руководствуемся.
Ну, а как вывод всему: если ты сам на себе крест поставил, то никакой детектив тебе не поможет, а наказание злодея для тебя лично уже ничего не изменит.

Наверное, все-таки стоило почитать Чандлера, чтобы понять, что жанр крутого детектива - совершенно не мой жанр.

● Главный герой - частный детектив Филип Марло. Молод, красив, циничен и остер на язык. Немного несдержан и "непослушен", за что и был в свое время уволен из структур. Но, само собой, в детективном плане талантлив. В романе "Вечный сон" Марло получает заказ от умирающего миллионера - кто-то беззастенчиво, но не в крупных размерах шантажирует нефтяного магната. У заказчика двое дочерей /одна лучше другой/ - у старшей без вести пропал супруг /Рыжий Риган/, а младшая ввязалась в какое-то мутное дело с порнофотографией. И Марло лихо берется за дело - и шантажиста находит, и фотографии, и даже мужа, на которого и заказа-то не получал. А между делом умело выкручивается из цепких пальчиков двух странных сестренок.

● Один из плюсов, который я могу выделить в этой истории, это образ главного героя. Да, он слишком "крут", но для жанра - самое то! Филип Марло за словом в карман не лезет, поэтому его словесные перепалки с героями неизменно вызывали легкую улыбку. Если говорить о других персонажах, то здесь, пожалуй, все очень печально. Плохиши - это одно большое смазанное пятно. Они мелькают, бегут, прячутся, выхватывают пистолеты, стреляют, но каждый раз мне хотелось кричать: "А ты кто вообще?". Некоторых так быстро убивали, а я даже и познакомиться с ними толком не успела. Автор будто вложил труда только в создание главного персонажа, а всех остальных героев просто вырезал из картона.
Женщины. Это заслуживает отдельного обсуждения. В этом романе они все сплошь длинноногие, томные, мурлыкающие и ... поехавшие. Без шуток. Не встретила ни одного нормального портрета, одни истерички, глупышки или сумасшедшие, которые шипят и становятся на четвереньки или рвут зубами ни в чем неповинные носовые платки.

● Немного о самой детективной загадке и ее расследовании

Честное слово, я никак не могла разгадать конечную цель Марло вплоть до последних глав! Это одна из причин, почему я вообще не пыталась предполагать что-то сама, потому что до конца не понимала, а чем мы, собственно, тут занимаемся? Мы ищем Рыжего Ригана или нет? К слову, герой /в привычном нам смысле/ не ведет никакого расследования. Мы не собираем улики, не анализируем их, не опрашиваем свидетелей, не расшифровываем документы. Мы все время куда-то едем в автомобиле, много курим, за кем-то следим и с кем-то о чем-то договариваемся. Иногда кому-то угрожаем, даем в морду и отбираем оружие. Всё. Возможно, реальная работа частного детектива таковой и является - неимоверно скучной. Если так, то я лучше почитаю что-то менее реалистичное, но зато увлекательное и загадочное. Как герой пришел к конечным своим выводам, мы не узнаем. Нас просто поставят перед фактом - примите и распишитесь.

Скорее всего с данным жанром на этой книге мое знакомство заканчивается. Вернусь к старым добрым Пуаро, Марпл и Вульфу, с ними мне намного интереснее.

Прочитав аннотацию захотелось познакомится с новым для себя автором, тем более детективы один из любимых жанров. А уж классические детективы - особая любовь, эти книги можно читать и перечитывать на протяжении всей жизни.
Начало истории довольно завлекательное, но чем дальше в лес, тем больше дров. А дрова эти страшные, жуткие и непригодные для употребления.
На самом деле, если бы я не знала, что автор написал произведение в 20 веке, подумала бы, что это бульварная проза лихих 90-х. Слишком много крови, откровенных сцен, непристойного поведения.
А может это произведение является отражением его жизни, ведь тема алкоголя и беспутства ему была знакома не понаслышке.

За что мы любим детективные истории? Прежде всего за динамичный сюжет, за фееричное расследование и психологические тайны героев. Здесь же крутые парни, кровавые разборки и любовные отношения, но написано очень поверхностно и бессмысленно. Мелочи, на которые пытается обратить внимание автор не играют никакого существенного значения.
И если автор заявляет именно это произведение как гангстерский детектив, то уж извините, не идет ни в какое сравнение с тем же Крестным отцом.
От детектива, ведущего расследование зависит порой жизнь и судьба героев. Наш же горе-детектив просто оказывается всегда в нужное время и в нужном месте. На этом и построено выяснение всех обстоятельств дела.
Действительно, читая в большом количестве детективные истории различных авторов, уже выбираешь своих любимчиков, есть же интересные истории, но на один раз, а вот с этим повествованием е сложилось. Не впечатлила ни история, ни стиль изложения, да и герои больше раздражали, чем вызвали симпатию или сочувствие.
Кстати обнаружила, что снят фильм по этому произведению, будет интересно посмотреть.

Фото взято в сети Интернет.

"Глубокий сон" Чандлера — типичный представитель жанра крутого детектива. Очень похож на романы Чейза и многие другие американские детективы-боевики того времени.
Крутой мачо (на этот раз, частный сыщик), глупые красотки с огромным бюстом, сплошное действие без размышлений и выводов, порнография, алкоголь, наркотики, драки и убийства. вот ти весь сюжет.
На мой взгляд, романы эти давно приелись и устарели. Если когда-то было и любопытно их читать (в советское время подобное не переводили и не печатали), то сейчас уже скучно и примитивно.
И кто подобное ставит в списки Лучших?!

Впервые с произведениями Рэймонда Чандлера я столкнулась в далеком 2011 году. Знакомиться с жанром надо с его основателей, а так как мне нравятся динамичные истории с жестокими и циничными персонажами, то "крутой детектив" залетел на ура и я про себя отметила, что обязательно продолжу свое путешествие в мир криминала времен сухого закона США.

Начинается все с пьяницы, которого выкинула из машины близ ночного клуба эффектная дамочка, а главный герой — частный сыщик Филипп Марлоу подобрал и доставил домой. Так начинается его дружба с Терри Ленноксом, странным малым со шрамами и богатой женой. Несколько месяцев герои только и делают, что пьют "Лимонную корочку", он же "Буравчик", он же просто "Гимлет" и порой трещат о жизни. Спустя какое-то время разрыв с женой забывается, пара снова вместе, а потом ее находят мертвой. Естественно Терри обращается за помощью к своему единственному другу. Спровадив пьянчужку в Мексику, Марлоу продолжает свою размеренную жизнь, ведет скучные дела, как внезапно ему сообщают, что Терри самоубился. Тут и начинается наша история.

Автор прекрасно погружает читателя в свой мир. Хамоватые копы, испаноязычная шушера сделавшая деньги на проститутках, пьянки, жара, все это придает особый антураж и мне казалось, что я сама оказалась в Лос-Анджелесе(не дай бог конечно). Контингент в книге соответствующий, поэтому если вам становится дурно от фраз типа "слышь, чмоня, ща к праотцам отправлю" и категоризации женщин как если бы они были стейками, то "крутые детективы" не для вас. Я спокойно к этому относилась, так как это просто база жанра. Возвращаясь к истории, расследование смерти Леннокса проходило динамично, разборки с правоохранительными органами и бандитами были уместны, а роковые красотки ожидаемы. Однако, к концу книги я начала уставать. История казалась немного затянутой: ладно у нас несколько смертей, но вот дела не двигались вообще. У меня были подозрения кто во всем виноват, но вот некоторые моменты были неожиданны. Как итог, мне понравилось, если бы расследование велось пошустрее, то оценка точно была бы 5, а пока четыре. Серию читать обязательно продолжу.

Чандлер, что ты делаешь?? Ахаха, прекрати!!

Я просто оставлю это здесь.

• Полный мужчина среднего возраста со светло-голубыми глазами, производившими впечатление добродушных, хотя в принципе таковыми не были.

Простите меня, Стефани Майер и кого я там еще ругала за убогий язык. Вы - боги пера, правда.
Зато теперь я знаю, что такое нуар, простигосподи.

Так вот, это история про частного детектива Филиппа Марлоу, который расследует запутанный клубок убийств и похищений. Способ его расследования прост - совершенно случайно оказываться в нужном месте в нужное время. Помимо невероятной удачливости, Марлоу обладает также непоколебимой крутостью (из серии "Ну давай, малыш, попробуй дернуться и узнаешь, что я сжимаю в кулачке в кармашке"), невероятным успехом у женщин (см. выше опус про первоклассные ноги) и искрометным чувством юмора (вроде "Те, кто так со мной разговаривают, часто ходят к стоматологам за новой вставной челюстью, ха-ха"). Ну, в общем, вы поняли, да? Лютый, лютый трэш!

У меня после прочтения осталось только 3 вопроса:

• Как мог 50-летний мужик написать такую галиматью?
• Как это чудо попало в список "сколько-то там шедевров мировой классики, которые вы обязаны прочитать за свою жизнь"?
• Как зовут редактора, выпустившего это нечто в данном конкретном русском переводе?

  На этом я с господином Чандлером и жанром "крутого" детектива, пожалуй, раскланиваюсь. Видать, ничегошеньки я в этом не понимаю.

Много раз слышала фамилию этого автора и мне кажется, что когда-то в юности я его читала и он мне нравился. Но вот точно не могу вспомнить: читала или только слышала.
Вот взялась послушать его первую книгу о Филиппе Марлоу. Но вот любви не сложилось.
Озвучка замечательная, читает Герасимов, и мне очень пришелся по душе главный герой: Марлоу.
Но вот остальное... Местами показалось притянутыми за уши, местами типичной "американщиной" в плохом значении этого слова, местами нестыковки, в общем с одной стороны не жалею, что послушала, с другой могла бы и не слушать. Уж больно всякой какой-то грязи, связанной с богатенькими людьми, для которых закон не писан. Не хочется про такое читать.
И так и не определилась читать ли дальше этот цикл, вроде бы главный герой симпатичен, может мне не автор не понравился, а тема конкретно этой его книги, а в других детективах более интересные темы расследования?