Мы. Повести и рассказы

долги по флэшмобу 2012

3,5 из 5 (нейтрально)
не могу сказать, что не понравилась, опять же. поразительно, как в двух сотнях страниц может уместиться такое многогранное, объёмное, масштабное произведение. как может быть удивителен и переливчат русский язык, какие только в этом языке могут быть аллегории и метафоры. поражает, действительно. мастерство написания и повествования захватывает в этом, казалось бы, простом дневнике-пересказе.
но лично меня больше не захватило ничего. просто потому, что антиутопия всё-таки не мой жанр совершенно ( Оруэлл тоже меня совсем не тронул, хотя казалось бы...). я бы с удовольствием перечитала это произведение когда-нибудь позже, ведь может быть просто мой ум не созрел ещё для подобного.
по крайней мере я знаю что кроется под этой обложкой.

Читая эту книгу, вдруг поняла, как я люблю антиутопии. Уж больно откликается мне этот жанр. Хотя казалось бы, жанр предсказуемый до безобразия. Но увлекает.
А от многих других прочитанных мной сюжетов "Мы" отличается основательной пассивностью главного героя. Он не борется, не сопротивляется, он жертва обстоятельств - с какой стороны не взглянешь. Вся его борьба - исключительно с собой, этакие междоусобные бои в одном отдельно взятом внутреннем мире. С обществом - постольку поскольку, скорее как следствие.
Приглянулся еще математически-творческий взгляд на окружающий мир. Для меня, как убежденного гуманитария, математические метафоры и сравнения - ход необычный, непривычный, абсолютно чуждый, но, тем не менее, завораживающий, в силу своей нетривиальности. Вообще эпитеты и описания здесь очень нестандартные, но веришь, что в подобном обществе именно такие и могли бы возникнуть.

Честно признаться, я не особо люблю читать книги из школьной программы и, поэтому, когда задают прочитать новую книжку, я с не особым энтузиазмом берусь за ей. "Мы" - не была исключением. И сказать, по правде, прочитав первые страницы, книга как-то не сильно понравилась, но потом, наверное, проникнув в атмосферу, созданную автором, я не могла оторваться. Несмотря на всю абсурдность созданного мира, несмотря на слабого, противного главного героя и не до конца раскрытой главной героини - книга оставила приятное впечатление. Даже не так, впечатление было не то что приятным, оно было огромным. Прочитав роман, хочется его обсуждать, опровергая действия героев, хочется кричать и колотить руками, смотря на их же поступки...
Я совсем не любила антиутопии и совсем не хотела их читать, но теперь, думаю, поменяю своё мнение. На данный момент книгу отправляю в любимые, а на очереди встали "1984" и "О, дивный новый мир". Уж очень хочется-то книги сравнить.

Одна из самых ранних антиутопий по хронологии (1920 год).

Разрыв шаблона. Я ожидала развитие сюжета приблизително как в "1984", но ошиблась. Конец особенно удивил, в очередной раз понравилась нешаблонность произведения, при том, что поступок такой я мягко говоря не одобряю. Запомнилася старик, вычисливший, что бесконечности не существует.

Задалась вопросом, что же такое фантазия? Не думаю, что существует какой-то центр фантазии в мозгу. как мне кажется, для ее возникновения необходима комплексная работа несколльких частей мозга, так что фантазию отнять у челоека не получится :) Во всяком случае хочется на это надеятся :)

Не понравился язык. Воспринимается порой с трудом, иногда приходится перечитывать одно и то же несколько раз, чтобы понять. И все равно в итоге остались какие-то неясности :(

Флэшмоб 2011,совет от bumashka
Ужас,тихий ужас...Я не люблю антиутопии,все так беспросветно и безрадостно+математика ,мой страшный,но уже забытый сон:-)А если серьезно,понятно конечно появление этой книги в 20х годах прошлого века,в некотором роде это почти исторический документ-умонастроенческий,предостерегающий,обреченный."Мы- счастливейше
е среднеарифметическое"...-не правда ли звучит абсурдно?но еще больше,чем абсурдно-страшно.
За знакомство с классикой спасибо bumashka ,но математика и будущее в столь мрачных тонах(хотя,да-к реальности антиутопии не в пример ближе утопий) - это не моё.

Изначально было трудно привыкнуть к слогу нового автора, но привыкла)

Мир этой книги действительно печален и наверное я бы в таком обществе не смогла бы существовать. Хотя, когда ты не видишь другого мира, когда ты не знаешь, как у других может быть лучше, ты вполне счастлив. Ты - машина, ты не человек. Но человеческая сущность порой вылезает, и появляются вопросительные знаки, где должны быть только точки и восклицательные знаки.
Но что сильнее? Человеческая душа или Единое Государство? Где ты являешься важным нумером

Как я и сказала, печально, несправедливо это всё, но не могу сказать, что сильно зацепило, но давайте так. это первая книга написанная в жанре антиутопии, поэтому очень даже достойно.

думала поставить 6.5/10 но докину до 7/10 все-таки) Есть над чем подумать, интересно, как бы поступила я или вы в таком обществе

Не смогла дочитать до конца.

Не исключаю, что дешевое издание повлияло на слог, потому читать не так приятно. Но так же не исключаю факт того, что сама идея вполне интересна, но просто суховата в исполнении.

Как я поняла - это роман о ломке человека системой, и даже при появлении "души", он вернется к тому, что считал раньше правильным и комфортным, ведь он не только вырос, так еще и окружен этим до сих пор.

Вот мысль есть, но весь роман повествуется холодно, сухо и математично, что хоть и меняется на протяжении книги, но лучше не становится. Тяжело и неприятно читать: постоянные троеточия, скобки, построение предложений долгое и замудренное. Сравнения, метафоры напыщенные. Будто навалили все подряд - сиди и разбирайся.

Перед написанием отзыва, почитала еще отзывы других людей, и вижу немногие, но все таки пришли в такому же выводу, что и я. В общем, мне кажется, книга не прошла временем. Спасибо, конечно за вклад в литературу.

Впервые услышала о книге в 2008 году, а прочитала только в 2024.

Она стала последней в списке антиутопий которые я хотела прочитать, причем по иронии, этот роман был написан раньше всех других.

Было много ожиданий от книги (возможно это повлияло), но книга, к сожалению, не произвела на меня впечатление.
Было скучно читать и я пыталась понять по каким правилам работает этот мир: что в нем не так как у нас, а что как у нас.
Думаю из-за этого было сложно поверить в происходящее, а мне без это ну никак не читается.

Может быть я что-то упустила, возможно, нужно было почитать больше о самом романе.