Мы. Повести и рассказы

Перед тем как начать читать "Мы", узнала о своеобразном математическом языке книги - и обрадовалась: вот, думаю, мое! - я люблю математику.
Но уже с первых страниц я поняла, что радости от чтения я получу мало. Тот рваный, дискретный стиль, который присущ автору, мне мешал, не давал моей мысли улететь вслед за напечатанной фразой. В какой-то степени язык Замятина мне напомнил манеру построения фраз у Достоевского: малохудожественный, совсем не литературный язык, хаос в предложениях и мыслях героев, порывистые и не всегда адекватные действия по внезапно родившейся мысли ... Но Достоевского я перечитываю с удовольствием, каждый раз находя новые, ранее не читанные абзацы. "Мы" я больше не открою.
Я не знаю, что Оруэлл и Хаксли почерпнули для себя в этом произведении - разве что сюжет? Но ведь все антиутопии написаны по одному сюжету, и мастерство автора заключается в том, чтобы рассказать уже описанный сюжет так, чтобы это читалось, чтобы об этом думалось. На мой взгляд, Замятину этот момент не удался.

Я не знаю как оценить эту книгу. Вот уже два дня с момента окончания чтения, а я все еще не могу решить. Мне ее было довольно скучно читать. С одной стороны удивительно интересное построение мира и очень качественное "погружение" в персонажа. Я видела его изменение, понимала его логику и поступки. Слог сложный и путанный, но очень захватывает, демонстрирует переход персонажа от рационально-логичного до чувственно-лирического типа мышления. Но, с другой стороны, вот правда - опять во всем "виновата" женщина? Мне очень не понравилось противопоставление мира за Стеной и внутри Стены. Не верится, что одни достигли такого прогресса только благодаря отказу от личности, а другие счастливые дикари. Многие персонажи вызывали скорее омерзение, главный герой почти попал в эту категорию, потому как многие его действия и решения меня раздражали. Но, опять, с другой стороны, он был "эмоциональным младенцем", он не испытывал подобного опыта раньше, а значит и не мог адекватно действовать. Но при этом мне было скучно, понимаю, что книга старая, что я уже перечитала множество подобных книг (которые вышли позже), что, в для своего времени она новаторская и прогрессивная, но для меня она ничего нового не принесла. По этому я не могу объективно оценить её. Это хорошая классика, но субъективно я бы ей больше тройки не поставила бы.

Для меня оказалась тяжелой для восприятия книгой,как ее проходят в школе вообще не понимаю.Порой размышления Д настолько меня запутывали,что приходилось читать один и тот же абзац снова и снова.Из антиутопий это пока мой второй опыт,но 451 градус у меня пошел легко и непринужденно.Все таки,не являясь филологом,математически подкованным читателем и мастером разбора текста на тайный смысл,у меня книга оставила чувство раздражения после прочтения.
Классика или нет,у каждого человека есть возможность субъективной оценки.Поэтому для меня только 3,5.

Ещё одна книга в качестве совета для тех, кто много раз спрашивал у нас "что почитать?". На этот раз делюсь шедевром из разряда антиутопий. Этот жанр отлично подойдет всем тем, кто ценит свободу мысли, прогресс, любит людей и всё самое человеческое в них. Обратная сторона рационального интеллекта и негативный сценарий развития общества, в котором победил тоталитаризм развернётся перед вами во всей красе, на которую только способен гений русской литературы - Евгений Замятин.
#woodroot_books
Евгений Замятин - Мы

Просто удивительная книга. Я читал ее уже после "1984" Оруэлла и ожидал нечто похожее. Однако эта книга совсем другая. Похожая и другая. Оруэлл написал именно антиутопию - мрачную и беспросветную от начала до самого конца. У Замятина, на мой взгляд, антиутопия представляет лишь внешний план повествования. Внутри эта книга - поэма. Поэма об обретении свободы. Поэма о первой настоящей любви - чувстве ярком и сжигающем... но так удивительно приятно сжигающем. Поэма о том, как винтик налаженного часового механима внезапно вылетает из часов и видит вокруг огромный поразительный мир, захлебываясь в неизведанных доселе удивительных ощущениях. Да и миры и Оруэлла и Замятина очень разные. Мир Замятина прежде всего основан на осознании большинством превосходства существующего строя. Герой Оруэлла с самого начала настроен против действующего режима. Замятин же в красках показывает нам именно глобальные изменения, происходящие внутри у Д-503, когда все привычное мироустройство рушится на глазах, а на смену привычному, размеренному и спокойному течению жизни приходит полный хаос, непонятный, но такой притягивающий.
Я решительно не понимаю людей, которым не нравится язык Замятина. Да, он непривычен и не всегда прост для восприятия, но по-моему он просто упоителен. Именно за счет него и достигается ощущение, что читаешь действительно поэму. И как раз этот нестандартный язык и помогает действительно прочувствовать все перевороты внутреннего мира героя. Мне даже искренне захотелось прочитать еще что-либо у Замятина - если там такой же язык, то я могу просто упиваться им до бесконечности.
Единственное, что мне не понравилось у Замятина - это финал. Да, он соответсвует посылу, который хочет передать автор, но все же, мне кажется, он не для этой книги. Да, у Оруэлла такой финал смотрелся действительно замечательно, но там совсем другая история, которая просто требовала такого конца. А поэма Замятина все-таки настойчиво просила чуть более оптимистичного и чуть более яркого финала. Но антиутопия есть антиутопия, и поэма сменяется жестокой прозой. Но даже это не может убрать удивительное послевкусие, остающееся после книги. Хотя в идейном плане (в отличие от все того же Оруэлла) эта книга не открыла мне ничего нового, но чувство, как будто только что мой внутренний мир перевернулся вместе с внутренним миром Д, надолго оставалось у меня.

Очередной мир антиутопия, который очень плохо показан, из-за чего нету ни страха перед ним, ни понимания почему так стало и к чему ведёт, только вялый главный герой, который повёлся на девушку. Автор написал, что случилось в прошлом, но почему и как построили такой «город» не рассказано, и это меня постоянно огорчает.

И девушка эта, я самого начала стало понятно, что она использует героя, а он как «правильный» персонаж какого-то аниме 10+, влюбляется в девушку и только не хватает крови из носа при взгляде на неё.

Автор – любитель поставить очень много запятых, навернуть пересечение мыслей в одном абзаце, иногда у меня появлялось чувство, что я вообще не понимаю, что читаю, что это просто какой-то набор слов. Ускоренно читать сложно.

Больше не буду читать эти антиутопии, они все очень похожи, спасибо, до свидания!

Общая оценка: 2.5/5

Сюжет/история: 2/5

Процесс чтения: 3/5

Слова и предложения: 3/5

Погружение в мир: 2.5/5

Ожидаемость: 4/5

Бумага: 4/5