Solange du da bist

Марк Леви – современный французский автор. Интересно, что 35 лет он и не помышлял о писательстве, а занимался бизнесом в сфере компьютерной графики, а затем был сооснователем одного из крупнейших дизайнерских бюро во Франции. Однако в 1998 году он написал свой первый роман, назывался он «А если это правда?». В1999 году роман был опубликован. Сразу после публикации с Марком связался Спилберг и приобрел права на экранизацию романа. После такого ошеломительного для дебютанта успеха, Марк бросил все свои занятия и занялся писательством. На сегодняшний день у него 22 опубликованных романа, отличные продажи и ни одной писательской премии.

«Между небом и землей» как раз первый роман Леви. После того, как вышла экранизация, то есть с 2005 года, роман публикуется именно под таким названием. Эта книга мне прям катастрофически не понравилась.

Пока я читал, я вспомнил, что фильм этот я смотрел. Он не вызвал особых восторгов,просто я не очень жалую жанр романтической комедии. Но для своего жанра фильм достаточно хорош, играют там блондинка в законе, Халк и во второстепенной роли лейтенант Буллок (он там такой занятный пончик, не то что в моем любимом «Готэме»), фильм вышел местами забавный, местами романтичный. И, помня, что фильм у меня отторжения никакого не вызвал, я срочно бросился его пересматривать, я не мог понять, чего меня вдруг не выбесила такая дрянь. После просмотра я успокоился, ибо все встало на свои места.

Голливудские сценаристы сделали то, что нужно. Они убрали из сценария всех дурацких второстепенных персонажей, все идиотские глупости сюжета и все псевдоумные сопли, которые автор густо размазал по тексту романа. Оставили костяк истории. И все. Понятно, что Спилберг покупал лишь идею, но никак не готовый сценарий.

Что в романе плохо? Начинается все это как довольно посредственно написанное изложение неких событий. Сделано все это достаточно слабо с литературной точки зрения, читать это, безусловно, можно, но на роман это тянет слабо, скорее именно сценарий. Впрочем, и помимо кривого стиля там хватало проблем. Дурные диалоги, нелогичные, нелепые, порою просто глупые, проблемы с мотивацией, проблемы с самими персонажами. Не зря же сценаристы оставили только двух главных героев и друга главного героя, остальных всех вычистили, слишком уж они нелепые

Но ближе к середине Леви все-таки решил сделать из сценария роман и навалил такого кринжа, что я не знал уже куда деваться от стыда. Умершая мать главного героя –фейлспам полный. Это не мать, это просто мать всех матерей мира, мудрейшая, честнейшая, умнейшая женщина на свете, она со своим сыном говорит только цитатами из пацанских пабликов наоборот, поражая своей гениальностью и знанием сферической жизни в вакууме. И своему сыну после смерти она оставила одно письмо мудрости,потом второе письмо мудрости, а затем целый чемодан мудрости. Это все, простите,такая фальшивая лажа.

А потом они там все еще начали поливать меня мудрыми аллегориями с форума «Простые человеческие радости», особенно про 86400 долларов, который некий банк тебе каждый день дает и их надо потратить до конца дня, иначе они сгорают, а в любой момент бла бла бла, а в дне 86400 секунд и цените, цените, не теряйте ... И все это так глупо, и так не к месту.

А потом главный герой натурально трахнул призрака и это был уже катарсис. Жаль, что в послесловии мы не увидели их счастливую семейку лет через десять на берегу океана, с тремя детишками, и старший чуть прозрачный и смахивающий на человека-зефира.

Я в шоке, если честно. Это очень плохо и глупо написано, это пошло (не в смысле ниже пояса, а в смысле безвкусно). Все что хорошего есть в этой книге – общая канва сюжета и удачный момент в концовке (разумеется, его забрали и в фильм). Все. А, еще периодические отсылки к гениальному фильму «Привидение», и в книге, и в фильме. Это пусть, цитирование классики как раз нормально.

Не читайте этот роман. Это плохая книга. Если уж так хочется узнать сюжет, гляньте кино.

PS Придется дописать. На самом деле я фильм не досмотрел буквально пять минут, и написал рецензию. А потом досмотрел. И выяснил, что ту самую, прикольную идею Марка сценаристы из фильма убрали. Голливуд такой Голливуд, раб жанра. По мне так они сами себе выстрелили в ногу.

Больше всего зацепило, как герои постепенно открывают друг в друге нечто большее, чем просто симпатию. Их отношения строятся не только на чувствах, но и на умении слышать, поддерживать, принимать чужую боль. Понравилось, что в этой истории нет фальши — каждый шаг, каждое слово наполнены искренностью и надеждой. Даже когда кажется, что выхода нет, автор всё равно оставляет место для чуда.

Особенно тронули моменты, когда герои учатся отпускать прошлое и начинают ценить настоящее. В книге много тонких наблюдений о жизни, времени и том, как важно не упустить свой шанс на счастье. После прочтения осталось ощущение лёгкости и веры в то, что даже самые невероятные события могут случиться, если не переставать мечтать.

Это тот случай, когда хочется перечитать некоторые страницы, чтобы снова почувствовать ту самую магию. История оставляет после себя тёплый след и напоминание: иногда чудеса случаются именно тогда, когда меньше всего их ждёшь.

Давненько было дело, смотрела я одноименную экранизацию и помню, что фильм мне понравился. Читать книгу было интересно. В начале, сразу после знакомства героев, они вели очень много задушевных бесед, поэтому в возникшую симпатию верится легко. Словно встретились два одиночества, которые и не подозревали до сего момента как они одиноки, ведь кругом друзья, коллеги... Только первая половина книги полностью соответствует экранизации, а потом меня ждал сюрприз. Если конечно мне не изменяет память)) Даже не знаю что лучше книга или то, как изменили сюжет в сценарии. Но книгу я точно перечитывать не буду, а вот фильм возможно пересмотрю.

Это, пожалуй, самая странная книга Марка Леви, которую я читала. Даже страннее Похитителя теней , в которой главный герой разговаривал с тенями. Девушка в коме и её призрак - это ещё ладно. Этот феномен действительно детально не изучен и в целом остаётся тайной за семью печатями. Парень, который может видеть её (ТОЛЬКО ОН) - тоже ещё относительно нормально. Сверхов мы с вами смотрели и помним серию про маленькую девочку и сказки. Но парень, который влюбился в призрака (!) едва ли не с первого взгляда, носился с ней, украл её тело, занимался, простите, с ней любовью - ЭТО УЖЕ СЛИШКОМ ДАЖЕ ДЛЯ МЕНЯ. Я, конечно, всё понимаю. Фантазия автора безгранична, этот роман можно считать сказкой, любовь творит чудеса, но мне не понравилось. К огромному, должна сказать, моему сожалению. Если точнее - книга довольно неплохая, есть моменты достаточно хорошие для того,чтобы поставить им пять, однако если бросить взгляд конкретно на историю - тут всё несколько хуже.
К одному из особо понравившихся мне эпизодов отнесу похищение Артуром и Полом тела Лорэн из госпиталя. Боже, ехала сегодня из универа и старалась не смеяться слишком громко. Эта история, кстати, стала одной из тех, в которых второстепенный герой понравился мне куда больше главного. Пол - это воплощение всех моих идеальных представлений о лучшем друге. Не особо вдаваясь в подробности и худо-бедно поверив в действительно нереальный рассказ Артура, он помог ему совершить преступление, за которое запросто можно было получить пять лет тюрьмы. Минимум. Но он всё равно пошёл на это, подставившись под удар. Честно, я восхищаюсь этим человеком.
Да, конечно, в целом эта книга рассказывает не только полубезумную-полуфантастическую историю мужчины, влюбившегося в призрака девушки, лежащей в коме. Она говорит так же о дружбе, любви матери к ребёнку; заставляет задуматься о ценности времени, данной вам жизни, моментах, проведённых с близкими вам людьми.

Пожалуй, эта цитата стала моей самой любимой во всей книге. А любимыми моментами - те, в которых Артур читает письма матери, вспоминает своё детство в доме родителей, садится в машину и видит лист бумаги, на котором написано послание ему от Энтони. Именно эти моменты заставили меня едва не аплодировать автору стоя. Но финал всё равно испортил всё впечатление. Слишком всё ванильно и сопливо. Её-богу, не ожидала такого. Да, романтическая история. Да, любовь. Да, я всё понимаю, но захлёбывающийся соплями взрослый мужик, едва ли не катающийся по полу? Серьёзно? Как по мне - это перебор. Хотя, конец последней головы заставил улыбнуться.
Как сказала VidaWinter , которая, кстати, предоставила мне бумажный вариант книги, "четыре - это много, а три - это мало." Три ставить не хочется, потому что книга в целом действительно неплохая, но до четырёх в моих глазах она так и не дотянула, поэтому 3,5

Эту книгу я прочитала в конце прошлого года, когда суета с подарками, закупкой продуктов, отчетами на работе и прочими прелестями изрядно измотали силы, а новогодним настроением еще и не пахло. Небольшая по объему книжка показалась мне очень позитивной и произвела эффект солнечной ванны в пасмурный холодный день. Знаю, что есть там несовершенства, нестыковки и прочеее. Вся эта история с девушкой-призраком как для тинейджеров написана, хотя мило, даже забавно.
Главное, что мне запомнилось в книге и не дает забыть ее до сих пор, хотя прошло уже много времени - это отношения Артура и его матери. Как она, зная, что им не суждено долго быть вместе, старалась как можно больше ему рассказать про эту жизнь, научить его любить и понимать ее, и даже подготовить мальчика к ее уходу. Как это было возможно, если ребенку всего 10 лет? Если суметь настроить его, суметь объяснить понятным языком, то возможно. Если любишь, то сможешь все...

- А мы, дети, совсем другие?
-Да, мы, большие, испытываем тревоги, которых детство не знает, ты можешь назвать это страхами.

• А чего боишься ты?

Она учила сына чувствовать, радоваться даже мелочам.

"Тогда открой глаза пошире и погляди как следует вокруг. Хорошие воспоминания не должны быть мимолетными. Впитай их в себя"

А эти ее письма... Если бы все родители так умели и, главное, хотели бы так заботиться о своих детях, не было бы этих жутких самоубийств среди подростков!

На этот мой отзыв тоже нажаловались, что не содержательный. Повторю, что мне не понравилось. Читала моя жена и мне подсунула. Я плевался как написано коряво. Я бы сам мог такую лабуду писать, только мнеб ее подписывать своим славным именем былоб стыдно. Это не литература, а лажа. Чисто бабское чтиво для пускания соплей. Кто-то из таких сопливых на меня и жалуется постоянно.
Вот вам содержание. Мне не понравился стеб над ангелами. Мне не понравилось, что ангелы и черти уравниваются. Мне не понравилось, что бог в книжке получился типа офисного полудурка.
И воще один сплошной стеб. Представляю как автор ржал над своими будущими жертвами. Я вам, кому неймется пожаловаться я скажу: далеко вам до ангелов, те в стукачесстве не замешаны.

Двоякое впечатление сложилось после этой книги. С одной стороны, было ощущение, что это редкостная чушь с кучей нелогичных моментов, но, с другой стороны, что это довольно простая и волшебная история о том, как двое людей находят друг друга. Фильм не смотрела, поэтому содержание было для меня сюрпризом.

В центре сюжета печальное событие, которое приводит к наивным и чудесным вещам. Летом 1996 года Лорэн, врач-интерн Мемориального госпиталя Сан-Франциско, направляется в поездку на долгожданный уикенд, но, к сожалению, попадает в аварию. И что же произойдёт с девушкой, сможет ли она выжить, узнаете сами.

У Марка Леви очень лёгкий слог и повествование, не смотря на то, что здесь есть смерти. Кроме того, поднимается тема человечности, эгоизма, справедливости, затрагиваются медицинские вопросы, врачебная этика, показана борьба за жизнь незнакомого человека, мысли о гуманности применения эвтаназии и т.д. В тексте есть фантастические и необъяснимые элементы, которые стоит просто принять как факт, не ломать голову.

Очень поверхностно обрисовываются герои. Изумляла несостоятельность врачей, медицинской помощи в целом. Артур изображён как благородный человек, который не может поступить иначе, личность сыщика очень карикатурная. Было бы интересно узнать больше о позиции матери Лорэн на всю ситуацию, странно выглядела её пассивность. Любовная линия очень наивная, предсказуемая, даже ванильная, но иногда хочется верить в искренность и доброту людей.

У каждого из нас собственная вселенная. Чтобы два существа жили друг другом, недостаточно, чтобы они любили, они еще должны быть совместимы, нужно, чтобы они встретились в благоприятный момент.

Роман очень динамичный, но не особо правдоподобный, скорее сказочный. Шокирует то, как стремительно развиваются отношения малознакомых лиц, нет бытовых подробностей, связанных с обыденными делами: хобби, готовкой или заработком, реальных трудностей, частично упоминается работа в сфере архитектуры и в бригаде скорой помощи, но эпизоды поражают удивительным стечением обстоятельств и ошеломляющим везением. Здесь довольно много импульсивных действий, есть чувственные и философские диалоги, ураган эмоций, лирических мыслей о жизни и смерти, о ценностях, о времени. Книга тёплая, светлая, и хороша для чтения на отдыхе или на пляже, чтобы разгрузить голову, подумать о лучшем.

Слушала в формате аудио с озвучкой Аллы Човжик, её исполнение как всегда на высоте. В целом для 1998 года, "Между небом и землёй"("А что если это правда?") — милая и вдохновляющая история о любви, которая порадует ценителей романтики и счастливых финалов с капелькой мистики и волшебства. Она скорее для непредвзятых читателей, которые могут закрыть глаза на отсутствие внятных разъяснений и на абсурдность некоторых моментов. Скептикам, реалистам лучше не брать.

Очень доброе, светлое и жизнеутверждающее произведение, легко читающееся и не загружающее мозг. Оно о любви, которой оказывается покорны не только все возрасты, но люди в любом состоянии, в том числе коматозном.

Артур, переехав в новую квартиру, обнаруживает в шкафчике ванной комнаты симпатичную девушку Лорэн, которую кроме него больше никто не видит. Вот уже несколько месяцев она находится в коме и всё идет к тому, что Лорэн хотят отключить от аппаратов жизнеобеспечения. Но Артур не может этого допустить, потому что влюбился в Лорэн. Как наверно был одинок и несчастен Артур раз влюбился в призрак. Или это оттого, что так рано потерял мать?

Для меня самые интересные главы в книге – это те, что посвящены детству Артура, его воспоминаниям о маме. Такие нежные, трогательные, добрые. Смертельно больная женщина научила своего сына главному – любить и ценить каждое мгновение в жизни. Иначе Артур не влюбился бы в фантом и тем более не стал бы спасать Лорэн.

В семнадцать лет я бы была без ума от этой книги. В этом я не сомневаюсь. История нереальной любви, приправленная похищением, сдобренная тайнами прошлого, со счастливым финалом просто не оставила бы меня равнодушной. Но сейчас, увы и ах, она меня не тронула. Совсем. Слишком красивая и сентиментальная история, которой нет места в реальной жизни. Во время чтения меня не покидала мысль, что где-то это уже было. Наверно потому что я сначала посмотрела фильм и не была от него в восторге.

Кто-то тут уже писал о том, что после просмотра одноименного фильма эту книгу лучше вообще не читать. Потому что это один из тех нечастых случаев, когда киноверсия оказывается много краше, проникновенней, романтичней, чем версия книжная. Мне, я думаю, именно это и помешало. Я ждала если не с точностью той же истории, то хотя бы приблизительно той. Оказалось не так. Дальше может быть чуть-чуть спойлерно, поэтому не читайте!

В фильме объясняется то таинственное "почему", которое на протяжении всей истории волнует зрителя. Почему именно этот парень оказался в пустующей квартире? Почему героиня (или кто там еще) выбрала именно его? И оно, это "почему" выглядит завершенным и красивым. Леви своему читателю этого так и не объяснил (а может объяснил так, что я этого не поняла или не приняла). Более того - и его, и ее (в виде осязаемого фантома) устраивало все, включая сексуальную жизнь. Они так бы и жили "с телом", кабы не обстоятельства. В общем, претензии к автору у меня остались( Ну, или хороший фильм всё испортил(

Эта книга-контраст. Книга - памятник. Книга - любовь. Ни с чем не сравнишь ее с фильмом, потому что сценаристы и режиссеры, собаки, слишком упростили Глубокую Красоту и Великую Философию самого Марка Леви.

Признаюсь, хотела прочитать давно именно ее. После фильма, который оставляет настолько светлый, добрый отпечаток. Фильма, в котором сопереживаешь героям и болеешь за них. Фильма, который как лекарство от многих душевных невзгод, будто это хандра, меланхолия или же просто небольшая грусть. История, показанная в фильме, забавляет. Огорчает. Радует. Делает сюрпризы. И заставляет улыбаться даже сквозь слезы. Поэтому хотелось сильно-сильно прочитать оригинал, который дал жизнь этому хорошему фильму.

Дальше...

Не получилось. Смесь высокопарного слога, псевдофилософских высказываний, плоских героев, предсказуемого и совсем не интересного сюжета аля боевики + мыльные оперы третьего класса, да и много еще всего. Это вы называете роман? На протяжение всего недолгого страдания с книгой, мне казалось, что это смесь между сценарием/пьесой и личным дневником автора. Одни диалоги, иногда даже не обозначенные диалогом (скорее всего, чтобы скрыть, что 90% текста - диалоги, все-таки роман пишем, а не сценарий). Да и диалоги так себе.
Все герои говорят будто одним языком. То высокопарный глубокие “философские” фразочки, то вокабуляр старого повидавшего жизнь моряка (ничего против моряков не имею). Жизни как таковой не увидеть. Ну не говорят люди в жизни так, как герои. Лицо у всех одно - здравствуй, автор. Да и автор особо умом не блещет.

Не чувствуется в этой фразе стандартный подросток? Да, да, большую часть времени герои напоминали подростков, у которых гормональный взрыв на самом пике. Слишком много эмоциональности, слишком много высокопарных фраз, слишком много вопросов, восклицаний и монологов будто в театре. Герои постоянно друг друга перебивают, врываются в больничные палаты, мент может взять и почти что послать престарелую мать, чью дочь (а точнее тело) только что украли… Прелесть конечно.Мой муж, кстати, когда перевела ему с русского на английский это цитату, увидел в этом хипстера. Двоим сложно ошибиться. А ведь это фраза 30летнего архитектора. Хотя если в 8 лет он выдавал такие перлы, то что еще ожидать:

Создавалось ощущение, что книга была написана специально слишком ванильно и приторно, лишь для двух целей: чтобы все растащили ее по цитатам и, разумеется, профит. Хотя странно выглядит, когда по соседству с Прекрасной Глубокой Прозой соседствует такое:

Логика. О, боже мой, ее нет. Про секс с призраком я промолчу, уже многие сказали до меня. Не, конечно, не новое явление. В “Американской Истории Ужасов” уже видела все это в первом сезоне. Но там все логично! Или призраку необходимы перчатки, чтобы срезать розы. На что она наденет эти перчатки? А вдруг их увидят? Не представляю такую картину, пустота и одни перчатки ножницами орудуют. Интернет еще в такую новинку, 96 год-то. Ни гугла, ни прочих нет. Поэтому надо объяснить идиотам-читателям об этой новинке и как пользоваться поиском. Зато сканер и цветной принтер, с помощью которых легко можно подделать документы, - пожалуйста, в каждом доме. Сан-Франциско же, центр Кремниевой Долины, а вы что думали-то? Да и каким-то боком Мексика оказалось у автора (или переводчика) в Южной Америке… Это просто ппц, потому что роман происходит в СФ, Калифорния. Как бы сложно упустить Мексику из вида. Или записать ее в ЮА. В общем логики нет и не будет. Ванильное размазали, а все остальное к черту.

Эх, лучше бы фильм пересмотрела… Столько же времени бы потратила, но получила бы заряд позитивных эмоций, а не горькое разочарование.