
Ваша оценкаРецензии
Аноним9 марта 2018 г.Читать далееСтоило только послушать начало книги, как в памяти сразу же вплыл схожий опыт из сочетания экзотики и мистики под детективным соусом. Как и в случае с той книгой, "Реликт" выстрелил так мимо, как только было возможно. Это уже не просто тенденция, а закон моего читательского опыта, что элемент мистики в тексте портит мое впечатление и оценку. Подобных книг всегда стараюсь избегать.
В этом случае с самого начала было понятно, что нечто, убивающее в музее, имеет определенную связь с готовящейся выставкой. Все происходящее потом было до ужаса скучно и предсказуемо, нашпиговано в сильной концентрации разными клише и типичными образами. Сам Пендергаст неинтересен и блекл, как моль.
И опять же тут тема с многочисленными смертями, хаосом действующих лиц и мистикой - все то, что испортило впечатление от Террора Симмонса
21877
Аноним9 июня 2020 г.Читать далееДаже не могу одним словом сказать, понравилось мне или нет.
Музей, археология, ученые и их исследования - безусловно очень интересные ингредиенты. Даже хочется ради этого музейного настроения посмотреть экранизацию. Многие приключенческие фильмы у меня ассоциируются с музеями. Это всегда загадки, наука, находки, немного старины. Чудесно!
А вот сама загадка... То, что с последних главах преподносится, как сюрприз, мне было понятно сразу. Изначально мелькнула мысль:"Хм, вот бы это был... " и так оно и оказалось. Впрочем, "детективностей" в романе мало. Это скорее триллер с пугалками и страшилками. Неожиданно, с фантастической составляющей. Но это не совсем мистика-мистика, и подобный расклад представляется даже практически возможным.
Очень хотела посмотреть теперь прочитанной картинкой, но прочла про отличие экранизации от первоисточника и передумала. Все те персонажи, что мне понравились: Марго, Фрок, Пендергаст, д'Агоста — либо отсутствуют, либо изменены до неузнаваемости. И на что там смотреть? Как зверушку гоняют по лабиринтам? Не самая интересная, да и затянутая часть романа.20408
Аноним11 августа 2016 г.Читать далееЭта книга сразу меня заинтриговала. Ну какому любителю мистики и детектива не понравится такой сюжет? Я даже не могу представить))
Итак, произведение было выпущено в свет в 1994 и являет собой дебют Дугласа Престона и Линкольна Чайлда. Сюжет разворачивается вокруг самого знаменитого музея в Нью-Йорке, в котором начинают происходить непонятные убийства...Читателю сразу понятно, что это связано с теми артефактами, которые были привезены из джунглей, но вот лично я до последнего сомневалась, монстр это или же все проще - человек, но сюжет заворачивается таким образом, что ничего не оставалось, кроме того как читать и читать, чтобы побыстрее узнать, в чем истина:))
Конец, если честно, меня просто поразил! Я еще долго пребывала в небольшом шоке, настолько все было неожиданно.
Авторам удалось создать ту атмосферу страха и интриги, что кровь стынет в жилах, но затягивает так, что оторваться от книги тяжело.Если рассматривать книгу как первую в серии об агенте Пендергасте, то могу сказать, что он не раскрылся для меня как личность, ему было уделено не очень много в книге. Но на то это и первый роман, а он заставил захотеть читать продолжение, а это самое главное)) книгу, конечно, рекомендую!
Приятного чтения!
20190
Аноним3 июня 2016 г.В целом довольно интересное, но стандартное произведение данного жанра. Здесь есть агент ФБР - красавец мужчина, который прекрасно знает свое дело и личной драмой в прошлом. Есть помощница - привлекательная молодая девушка, которая делает едва ли не ключевое открытие во всей истории (хотя здесь этот литштамп проявляется не столь явно). В наличии также бюрократы, которые заботятся только о себе и о тепленьком местечке, а также тупиц-антипод нашего ГГ-я. В целом характеры персонажей прописаны довольно блекло. Но повествование бодренькое, написано бойко, книга читается очень легко. В конце романа нас ждет лихой поворот сюжета. Однако, с моей точки зрения, несколько сомнительный, но т.к. я далеко не профессионал в генетике и смежных областях может такое и в жизни случится)))Читать далее20211
Аноним10 января 2015 г.Читать далееВновь, перед тем как оставить личный отзыв, перечитал уже имеющиеся и все никак не пойму, зачем пересказывать сюжет. Вроде народ пишет умными словами, не плохие мысли, весомые мнения, но при это совершает такую глупость как пересказ. Зачем? Все тоже самое написано в аннотации и при всем прочем в несколько раз лучше чем это делаете вы. Потому что в пару строк уместить суть намного сложнее чем написать тоже самое в развернутом ответе. Не знаю как бороться с этим. Рецензия - это выражение своей позиции относительно книги с удачной и своевременной вставкой цитат, возможно даже из других книг, но подходящих к вашей рецензии по смыслу. Фух, выговорился, легче стало, не поверите!
Дабы не нести чушь, с чем справились и без меня довольно хорошо и не описывать, что действие происходило в музее, в наши дни (а на тот момент на дворе был 95 год), напишу про полученные эмоции.
Итак, что понравилось.
Взяв в руки книгу (это первое знакомство с дуэтом авторов) не верил словам написанным на обложке, что эти писатели на голову выше своих коллег по цеху. Всё-таки, попадались уже серьезные личности, которые в детективах-триллерах показали, что не так уж и плохи. Так вот, опасения были, что люди распиаренные и не более, но уже к 100 странице все сомнения отпали, как минимум на тот счет, что данный дуэт ни чуть не хуже того же Брауна или Роллинса. Это положительная новость.
Также были сомнения, что книга может получиться интересной, ибо действия происходящие в одном помещении описать интересно достаточно трудно. Но если бы Чайлд и Престон с этим не справлялись, вряд ли им присвоили отдельную серию и стали бы обновлять вышедшие в 90х годах книги. Опять же сомнения развеялись, так как читать было невероятно интересно.
Авторы показали нам участок жизни докторов, профессоров, кандидатов. Описали поведение, повадки, принципы, их желания. Кто-то хотел власти и денег, кто-то достойных приемников, кто-то высокой должности. Знаете, как рисуют в комиксах облачка, где содержатся слова, так и тут, только в облачке - содержание книги. Как фильм посмотрел находясь в первом ряду. Главное не отвлекаться на посторонний шум и полностью уйти в книгу, а то вижу нашлись те, кому книга не понравилась. Не знаю, что послужило тому причиной, у каждого ведь свои вкусы, но мне детективчик очень понравился.
Еще понравились герои. Описание краткое но надежное. По нему можно спокойно выдумать себе внешность героев. Смотрели фильм "Пятая власть" с Камбербэтчем? Вот его персонаж и представился в моем воображении, как агент ФБР альбинос с зачесанными волосами Пендергаст. Я знаю по сериалу Шерлок, что этот актер способен сыграть невозмутимого дядьку, которого ни чем не удивишь и который не боится наездов. Кавакитой представил актера Риса Иванса (хотя он не так молод, по отношению к персонажу в книге) - да-да, это тот самый доктор Коннорс из нового человека-пука. Поэтому описания героев хватает, а если вы жалуетесь что оно мимолетное, то совершенно точно - дело в вас! В пределах вашей фантазии. Развивайте. Представляйте. Тренируйте.
Понравилось, что на последних страницах книги, где обычно ничего уже не ждешь, меня смогли удивить так, что раскрыл глаза от удивления и шока. Кавакита, конечно, пришел к ошеломляющему умозаключению, о котором не то что герои истории не догадались, но и САМ ВЕЛИКИЙ И МОГУЧИЙ ВРЕДНЫЙ ЧИТАТЕЛЬ - Я :) А если серьезно, то я не соврал, мысль, пришедшая в голову ему никак не приходила ко мне. Я не так давно посмотрел фильм "Бивень". Не рекомендую его к просмотру, как самое отвратительнейшее и трешовое кино, но те кто его все же смотрел, должны понять на что я намекаю вспомнив о нем. Если я напишу связь, то концовку заспойлерю тем, кто еще не держал книгу в руках.Ну а не понравилось, что Музей по описанию выглядел так, будто не уступал в размерах Люксембургу. Несколько этажей вверх, с пяток вниз, потом еще подвалы, туннели, лабиринты. Если уж и представлять его городом в городе аля Ватиканом, тогда претензия к оформителю серии, ибо там он нарисован неподходящим под описание в книге.
Также не понял я, почему существо, которое обладало не дюжей силой, не смогло открыть обычные ящики, на которых были видны следы когтей. Есть у меня один факт, который отвечает на этот вопрос, но я в нем не уверен, поэтому лучше умолчу и оставлю вопрос открытым. Но это уже мелочи, просто придираюсь.
Подведу итог! Книгу должны прочесть любители убийств, крови, мяса, загадки, приключений. У издательства Эксмо есть потрясающая серия, совмещающая все эти слова в один цикл книг. Книга - загадка; книга - бестселлер. Так вот тем, кто с ней знаком, рекомендую прочесть данную книгу.
Спасибо.20152
Аноним24 ноября 2019 г.Читать далееВ Нью-Йоркском музее естественной истории, который занимает четыре квартала давно что-то происходит. Кто-то слышал шаги как тихий шелест, кто-то замечал странные тени, кто-то встречал шероховатости, как будто кто-то царапал поверхность. Да вот только территория музея просто огромная, атмосфера своеобразная, сотрудники могут днями не видеть друг друга, толпы посетителей – разве за всем уследишь. А еще есть подвальные помещения, которые давно уже не используются и что там происходит никто не знает. И так все эти разговоры о происходящих странностях курсировали и дальше если бы в стенах музея не произошли убийства с особой жестокостью. События из ряда вон выходящие могут сорвать запланированную дорогостоящую выставку «Суеверия», на которой ожидается огромное количество как обычных посетителей, так и высокопоставленных чинов. И что в этой ситуации решает делать руководство музея – ну конечно же проводить выставку и голос разума тут лишний – на кону большие деньги или же большие убытки…
В помощь местной полиции в лице лейтенанта д’Агоста прибывает специальный агент ФБР Алоизий Пендергаст аккуратист, интеллектуал, детектив как говорится высшей пробы. Да вот только выводы Пендергаста сначала не понравятся, потом не воспримутся и только когда события примут невозвратный оборот заставят задуматься и начать применять все какие только возможные меры для защиты от Музейного зверя.19500
Аноним27 февраля 2015 г.Страшно, аж жуть!Читать далееВ
заповедных и дремучих, страшных муромских лесахсовременном и благополучном Музее естественной истории города Нью-Йорка «всяка нечисть бродит тучей» (с)…
Тучей – не тучей, но нечисть бродит.
Казалось бы, что странного и страшного может происходить в музее, пусть даже заполненном «нечистями» - чучелами, скелетами и мумиями? Все, что могло произойти с экспонатами, давно уже произошло, все. что они могли сделать – давно уже сделали, все «музейные звери» давно уже мертвы. Или не все?
В музее имеются целые лабиринты подвалов и коммуникаций, в которых почему-то нет мышей и крыс, давно бесследно исчезли все музейные кошки. Настал день, когда в подвале были найдены убитые люди.
Музей заполняют страх и ожидание беды.
В этой тягостной атмосфере ведется расследование убийств, вернее расследований два – детективное и научное.
Два расследования, два типа мышления, которые иногда просто не слышат и отрицают друг друга. И только блистательный Алоиз Пендергаст, детектив и интеллектуал в одном флаконе, способен соединить два подхода, делать выводы и принимать верные решения.
Прекратилось навек безобразие,
Ходит влесмузей человек безбоязненно.Кроме шуток, у авторов получилась великолепная история из тех, от которых невозможно оторваться, так здорово закручен сюжет и так неожиданна и парадоксальна развязка.
В ней многое осталось «за кадром»: как «музейный зверь» выбирался из джунглей, как он нашел порт отправки и попал на корабль, как потом добирался из Нового Орлеана в Нью-Йорк, как он, собственно говоря, пересек огромный город и попал в музей?
Как довольно громоздкое существо, которое компьютерная программа моделирования описала, как «тот, кто ходит на четвереньках», покрытое шерстью и чешуей, проплыло, проехало и прошло тысячи миль и осталось незамеченным?
Правда, все эти вопросы приходят в голову только после того, как закрыта последняя страница.
Удовольствие, полученное от книги, намного больше всех их вместе взятых.19101
Аноним22 июля 2020 г.Читать далееДетектив с элементами мистики. В принципе, довольно неплох. Но я, наверно, становлюсь с годами излишне придирчива, для меня эта книга стала просто развлекательным чтением на пару вечерков.
Немного о сюжете: однажды один любопытный ученый отправился с экспедицией в далекие неисследованные территории. Из экспедиции вернулся только груз, который успели отправить до трагических событий. Автор далеко не сразу переходит к основным событиям, старательно закручивая интригу. Но интриги, по факту, нет. Потому что догадка приходит довольно скоро. Ну а автор ведет повествование окольными путями, приближаясь медленными шажочками.
Основное действие происходит в стенах Нью-Йоркского музея: убийства, проклятие, страшный Музейный зверь, охотящийся на тех, кто ради науки разграбил могилы и храмы в далеких джунглях. Самый трэш, конечно, это провести в музее открытое для сливок общества мероприятие, оставив при этом только ОДИН! выход. А Музейный зверь меж тем выходит на последнюю кровавую охоту.
Книга достаточно увлекательная, динамичная. Уже в процессе чтения узнала, что это всего лишь первая книга из объемного цикла о Пендергасте. Ну что ж, когда нужно будет отдохнуть от классики и другой серьезной литературы - буду в промежутках почитывать этот цикл дальше. Тем более, что автор заинтриговал финалом.18373
Аноним16 апреля 2019 г.Читать далееЕсли честно, минусов для меня оказалось больше, чем плюсов.
Сюжет прозаичен и предсказуем с первых страниц: в нью-йоркском музее орудует ужасный зверь, а все дружно (или не очень) пытаются его поймать и обезвредить. Зверюга эта, оно и понятно, очень страшная, кровожадная, сильная, быстрая и умная.
А вот герои, в отличие от зверюги, умом и сообразительностью не отличаются. Народ разбился на "кружки по интересам", каждый из которых ведет собственное расследование, словно здесь происходят не кровавые убийства, а игра в угадайку. Персонажи по большому счету также скучны и неинтересны, как и сам сюжет. А Коффи оказался просто картинкой - тупое, хамовитое и трусливое начальство в одном лице. Про Пендергаста было настолько мало, что кроме его любви к натюрмортам Сурбарана, симфониям Брукнера и пиджакам от Армани ничего больше узнать не удалось.
Первая половина книги кроме скуки и недоумения ничего не вызвала, вторая оказалась чуть живее., концовка почти спасла ситуацию, но оказалась скомканной и пришитой белыми нитками. Так что, если в двух словах, шаблонность и картонность превалируют и побеждают.18523
Аноним1 мая 2022 г.Старое-доброе крутое приключалово
Читать далееДавненько же мне не попадалось таких крутых приключенческих книг! Она наполнена динамикой и атмосферой всего того, что мне нравилось в детстве. И, вместе с тем, настолько жестокая, что маленькому ребенку ее точно не порекомендуешь. Это смесь Индианы Джонса и Чужого, с детективной линией и максимально обалденной концовкой. Но, должна признать, что если бы эту историю экранизировали, смотреть ее было бы круче, чем читать - есть такой тип "экранных" книг, и это одна из них. Но экранизации нет, поэтому судим текст: атмосферно, ярко, жестко, но местами возникает путаница с локациями и некоторые моменты выглядят клишировано. Сам Пендергаст проработан мало - он скорее фоновое лицо в этой истории. Провисы в сюжете тоже имеются, но динамика повествования не позволяет на них зацикливаться. В итоге - многообещающее начало немаленького такого цикла, который теперь точно придется продолжить читать.
17225