Рецензия на книгу

• 

  Аноним10 января 2015 г.

  Вновь, перед тем как оставить личный отзыв, перечитал уже имеющиеся и все никак не пойму, зачем пересказывать сюжет. Вроде народ пишет умными словами, не плохие мысли, весомые мнения, но при это совершает такую глупость как пересказ. Зачем? Все тоже самое написано в аннотации и при всем прочем в несколько раз лучше чем это делаете вы. Потому что в пару строк уместить суть намного сложнее чем написать тоже самое в развернутом ответе. Не знаю как бороться с этим. Рецензия - это выражение своей позиции относительно книги с удачной и своевременной вставкой цитат, возможно даже из других книг, но подходящих к вашей рецензии по смыслу. Фух, выговорился, легче стало, не поверите!
  Дабы не нести чушь, с чем справились и без меня довольно хорошо и не описывать, что действие происходило в музее, в наши дни (а на тот момент на дворе был 95 год), напишу про полученные эмоции.
  Итак, что понравилось.
  Взяв в руки книгу (это первое знакомство с дуэтом авторов) не верил словам написанным на обложке, что эти писатели на голову выше своих коллег по цеху. Всё-таки, попадались уже серьезные личности, которые в детективах-триллерах показали, что не так уж и плохи. Так вот, опасения были, что люди распиаренные и не более, но уже к 100 странице все сомнения отпали, как минимум на тот счет, что данный дуэт ни чуть не хуже того же Брауна или Роллинса. Это положительная новость.
  Также были сомнения, что книга может получиться интересной, ибо действия происходящие в одном помещении описать интересно достаточно трудно. Но если бы Чайлд и Престон с этим не справлялись, вряд ли им присвоили отдельную серию и стали бы обновлять вышедшие в 90х годах книги. Опять же сомнения развеялись, так как читать было невероятно интересно.
  Авторы показали нам участок жизни докторов, профессоров, кандидатов. Описали поведение, повадки, принципы, их желания. Кто-то хотел власти и денег, кто-то достойных приемников, кто-то высокой должности. Знаете, как рисуют в комиксах облачка, где содержатся слова, так и тут, только в облачке - содержание книги. Как фильм посмотрел находясь в первом ряду. Главное не отвлекаться на посторонний шум и полностью уйти в книгу, а то вижу нашлись те, кому книга не понравилась. Не знаю, что послужило тому причиной, у каждого ведь свои вкусы, но мне детективчик очень понравился.
  Еще понравились герои. Описание краткое но надежное. По нему можно спокойно выдумать себе внешность героев. Смотрели фильм "Пятая власть" с Камбербэтчем? Вот его персонаж и представился в моем воображении, как агент ФБР альбинос с зачесанными волосами Пендергаст. Я знаю по сериалу Шерлок, что этот актер способен сыграть невозмутимого дядьку, которого ни чем не удивишь и который не боится наездов. Кавакитой представил актера Риса Иванса (хотя он не так молод, по отношению к персонажу в книге) - да-да, это тот самый доктор Коннорс из нового человека-пука. Поэтому описания героев хватает, а если вы жалуетесь что оно мимолетное, то совершенно точно - дело в вас! В пределах вашей фантазии. Развивайте. Представляйте. Тренируйте.
  Понравилось, что на последних страницах книги, где обычно ничего уже не ждешь, меня смогли удивить так, что раскрыл глаза от удивления и шока. Кавакита, конечно, пришел к ошеломляющему умозаключению, о котором не то что герои истории не догадались, но и САМ ВЕЛИКИЙ И МОГУЧИЙ ВРЕДНЫЙ ЧИТАТЕЛЬ - Я :) А если серьезно, то я не соврал, мысль, пришедшая в голову ему никак не приходила ко мне. Я не так давно посмотрел фильм "Бивень". Не рекомендую его к просмотру, как самое отвратительнейшее и трешовое кино, но те кто его все же смотрел, должны понять на что я намекаю вспомнив о нем. Если я напишу связь, то концовку заспойлерю тем, кто еще не держал книгу в руках.

  Ну а не понравилось, что Музей по описанию выглядел так, будто не уступал в размерах Люксембургу. Несколько этажей вверх, с пяток вниз, потом еще подвалы, туннели, лабиринты. Если уж и представлять его городом в городе аля Ватиканом, тогда претензия к оформителю серии, ибо там он нарисован неподходящим под описание в книге.
  Также не понял я, почему существо, которое обладало не дюжей силой, не смогло открыть обычные ящики, на которых были видны следы когтей. Есть у меня один факт, который отвечает на этот вопрос, но я в нем не уверен, поэтому лучше умолчу и оставлю вопрос открытым. Но это уже мелочи, просто придираюсь.
  Подведу итог! Книгу должны прочесть любители убийств, крови, мяса, загадки, приключений. У издательства Эксмо есть потрясающая серия, совмещающая все эти слова в один цикл книг. Книга - загадка; книга - бестселлер. Так вот тем, кто с ней знаком, рекомендую прочесть данную книгу.
  Спасибо.

  20

  152