Обломов. Господа Головлевы

Главный герой Илья Обломов, погружённый в пучину бездействия, представляется нам апатичным и ведущим лежачий образ жизни. Хотя он является барином, под ним находятся около трёхсот душ. Но на самом деле, как говорил его школьный друг Андрей Штольц: «Он не глупее других; душа чиста и ясна, как стекло…». Штольц является полной противоположностью Обломова и постоянно пытается заставить друга жить активной жизнью. Яркий и амбициозный, он видит в Обломове потенциал, который тот сам не способен оценить.
В какой-то момент просветления появляется она...А что же было дальше  - прочитайте сами. Не пожалеете! Обломов — герой, которому сопереживаешь, жизнь которого проживаешь от первого слова до последнего.

Рецензия по книге И. А. Гончарова "Обломов".
«Не много поспишь, не много подремлешь,
не много, сложив руки, полежишь;
и придёт как прохожий, бедность твоя,
как человек вооруженный» (Притчи 24:33).
Когда я читаю книгу, то всегда задаюсь вопросом: «Для чего автор написал своё произведение? Чему он хотел нас научить?»
На первый вопрос я могу ответить. Гончаров показал нам эпоху, которая существовала до 1860 года. В то время размеренная и скучная жизнь дворянского и купеческого сословия была обычным делом: не тяжёлая служба, званые обеды, светские беседы, сплетни, праздники и развлечения.
Современник Гончарова, Анатолий Фёдорович Кони, с теплотой рассказывал о нём как о простом человеке, большом труженике, бедном и одиноком. В отличие от своего персонажа Обломова, Гончаров трудился цензором всю жизнь, но так и не обрёл своего «угла», «семейного гнезда». Некоторые черты характера Обломова схожи с чертами самого Гончарова: писатель не любил большие собрания, шумные застолья и дальние поездки. Ему ближе тихая вдумчивая беседа, разговор по душам и написание глубоких и пространных писем своим близким друзьям.
Чему же нас учит автор? Он показывает нерешительного, «вялого», неактивного человека, чтобы вызвать в нас отвращение к лености и праздности? Увещевает не брать пример с нерадивого барина? Если бы Гончаров знал, в какое время мы живём, он бы понял, что леность и праздность остались с нами.
Самый мудрый человек в мире, Соломон, говоря о ленивом человеке, назвал его «скудоумным». Обломов фантазировал, мечтал, строил планы в голове, но не предпринимал никаких действий для их осуществления. Почему? В. И. Даль определяет лень как «отвращение от труда, от дела, занятий, наклонность к праздности и тунеядству».
Воспоминания детских лет радовали Обломова: все прислуживали ему, носили на руках, ублажали. Такую же праздную и пустую жизнь он продолжает вести и став взрослым. Нежелание трудиться вызвано отсутствием привычки или рассеянностью. В дальнейшем появляются психологические привычки: неуверенность в себе и отсутствие мотивации. Решение трудных житейских вопросов он перекладывал на плечи слуги или откладывал на «завтра», снова дремал и спал. Знакомые пытались «спихнуть» его с кровати, вывести в свет, но Обломов не хотел менять свою «позу».
А. Ф. Кони беседовал с Гончаровым за два дня до его смерти. Он уверял писателя, что тот поправится, но услышал ответ: «Нет! Я умру! Сегодня ночью я видел Христа, и Он меня простил». Теперь понятно, что Гончаров раскрыл нам строки из Притчи, показывая их на людях своего «застойного» времени. Он хорошо понимал, к чему ведут праздность и леность. Да, суетная и шумная жизнь не нравилась Обломову, но бездействие в решении житейских вопросов, неумение зарабатывать на «кусок хлеба» приведёт к нищете и бедности.
Как и Соломон, мы получаем полезный опыт от разглядывания «обломовщины»: «И посмотрел я, и обратил сердце моё, и посмотрел, и получил урок: Не много поспишь, не много подремлешь, и придёт бедность твоя». Хороший урок! Не надо лениться!

Мне тут сказали, что необходимо написать ре…эм…ну как ее…подождите-подождите…я тут где-то записывал…где же…ах… Ну Вы же не спешите никуда, ведь так? Давайте лучше пообедаем вместе, а потом чаю выпьем, нежели всякими глупостями заниматься! Захаааааар!

Ребят это великолепно! Данная книга - вершина русской литературы! Это мощная психологическая драма о семье ,которую разрушил эгоизм , презрение , отсутствие семейных ценностей.

Эта история угасания и смерти дворянского рода - в лице властной помещицы Арины Петровны Головлевой. История о вырождении,одиночестве и психологическом насилии . Правдивое описание России, отмены крепостного права.

Мне искренне было жаль всех членов семьи, кроме Арины Петровны. Именно от нее зависело,как матери , взросление детей. Меня поражает ,что в своих же детях ,она видела врагов. Не о какой любви ,ласки с ее стороны не было и речи. Все что ее заботило - нажитой капитал.

Самый колоритный персонаж, помимо Арины Петровны,ее средний сын - Иудушка. Но он не антигерой ,а всего лишь пустослов и лгун. Таким именем его прозвал старший брат,так как тот с малых лет научился либизить перед матерью.

Салтыков много уделил место религии. Не смотря на то, что Иудушка и его маменька окружив себя иконами ,уповали на Бога ,все же не имели никакого отношения к вере . Они просто боялись черта и думали,что господь поможет уберечь обоих от Лукавого.

Автор умело показывает саморазрушение человеческой души, одичание ,утрату интереса к жизни. "Головлевы"– роман о дурной бесконечности насилия, в котором жертвы не могут оправиться от полученных в детстве психологических травм и постепенно опускаются – или сами становятся мучителями. Наблюдая судьбы детей и внуков Арины Петровны , читатель может отметить их неспособность построить карьеру .

К гибели Головлевых приводит апатия властности, нелюбовь, жестокость и лицемерие. В конце конечно же у Иудушки настанет прозрение,но увы, финал будет трагичным.

Ребят ,если вы ещё не читали данный роман ,то смело советую. Это - бомба!

Что ж… Вот я и перечитал этот роман Салтыкова-Щедрина спустя довольно большое количество лет. Первый и последний раз я читал его, когда учился в школе и когда мы проходили его по литературе. И я помню, что отдельные моменты я читал вслух.

История действительно мрачная и угнетающая. Видеть как постепенно угасает целое семейство. Угасает, просто в силу своей же порочности, неспособности приспособиться к новой действительности, алчности, жадности. Сначала Арина Петровна прошла медленный путь падения и угасания, а потом и весь её род. Закончившийся весьма бесславно на Иудушке.

Прочитал классику, благодаря внеклассному чтению для детей 10 класса, т.к. моим отрокам задали прочесть на каникулах. И мне очень понравился рассказ, написанный в середине 19 века, но актуальный до сих пор...
Я из школьный программы запомнил только фамилию Обломов, а в жизни столкнулся с понятием "обломовщины" . Какой тонкий юмор получился у Гончарова, контраст описанной дружбы, любви и ...судьбы!
Обломовым не рождаются, а им становятся. Сам Илья Ильич - добрый, приятный и честный человек, но совершенно не приспособленный к жизни человек, барин у которого есть небольшой достаток и больше ему ни чего не надо, ведь так трудно преодолевать... Себя!

#Отзыв "Господа Головлевы" Салтыков-Щедрин
Начну со своих впечатлений. Книга мне не особо понравилась. Хотя, обычно, такие истории мне по душе. Семейные драмы, загадки и полное погружение в героев. Но здесь нет приятных персонажей. Даже не кому сопереживать. Каждый описанный в книге герой противен по своему,  все они сами выбрали такой путь и пусть в конце жизни и остаются у разбитого корыта, но своих мнений и взглядов не меняют.
Нам рассказывают историю одного семейства. Которое пережило и свои взлёты (благодаря Арине Петровне - матери семейства) и падения (это уже из-за всех остальных). Но не это хотел показать автор, а разложение дворянства и личности человечества, которое неизбежно при крепостном праве. И делает это превосходно, великолепно до омерзения, страшно и правдиво.
В произведении раскрыто множество тем: от морального упадка до вырождения (морального), так же затронута тема женского участия в обществе.
В общем и целом, произведение многогранное, интересное, возможно я пока что не доросла до полного осмысления всех этих проблем. Когда-нибудь обязательно перечитаю его, но не в ближайшие лет 5 точно. После прочтения хочется пойти помыться, чтобы убрать с себя всю эту грязь.  Книга однозначно стоит вашего внимания.
Оценка: 6/10

стоит ли читать? да.

фраза 'все мы немного..' (продолжать не буду, и так понятно что дальше) стала уже такой родной, что её употребляют при каждом упоминании книги. интересно, люди при использовании сначала думают о лени, или о доброте? думаю, что всё-таки о лени, потому что в книге она показывается ярче, нежели характер героя.

пока все мы пытаемся убежать от реальности и заявить самим себе о том, что не так уж мы и ленивы и всё мы сделаем, всё пройдёт, так сказать, выводим в ход пижонство, то Обломов даже не скрывает своих качеств, это восхищает в какой-то степени. из него вышел бы хороший философ, было бы желание..