
Ваша оценкаРецензии
Аноним6 января 2008 г.При том, что Гончаров мне всегда нравился, как раз "Обломова" я в свое время и не прочла. Слишком уж проели плешь этой обломовщиной. Казалось, это что-то безнадежно скучное и беспросветно назидательное.Читать далее
Сейчас вот прослушала в аудиоварианте. Старомодная неспешность, конечно, ощущается, но никакой учитель с указкой за спиной не маячит. Более того, мне показалось, что по существу это очень современно. Человек проживает жизнь по-своему, а друзья считают, что он себя губит, ... и он себя губит. Сначала за любовь принимается горделивое желание изменить (спасти) человека, а потом, чтобы "спасти" себя, этот человек низводится до "братьев наших меньших".461
Аноним27 ноября 2025 г.Человек может быть добрым, умным и чистым, но если он не действует то его жизнь проходит мимо.
Обломов это символ человека, которого губит не порок, не зло, а бесконечная мягкость, медлительность, страх перед жизнью и болезненная потребность в комфорте.
327
Аноним5 ноября 2025 г.Страх-то какой!
Читать далееСалтыков-Щедрин, конечно, ассоциируется в первую очередь с сатирическими сказками, с которыми читатель знакомится в средних классах школы. Во всяком случае, так происходило, когда я училась. Решила я заполнить пробел и прочитать "Господ Головлевых", о которых было только смутное представление в виде имени одного из главных героев - Иудушки. Как любое классическое произведение, "Господа Головлевы" требуют некоторого первичного вникания в текст - это довольно сложное для современного восприятия чтение и из-за исторической основы, и из-за особенностей языка произведений 19 века. Что могу сказать по итогу прочтения? Очень психологически тяжелое произведение. Писатель так мастерски описывает обстановку, окружающую действующих лиц, так усугубляет с каждой страницей беспросветность происходящего, что начинаешь собственной шкурой ощущать весь ужас и безысходность несчастного выморочного рода Головлевых. Вроде бы ничего сверхъестественного не происходит, но до чего же тошно всем персонажам. Немного удивила концовка произведения -не думала, что Иудушке тоже не чуждо все человеческое. Обязательно к прочтению - несмотря на совершенно другой уклад жизни, эмоции, стремления и переживания людей одинаковы век от века.
3100
Аноним28 октября 2025 г.Диван как судьба: разгадывая обломовщину
Читать далееКнига № 196 из 1000
«обломовщина» — это не просто производное от фамилии Обломов, это состояние тела и ума. мне сложно представить себе возможность того, что в 2025 году кто-то сможет таким образом прожигать проживать свою никчёмную короткую жизнь, но вычурная до абсурда ситуация у Ильи Ильича красноречиво рисует образ такого человека, который праздно сидит на шее у кого-то, и не пытается что-либо менять в своей жизни
страх изменений — ограничивает Обломова, и на протяжении всего романа, Гончаров отлично демонстрирует, как человек может прозябать свою жизнь не принося ничего полезного себе и обществу в целом. Илья — неплохой человек, его искреннее, чувствительно нежное сердце трогает до мурашек, но очерняет страх перед неизвестностью. он боится как огня выхода из зоны комфорта, и готов умереть, но остаться на своём любимом диване
мне видится Захар (слуга барина), как образ гиперопекающих родителей, которые максимально забирают ответственность за жизнь у детей, не давая им самому ошибаться, набивать шишки и получать опыт в принятии решений. что приводит к тому, что вокруг начинают как грибы появляться в разной степени интенсивности «обломовцы». привлекая к себе своеобразных спасателей, из рода Штольца (друг Обломова), которые готовы идти на жертвы, ради спасения несчастного человека, которому фактически комфортно находиться в таких инкубаторных условиях существования
вообще странное, приятное, философское послевкусие оставляет роман, и конечно же я в себе также увидел «обломовщину». за мою скромную, короткую жизнь, не раз вылезал Илья Ильич и побуждал меня ничего не делать, а просто плыть по течению, дабы куда-нибудь само прибьёт. наверное хорошо, что я смог осознать свои ограничения, и попытаться выбраться из порочного круга прозябания жизни. в конце пути, подведу итог (улыбка)
с точки зрения повествования — читается легко, местами было смешно, где-то чуть-чуть злился, но в целом интересно. можно рекомендовать к прочтению
оценка на livelib — 8, и до 9 не хватает эмоциональности, которую я часто ожидаю от романов
Время чтения в днях: 19
354
Аноним10 августа 2025 г.Читать далееЯ давно подумывала перечитать Обломова, уже даже и не знаю, почему именно. А тут как раз - совместные чтения, и все сложилось.
И как же это оказалось хорошо!!!Какой язык! Образный, чистый, сильный, не слишком простой и не слишком сложный, с приятной капелькой уже не совсем современных слов - чудесно! У меня было ощущение, словно после хорошего кофе или экзотического чая, прекрасных лимонадов или компотов, ты вдруг напился чистейшей, холодной, вкусной воды. Все время в голове вертелось это сравнение. А если еще найти книгу в хорошей озвучке, то вообще случается волшебство ^^
Я честно читала этот роман в школе, и даже в целом помнила его, но... спустя 20 лет меня ждал сюрприз. ВСЕ ИНАЧЕ!!! Вот вообще все! Все с ног на голову! Все воспринимается не так! Не скажу, что Обломов - мой герой, но понимаю и принимаю я его гораздо, гораздо больше. А его знаменитая фраза "жизнь трогает" звучит для меня с совсем новой, более понятной, болью, чувством и правдой и очень отзывается где-то внутри.
- Что случилось?
– Да что: жизнь трогает!
– И слава Богу! – сказал Штольц.
– Как слава Богу! Если б она все по голове гладила, а то пристает, как, бывало, в школе к смирному ученику пристают забияки: то ущипнет исподтишка, то вдруг нагрянет прямо со лба и обсыплет песком… мочи нет!Я бы очень рекомендовала эту книгу к перепрочтению всем-всем-всем лет этак после 30-ти, когда жизнь уже потрогала. Очень много нового после этого в романе можно увидеть и прочитать между строк.
Гончаров потрясающе умеет в психологию. Очень тонкие, продуманные мотивы и личностные преображения у всех персонажей. Нет этого уже, к несчастью, привычного мотива - а-потому-что или так-надо-для-сюжета. Отдельно оценила такой момент, что в романе все герои понимают свои ошибки и из этих точек растут дальше, во что-то новое. Нет застывания, когда ошибки и проблемы остаются понятны только читателю, но не персонажу.
У меня не вызывает сомнения, что сам автор в больше степени пропагандирует образ жизни Штольца, но вот можно ли считать Обломова условно отрицательным персонажем? Достоен ли его образ жизни порицания? Да вот не уверена)))
Обломов с самого начала четко знает, как выглядит его рай, а все метания Штольца вокруг него невероятно сильно напоминают мне анекдот:Однажды преуспевающий бизнесмен удивился, обнаружив рыбака, лежащего на
берегу реки возле своей лодки и не спеша покуривающего трубку.- Почему ты не рыбачишь? – спросил бизнесмен.
- Я наловил достаточно рыбы на сегодня,- ответил рыбак.
- А почему бы тебе не наловить еще рыбы?
- А что я буду с ней делать?
- Заработаешь больше денег. Сможешь купить мотор для своей лодки, с ним
сможешь заплывать дальше и ловить еще больше рыбы. Затем у тебя появится
достаточно денег купить сети. Они принесут тебе больше рыбы и больше
денег. Затем сможешь купить вторую лодку, и далее создашь целую
флотилию. Ты станешь богатым человеком, ка- И что я буду тогда делать?
- Тогда ты сможешь по настоящему наслаждаться жизнью.
- А что ты думаешь я сейчас-то делаю?
Вот Обломов и Штольц, ей-богу. Один в один.
При этом сказать, что Обломов - молодец, будьте все как Обломов, я тоже не могу. Потому что этот рай для него, его Обломовку, кому-то приходится создавать. Если Обломов, и ему подобные, не хотят жить эту жизнь (читай, решать какие-то жизненные вопросы), этим, волей-неволей, приходится заниматься окружающим. Штольц, Агафья Матвеевна, ее брат, да даже Тарантьев, не говоря про слуг. И вот это меня бесит))) И восхищает! Потому что слишком жизненную ситуацию описал автор.
Прекрасно быть Обломовым, но быть рядом с ним - увольте)А чья правда ближе вам?
3229
Аноним17 июля 2025 г.«Обломов: Спящая душа или зеркало русской лени?»
Читать далееРоман Ивана Гончарова «Обломов» — это не просто история о ленивом дворянине, а глубокая психологическая зарисовка, которая заставляет задуматься: а не живёт ли в каждом из нас маленький Обломов?
Главный герой, Илья Ильич Обломов, — человек, для которого диван и халат стали символом бесконечного ухода от реальности. Его апатия, страх перед переменами и бесконечное откладывание жизни «на потом» выглядят одновременно смешно и грустно. Но разве мы сами не находим оправдания своей лени, не прячемся от трудностей в зоне комфорта?
Особенно впечатляет контраст между Обломовым и его другом Штольцем — деятельным, энергичным, но... таким холодным и рациональным. Кто из них по-настоящему счастлив? Возможно, Гончаров намеренно не даёт однозначного ответа, оставляя читателю право решать: что важнее — покой или страсть, мечты или действия?
«Обломов» — это книга, которая раздражает, задевает и не отпускает. После неё уже невозможно спокойно смотреть на свои привычки, не спрашивая: «А не превращаюсь ли и я в этого вечного лежебоку?» Рекомендую всем, кто готов к неудобным, но важным вопросам о себе и своей жизни.3164
Аноним8 апреля 2025 г.Читать далееВводить Вас в краткий обзор этой истории я не буду)
Ибо каждый сталкивался с данной историей в школе. Даже если и не читали)
Достойное классическое произведение с богатым слогом и описанием. Единственное, мне смущало повторение.
Вот прям целыми абзацами. Складывалось ощущение, что автор думал, что у читателей амнезия)
И им непременнно для усиления эффекта нужно так много повторять.
Наш герой Илья Ильич Обломов олицетворяет собою крепостное дворянство. И делается особый акцент, что именно в этих слоях общества развилась лень и отрицание активной деятельности.
Илья Ильич выращен в тепличных условиях, обласканный родителями и кучей слуг, которые, как в сказке готовы всё сделать за него. Удивительно, что читая о детстве мальчика, я подумала о том, что мы теперь частенько так воспитываем своих детей
«Не ходи, ударишься! Не ходи, упадёшь! Не трогай, обожжешься!»
«И вообще лучше не дыши, а то простудишься!» – это я уже шучу(но тем не менее, вспомните себя в детстве?)
Взрослые деревни Обломовка, которые и сами-то не особо чего-то хотят.
Ёмкое понятие «обломовщина», имя которому дал Андрей Штольц.
Что остаётся нашему взрослому герою?
Правильно, жить в своих мечтаниях и размышлениях, минимизируя какие-либо телодвижения.
Из этого сна мы плавно переходим в реальность, словно просыпаясь. Наблюдаем, как Илья Ильич готов на серьезный реальный поступок! Ведь для него это целое достижение! А виной всему встреча с Ольгой Ильинской. Девушкой, совсем другого сорта. Красивой, пытливой, очень разумной и очень деятельной, ну и более того, увлеченной нашим героем.
И кажется, что вот-вот и можно заканчивать роман хэппи эндом.
Но Илья Ильич(разумеется) быстро пресыщается красками жизни и возвращается в свое привычное полусонное состояние.
Рядом оказывается другая женщина.
Агафья. И знаете, мне кажется, именно она идеально подходит в этот пазл Обломовской жизни. Тихая, спокойная, не особо разумная, боготворящая Илью Ильича. Она умеет вести хозяйство. Тем самым поддерживает нашего героя в сытости и относительной чистоте.
Из всех героев, я бы отдельно выделила Андрея Штольца. Единственного настоящего и очень искреннего друга Обломова. Его полная противоположность.
Сильный, волевой мужчина, всесторонне развитый, и с бешеным желанием учиться, развиваться. Достигает своих целей. Он настоящий. Мне понравился не только его характер и образ жизни, а также и его убеждения.
И я осталась рада тому, как он в итоге выстроил свою жизнь. А также их союз с женой можно характеризовать, как идеальный брак.
И отдельное спасибо за то, что взял на воспитание сына Обломова)
Было ли мне жаль Обломова к концу книги?
Пожалуй, нет.
Он прожил свою жизнь. Ключевое слово «свою».
Ведь человек в итоге сам выбирает, как и чем руководствоваться для достижения собственного счастья.
Был ли он несчастен?
Нам кажется, что да. Но так или это на самом деле?
Я не могу рекомендовать вам бежать и читать. Мне кажется для чтения этого романа нужно какое-то особое настроение. У меня оно, например, сейчас особо меланхоличное.
Текст который требует к себе максимального внимания и погружённости.
Если вы любите классику, то смело читаем и перечитываем.
377
Аноним15 марта 2025 г.Читать далееЭто уже не "Повесть, как один мужик двух генералов прокормил", хотя фирменного авторского сарказма и тут более чем достаточно. Это произведение уже куда более высокого класса, драматизм которого доходит до трагизма. В "Господах Головлевых" великолепно переданы характеры действующих лиц. Иудушка так просто блестяще написан, с его умением уничтожать своей бесконечной демагогией любое полезное начинание, сбивать с толку любого собеседника, с его скупостью и бессердечностью, приводящей к гибели близких людей. Круто написано, очень круто. Читать сложно, но нужно, потому что это действительно мощнейшее произведение.
367
Аноним13 марта 2025 г.Читать далееПо началу я не возлагал больших надежд,потому что был наслышан,что произведение очень нудное и тяжело читается. Не буду врать,по началу я не понимал Обломова и даже злился на него. Но со временем я осознал,на сколько это глубокое произведение и как много действительно важных тем в нем поднимается. На мой взгляд, автор хотел донести до читателя,что надо жить так,как хочешь и что счастье-оно индивидуально. Сначала я думал,что у Обломова просто не хватает силы воли,что бы изменить свою жизнь. Но уже под конец я понял,что может у него и есть эта сила воли, но все эти попытки «изменить» свой образ жизни не делают его счастливым. И делал он это не для себя,а для Штольца и Ольги. Для Обломова счастье заключается в том,что он просто живет на этом свете. И пусть это существование непродуктивное,не насыщенное,но он счастлив вести размеренный образ жизни. Но также есть и другая сторона медали,которая показывает нам,что человек сам отвечает за свою жизнь. И если все время находится в состоянии безмятежности,то можно остаться у разбитого корыта и быть обманутым мошенниками. Но Обломов выбрал ничего не предпринимать и надеятся только на своего друга Штольца,который всегда вытаскивал его из болота. Также в произведении поднимается действительная важная тема постоянного развития. Если человек не будет себя совершенствовать,то начинается процесс деморализации,что приводит к духовной смерти.
Роман, конечно,местами затянутый и хоть какое то движение начинается только под конец книги,но тем не менее, очень советую к прочтению!
3113
Аноним22 февраля 2025 г.Роман рассказывает о жизни семьи Головлёвых, представителей разорившегося дворянского рода. Центральный персонаж — Иудушка Головлёв (Порфирий Владимирович), который воплощает в себе худшие черты человеческой натуры: лицемерие, жестокость, алчность и моральное разложение. Его отношения с родственниками, особенно с матерью Ариной Петровной, братьями и детьми, показывают глубокий кризис семейных и социальных связей в условиях упадка дворянства.Читать далее
Салтыков-Щедрин через историю семьи Головлёвых критикует не только моральное разложение отдельных людей, но и общественные пороки, такие как крепостничество, лицемерие и бездуховность. Роман наполнен сатирой, иронией.
Лично мне слог и стиль оказался не по нраву , да и к персонажам в том числе не прониклась3104