Обломов. Господа Головлевы

Не могу сказать, что книга произвела на меня какое-то ошеломительное впечатление, НО!....она для меня неожиданно уютная, пахнующая летом и Волгой. А все потому, что я землячка Ивана Гончарова (Симбирская губерния - ныне Ульяновская область).

Книга для меня - это школа, детство и милая русская речь с несильно динамичным сюжетом - именно так и живут провинциальные губернии: тихо, уютно, лениво и медленно. Сам герой, конечно, поверг в шок)) Я человек активный, для меня ДИВАН в активном возрасте как-то неуместен. Кстати, Обломовский Диван сейчас стоит в г. Ульяновске, рядом установлены башмаки. Памятник лени и праздности лично для меня....но это символ жемчужины пера Гончарова. В Ульяновске есть музей автора, где тоже можно увидеть детали написания Обломова, собственно, как и Фрегата Паллады.

Не готова ставить сильно высокую оценку именно сюжету, но высочайшую автору, его слову и уюту! Классическая Россия, топ-100 классики для меня.

Илья Ильич Обломов - живая ранимая душа с золотым сердцем. Изнеженный, закрытый от бед и опасностей, Илюша жил и кушал. Все, чем мальчик интересовался, пресекалось - мог поцарапаться, ушибиться. Оберегаемый от забот и опасностей окружающего мира Илюшенька вырос, стал барином и получил в наследство поместье.

Одно мешало ему жить и развиваться.

Илья Ильич - пример упущенных возможностей. У него было все: карьера, имение, 300 душ. Барин в полном смысле слова. В итоге всё ушло в трубу. Лень, нежелание что-либо менять и вечное откладывание на потом. По принципу “подожду ещё” Обломов жил, любил и философствовал. Герой романа ничего сам не делал: за него делали Захар и ещё триста Захаров. Познав любовь, Обломов боялся слухов и стыдился первой любви. А Ольга полюбила не Обломова, а образ, который помог ей составить друг Ильи Штольц. Образ рассыпался.

Обломовщина среди нас

Там не захотел, тут поленился, здесь подумал: сделаю завтра... Классик на примере Обломова говорит: хочешь жить лучше - принимай больше усилий. Работай. Труд - главная цель жизни. Не пытайся спасать тех, кто этого не хочет. Умей различать тех, кому ничего не надо в жизни.

Чем полезно произведение сегодня?

Лишний раз убедиться, что без труда не выловишь рыбку из пруда. Что бумаги подмахивать, не читая - большой грех. Верить незнакомым на слово - тоже. Я был удивлен и восхищен размышлениям автора о браке, роли женщины в семье и признании в жизни.

Для меня этот роман об умении ставить цель в жизни и идти к ней, о важности труда и своего дела.

Что хочется сказать... Давно хотела прочитать эту книгу, но мои ожидания не оправдались.
150 страниц про то, как какой-то человек лежит на диване - не самое интересное на мой взгляд. Середина произведения довольно увлекательная (спасибо Штольцу, за счёт которого появилось хоть какое-то развитие сюжета). Конец, в принципе, нормальный, немного странный, но вполне предсказуемый. В общем, сама книга держится на середине, а именно, на любви Обломова и Ольги. Не самая скучная книга для школьной литературы, но не айс...

А ведь эта книга раскрывает истину, потребности общества... Человек по своей природе ленив и если он будет подвергаться этой лени - жизнь пройдет мимо него. Кто бы не пытался ему помочь, пока он сам не захочет что-то делать - ничего не изменится. И в конце концов наступает обломовщина... Исправить все может только сам человек.
Книга навевает на определенные мысли, помогает справляться даже с минимальной ленью, становиться более деятельным. Я думаю, что она актуальна будет всегда, особенно сейчас, в век гаджетов, которые выполняют за людей большую часть работы.

Начала читать "Обломова" из-за сдачи Егэ и вот честно еле смогла осилить треть книги. И если говорить объективно, то "Война и мир" и "Тихий дон" шли легче и интереснее, о вот они были гораздо ярче. И нет я не сравниваю, а говорю, что книги-эпопеи было читать легче.

У Гончарова очень много философских мыслей было, которые сложно читать и воспринимать. Мало динамики, очень много рассуждений, что замедляет чтение и читатель перестает вникать в текст и перепрыгивает с абзаца на абзац.

Т.к.  это все таки классика, где поднимается много разных тем и задается множество вопросов разного характера, а так же рассуждения об уходе от дворянских устоев, когда хозяева могут делать все сами и слуги начали отходить на второй план. Поэтому эту тему трогать я не буду.

У каждого персонажа есть определенный набор качеств, из-за которых у читателя возникают определенные чувства к каждому от неприязни до очарования.

Что говорить о главное герое, об Обломове, то типичный представитель дворянства. Не прижился на работе, ничего не может сделать без своего верного Захара, ничего особо не делает, ничего не хочет, но имеет очень верные мысли. Если коротко, то он представитель того, кто привык надеяться на других, в следствии крепостного права.

Одним словом "обломовщина".  Отсутствие какого-либо труда, апатия, оторванность от жизни, пассивность.

Потерянное поколение дворян, которое не смогло устроится в этой жизни.

Когда читаешь роман в школьные годы, деятельный Штольц вызывает симпатию, в особенности когда на его фоне - довольно пассивный Илья Обломов, бесцельно пролеживающий свою жизнь на диване в любимом халате. Остался тогда легкий осадок от того, что даже любовь к Ольге (была ли это любовь?) не смогла его с этого дивана окончательно поднять. Наверное, и Россия так будет продолжать находиться в состоянии покоя и ожидания чего-то, то ли своих друзей, то ли любви, а в итоге ничего, кроме этих размышлений не сможет получить, потому что бездействие хотя и приносит порой плоды, но в одиночку не работает, а только в паре с активными действиями и предприимчивостью.

В помещичьем семействе Головлёвых не без урода, вернее сказать, кроме уродов в этом семействе и нет никого. Глава фамилии - Арина Петровна - женщина скаредная, её безвольный муж - пьяница и скоромник, старший сын Стёпка-балбес весь в отца, младший Павел тоже запойный, единственная дочь сбежала с гусаром и лишь средний сын непохож на остальных, потому и прозвали его в семье - Иудушка.

Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин, со свойственным ему "езоповым языком", далеко ходить не преминул и написал домысленную биографию собственной семейки, со всем букетом родовых диагнозов. "Первый русский модернист!" - визжала заграница, персонаж Порфирия Владимировича - "это лучшее из созданий" - вторила им отечественная критика. И то правда, "мелкий бес" ИуДушка Головлёв, сочетающий в себе бытовое лицемерие и елейное фарисейство, стал со временем именем нарицательным, персонажем насколько комичным, настолько же и страшным. На самом деле, "Господа Головлёвы" - классика готического романа, да ещё и построенная по лекалам мозаичной линейности, чем наследует композиции "Героя нашего времени". С другой стороны - это прямая литературная ветвь, восходящая к Николаю Васильевичу Гоголю, правда, заметно перегруженная антиклерикальностью и социальным психологизмом.