Рецензия на книгу

• 

  Аноним10 августа 2025 г.

  Я давно подумывала перечитать Обломова, уже даже и не знаю, почему именно. А тут как раз - совместные чтения, и все сложилось.
  И как же это оказалось хорошо!!!

  Какой язык! Образный, чистый, сильный, не слишком простой и не слишком сложный, с приятной капелькой уже не совсем современных слов - чудесно! У меня было ощущение, словно после хорошего кофе или экзотического чая, прекрасных лимонадов или компотов, ты вдруг напился чистейшей, холодной, вкусной воды. Все время в голове вертелось это сравнение. А если еще найти книгу в хорошей озвучке, то вообще случается волшебство ^^

  Я честно читала этот роман в школе, и даже в целом помнила его, но... спустя 20 лет меня ждал сюрприз. ВСЕ ИНАЧЕ!!! Вот вообще все! Все с ног на голову! Все воспринимается не так! Не скажу, что Обломов - мой герой, но понимаю и принимаю я его гораздо, гораздо больше. А его знаменитая фраза "жизнь трогает" звучит для меня с совсем новой, более понятной, болью, чувством и правдой и очень отзывается где-то внутри.

  - Что случилось?
  – Да что: жизнь трогает!
  – И слава Богу! – сказал Штольц.
  – Как слава Богу! Если б она все по голове гладила, а то пристает, как, бывало, в школе к смирному ученику пристают забияки: то ущипнет исподтишка, то вдруг нагрянет прямо со лба и обсыплет песком… мочи нет!

  Я бы очень рекомендовала эту книгу к перепрочтению всем-всем-всем лет этак после 30-ти, когда жизнь уже потрогала. Очень много нового после этого в романе можно увидеть и прочитать между строк.

  Гончаров потрясающе умеет в психологию. Очень тонкие, продуманные мотивы и личностные преображения у всех персонажей. Нет этого уже, к несчастью, привычного мотива - а-потому-что или так-надо-для-сюжета. Отдельно оценила такой момент, что в романе все герои понимают свои ошибки и из этих точек растут дальше, во что-то новое. Нет застывания, когда ошибки и проблемы остаются понятны только читателю, но не персонажу.

  У меня не вызывает сомнения, что сам автор в больше степени пропагандирует образ жизни Штольца, но вот можно ли считать Обломова условно отрицательным персонажем? Достоен ли его образ жизни порицания? Да вот не уверена)))
  Обломов с самого начала четко знает, как выглядит его рай, а все метания Штольца вокруг него невероятно сильно напоминают мне анекдот:

  Однажды преуспевающий бизнесмен удивился, обнаружив рыбака, лежащего на
  берегу реки возле своей лодки и не спеша покуривающего трубку.
  

  • Почему ты не рыбачишь? – спросил бизнесмен.
  • Я наловил достаточно рыбы на сегодня,- ответил рыбак.
  • А почему бы тебе не наловить еще рыбы?
  • А что я буду с ней делать?
  • Заработаешь больше денег. Сможешь купить мотор для своей лодки, с ним

  
  сможешь заплывать дальше и ловить еще больше рыбы. Затем у тебя появится
  достаточно денег купить сети. Они принесут тебе больше рыбы и больше
  денег. Затем сможешь купить вторую лодку, и далее создашь целую
  флотилию. Ты станешь богатым человеком, ка

  • И что я буду тогда делать?
  • Тогда ты сможешь по настоящему наслаждаться жизнью.
  • А что ты думаешь я сейчас-то делаю?

    Вот Обломов и Штольц, ей-богу. Один в один.

    При этом сказать, что Обломов - молодец, будьте все как Обломов, я тоже не могу. Потому что этот рай для него, его Обломовку, кому-то приходится создавать. Если Обломов, и ему подобные, не хотят жить эту жизнь (читай, решать какие-то жизненные вопросы), этим, волей-неволей, приходится заниматься окружающим. Штольц, Агафья Матвеевна, ее брат, да даже Тарантьев, не говоря про слуг. И вот это меня бесит))) И восхищает! Потому что слишком жизненную ситуацию описал автор.


Прекрасно быть Обломовым, но быть рядом с ним - увольте)

А чья правда ближе вам?