Обломов. Господа Головлевы

Великолепно! Если вернуться в школьные годы, то я даже подумать не могла) что это действительно будет так интересно! Не все школьные книги в школе нужны, они нужно, но не нужно заставлять их любить. Классику я полюбила лишь в институте, когда был предмет - актерское мастерство. Именно тогда я стала читать, перечитывать, смотреть классику. И с того времени я её полюбила.

Каждый герой это отдельная и очень интересная личность. Один только дядя чего стоит. Когда его спрашивали про его доброту, то я почему-то ждала (в конце) вызывающего ответа или действий, которые покажут его обратную сторону, раскроют гнев, но все его действия, они лишь скрыты. Снаружи овца, а внутри волк.

А сестры! Красивая жизнь в никуда, она и уводит в никуда, там нет ничего хорошего. Одна из сестер оказалась как провидиц. Хоть и окунулась в грязный мир похоти, страсти, а потом всё закончилось так, как и должно быть, когда ты выбираешь жизни в некуда.

Особая атмосфера природы и того времени, жизнь простого народа. Роман, который вызывает бурю эмоций. Роман, который заставляет задуматься о жизни. Есть над чем подумать! Особая атмосфера кроится у главных героев в их поместье, там явно скрываются все человеческие потребности, характер, эмоциональность. И всё это показано в унылой страшной осени. Где главенствует полный разврат души.

Классика мне нравится тем, что конец никогда не угадаешь, он всегда размыт, имеет неопределённость, незаконченность.

В самом начале романа мы видим довольно многочисленное семейство Головлёвых. Во главе богатая помещица - Арина Петровна Головлёва. Нажила она всё сама, своим "непосильным трудом". И пожалуй, это и есть единственная радость в её жизни. Имея четверых детей, по-настоящему их не любила. Что бы не делали дети, у Арины Петровны всегда находился для них упрёк. Она всегда ожидала от них какой-то подлости. Ну и дети выросли соответствующие. В их жизни не было любви, заботы. Арина Петровна лишь создавала видимость заботы. Да, купила сыну дом в Москве. Да, сирот приютила. Но и в этом выгоду искала. К сожалению, дело совсем не в деньгах, а в отсутствии привязанности. И поняла это Арина Петровна слишком поздно. Сыновья её многое переняли от матери. Степан - не был способен к труду и Арина Петровна говорила "Что ж мне делать, коль все разбегутся, я ни готовить, ни обслужить себя не смогу. Только петь да плясать обучена". Порфирий унаследовал особую скупость и стремление к накопительству. Павел проявлял такое же равнодушие, как порой проявляла матушка. Всё это наложило отпечаток на жизнь членов семьи Головлёвых, один за другим умирают дети, братья и самое страшное, что эти трагедии не вызывают какого-либо переживания, сочувствия у членов семьи.

Вообще все персонажи довольно яркие, но образ Порфирия выделяется. Иудушка невероятный льстец и интригант. Он творит греховные вещи, но при этом очень набожен. Домашние называют его тираном, при этом сразу этого не распознать, т.к. он обладает особым красноречием и редко действует напрямик.  Для меня Иудушка стал одним из самых неприятных персонажей, и если к другим героям можно проникнуться жалостью, то к Порфирию испытываешь только презрение.

Как часто бывает с русской классикой, после прочтения остается смешанное чувство. Вроде только что ты искупался в злобе, лицемерии, столкнулся с неприглядными сторонами жизни и от этого паршиво. Но при этом нашелся огромный повод порефлексировать, подумать, примерить на себя какие-то ситуации. И это приносит несказанное удовольствие.

Наверное, все из школы плюс минус знают о чем «Обломов» и что такое «обломовщина», даже если не читали роман. 

Вы можете больше не искать книги по психологии по типу «как воспитать силу воли». Хотя бы потому что нужна сила воли, чтобы прочитать как минимум 1/3 книги и не бросить.

Начало романа - скучнее некуда, спасал только юмор автора и я помнила, что в «Обрыве» было также, а потом началось такое! 

Перевалив половину книги, я спать не могла, настолько она затронула все струны моей души. У меня очень много мыслей и действительно есть над чем посидеть и подумать. Здесь не буду писать подробно, так как начнутся спойлеры. 

Пока читала, я раз 50 думала «какой же я Обломов», все его фразы а-ля «зачем заправлять постель, вечером же ложиться» - обожаю! 

Конечно, местами он даже меня выбесил своей чрезмерной ленью и нежеланием хоть что-то изменить.

Но! Ведь он хороший же дядька, никого не трогает, лежит себе на диване, а все к нему пристали, что лежать нельзя. Так и хотелось сказать - отстаньте уже от него! Может и не всем надо по карьерным лестницам карабкаться. 

А самое главное, Гончаров в итоге дает ответ зачем вообще жить, достигать чего-то, зачем спорт, зачем все трудности в жизни, зачем нужно быть муравьем в муравейнике.

Но ответ нам не понравится. Разгадку не расскажу, читайте ) 

С первой страницы и до последний роман актуален сегодня! Я рада, что сейчас его прочитала, много параллелей с сегодняшними реалиями. 

"Обломов" оказался для меня одной из любимых книг школьной программы, и вот спустя десяток лет я решила его перечитать. Общее впечатление не изменилось, но теперь хочется его структурировать и отметить некоторые моменты:

Обломов не отрицательный герой. Не зря Штольц называет его "самой чистой душой", он действительно очень хороший, светлый человек. Более того, он и умён, и полон деятельных порывов. То, что все они варятся внутри него и не находят выхода, горе в первую очередь для него самого. Судьба его действительно трагедия: наибольшую грусть вызывают главы, описывающие детство Ильи Ильича, где красочно показано, как все его детские желания, активности, стремления подавляются чрезмерной опекой, удушливой заботой, страхами мамок и нянек. И он же осознаёт это, вот что страшно! Понимать происходящее с тобой и не иметь сил изменить...

Замечательный персонаж Агафьи Матвеевны! Добрая и чистая женщина под стать Обломову. При этом как Обломов погружается в "спячку" рядом с ней, так сама она "просыпается", встретив его, и, не понимая того, оживает. Благородства её хватает на то, чтобы отдать сына на воспитание Штольцу, и этот финальный штрих дорисовывает достойный портрет.

Семейная жизнь Штольца и Ольги чрезмерно идеализирована. Прям ни секунды они не позволяют себе отдохнуть, всё мыслят-творят-путешествуют, и такие они распрекрасные неспящие души.

Моя вторая книга из знаменитой Гончаровской "трилогии О" :
"Обыкновенная история", "Обломов", "Обрыв".
Школьное прочтение не считается. Оно было подростковое, поверхностное, обязательное.
Сейчас другое дело. Роман великолепен. Нескучен. Интересен. И "Обломовщина" - это ни только паразитизм барина на труде крепостных крестьян, как нам внушали в школе. Здесь всё намного сложнее ,более философски.
Для Обломова как для Гамлета "быть или не быть" звучит вопрос: идти вперёд или остаться в состоянии покоя?

Невозможно не попасть под обаяние Обломовщины (хотя порой он просто бесит своей ленью и инфантильностью)...Труд для него страдание.
И ведь, если по-чесноку , то в каждом из нас сидит часть Обломова.
Мечта ничего не делать и жить на проценты...
И главное, что все мы понимаем: лень - начало распада личности, энергии, тела и всего-всего...

Цитата:

Но ,Илья Ильич,о наличии дивана в раю,по-моему , нигде не сказано.
Кажется сказано так:
"И взял Господь Бог человека, которого создал, и поселил в саду Едемском, чтобы возделывать его и хранить его".
Т.е. и в раю придётся барину поработать. Так и слышится революционная песня :"И нет нам покоя...".
Обуял Илью Ильича бес полуденный!

Но чем отличается Илья Обломов от многих нас?
Он этот мир воспринимает по доброму. Это для него особая реальность, в которой нужно постараться не совершить ошибок и не сотворить зла ни кому. Жить по-христиански.
А это уже доступно ни всем человекам.
Да и деревни Обломовки уже нет.
Это теперь колхоз "Светлый путь" в состоянии упадка или успешное фермерское хозяйство. Но так порой хочется в Обломовку периода детства Ильюши.

Ольга.
Очень интересный , сложный персонаж. Она разглядела апатичность Обломова и начинает тяготиться некоторой ограниченностью Штольца. Раскрытие образа Ольги Сергеевны Гончарову удалось на славу. История любви её и Обломова - одна из жемчужин романа.

Очень симпатичен Штольц. Кроме всего прочего, он настоящий друг. Друг деятельный, неравнодушный. Всем желаю такого.

Понравилось мнение Ильи Ильича о том, каким ему представляется современное общество ( кстати, ничего с тех пор в "высшем" обществе не изменилось).
Он явно видит то, что происходит вокруг и не желает в этом учавствовать .
Как остроумно сказал о светских сплетниках : "терзание репутации отсутствующих".Супер! Как и гениальное "жизнь трогает".