Обломов. Господа Головлевы

Итак, наверное все знают, про что этот текст. Слово "облом" так вообще вошло в наш повседневный лексикон. Был помещик, барин Обломов, жил не тужил, влюбился в Ольгу, да так и сгинул, не сумел справиться с апатией и дремотой. Как не пытались Ольга и Штольц его оживить, так у них и не вышло.

Все это давно написано и на сотню раз проговорено. Но я бы хотел сказать ещё одну вещь, вполне возможно что свежую. Да, обломовщина это плохо, никому не посоветуешь такой жизни, но почему-то все восхищаются Штольцем - он де деятелен, не сидит на месте. Но если читать роман внимательно, то можно заметить, что и он не идеален. Штольц умён, но ум его не простирается дальше общелюдской мудрости. Он видит проблемы Обломова,им по человечески хочет ему помочь. Видит проблемы в Обломовке, и быстро, практически их решает.

Но чего нет в Штольце - так это новаторства. Он не способен придумать, разработать. Внедрить - да, за милую душу. Нужно провести в Обломовке дорогу? Не вопрос, сделаем. Но вот когда решения нет, когда оно неизвестно, когда его нужно придумать самому, здесь пасует даже Штольц. И именно поэтому я не могу считать его идеальным героем. Хотя, конечно, для меня он более положителен чем Обломов.

Из русских писателей пока мне больше всех нравится Гончаров. Помню, с каким восторгом и интересом читала его "Обыкновенную историю" (рекомендую вам ее всем сердцем, кстати))
ᅠ
Еще в школьные времена меня зацепил "Обломов" и я знала, что когда-нибудь его перечитаю - и вот, настало то время) школьное прочтение не считается - оно было быстрым, поверхностным, по принуждению и не особо внимательным.
ᅠ
Ну вот, лежит себе Илья Ильич на диване, ничего не делает, наслаждается тем, что жизнь протекает мимо и не тревожит его особо - прокрастинирует на полную катушку, короче говоря)) а еще время от времени кричит: "Захааар!" своему слуге, когда ему что-то надо.
Что мешает барину встать с дивана и пойти делать свои дела, да хотя бы просто прогуляться? Обломовщина!
Сначала всё кажется несерьёзным, даже забавным немного: ну лежит себе чувак и лежит, а потом начинаешь знакомиться с другими персонажами книги - с деятельным его другом Штольцем, который говорит "теперь или никогда!" Обломову и начинает менять его жизнь.
Потом происходит знакомство с Ольгой Сергеевной, и вроде бы им удалось растормошить, пробудить Обломова, но что-то почему-то пошло не так, и виной тому та же обломовщина.
ᅠ
Смотришь на поступки главного героя со стороны и становится страшно уже за свою жизнь - как можно, имея всё, взять и это всё упустить и бездарно потерять свою жизнь. Так что тут есть и некоторый поучительный и мотивационный момент.
Ведь в каждом из нас живёт маленький Обломов, в большей или меньшей степени, и иногда его чертовски сложно побороть, и хочется просто лежать и звать Захара, чтобы он сделал все дела))
Уверена, каждый найдет какой-то отклик в душе от книги, она, однозначно, производит впечатление и заставляет задуматься!
ᅠ
А если вы просто боитесь русской классики, как я раньше, советую начать с "Обыкновенной истории" Гончарова и ваше отношение к ней поменяется, я вам точно говорю, это прям проверено))
ᅠ

Была у меня, значит, дилемма: читать немецкую литературу или свое родное русское, хоть и весьма далекое. Выбор пал на г-на Салтыкова-Щедрина, и я имела удовольствие ощутить прекрасный слог и лицезреть неоднозначных персонажей, тем не менее хорошо прописанных. Уникальная возможность прочувствовать всю грязь, сырость, неимоверную духоту от натопленных печей, не самые приятные запахи и все это в обычных домах того времени. Но и это еще не все! Также узнаете как довести человека, который болтает не по делу, до белого каления. Ну а это все и не только читайте в книге. Своей атмосферой чем-то напомнило, вероятно, безысходностью, «Золото» Мамина-Сибиряка (забавно вышло с двойными фамилиями).
Итак, главный герой Иудушка, ой простите, Порфирий Владимирыч хоть и отъявленный пустослов, но нужно отдать должное за ним любопытно наблюдать. Змей тот еще. Всеми своими речами и уменьшительно-ласкательными словами завернет и уболтает так, что останешься лишь с парой копеек. Побольше водички нальет, а по существу ничего не скажет/напишет. Частенько и в современной жизни можно такое видеть. Верно заметил его сын, что он все свои денюжки и землюшку с собой в могилочку забрал бы, просто еще не знает как. Раньше я бы распылялась об его отвратительном отношении к сыновьям и вообще как так можно, но сейчас не буду. А что вы еще ожидали, что он будет бежать и спотыкаться, только бы помочь в трудную минуту своему дитятке? Далеко не для всех людей на семье свет клином сошелся, и то, что для одного будет в порядке вещей, для другого явится откровенной мерзостью. Да и посмотрите на атмосферу в семье в течении поколений и сразу все встает на свои места. Меня так умилил момент, когда Порфиша после известия о ребенке восклицал, что тот де от бога. А сам он якобы тут не причем и вообще не в курсах как так получилось. Просто мастер-фломастер отмазок и перевода стрелок! :) А дальше круче, но я вам об этом не расскажу.
Люблю русскую классическую литературу, всегда можно найти занятные словечки (а имена, имена то какие!), некоторые из которых уже и в словарях то не сыщешь. А потом блеснуть ими в своей речи, чтоб никто ничего не понял. Так о чем это я? Ах да. Хепи энда не будет, а депресняк к концу книги обеспечен, вот. У меня из-за сия конца весь вечер и следующий день прошел в подавленном состоянии.
В заключение скажу одно: страшно, когда люди, живущие вместе, находятся в режиме «Стало быть, вы хоть и вместе живете, а на самом-то деле все-таки одни?».

Салтыков-Щедрин - один из тех классиков, которые меня напугали в детстве. Но я очень рада, что уже сейчас взялась за те произведения и авторов, которые меня по какой-то причине не привлекали или отталкивали ранее, потому что очень часто они просто чудесны и я уже достаточно выросла, чтобы оценить их по достоинству.
Первое, что я заметила в этой книге - безупречное владение автора русским словом, выражающееся не в излишней вычурности или стилизации текста, а к метком и точном описании предметов, событий, явлений так, что каждому уделена именно та строго выверенная порция слов, ни больше и ни меньше, чтобы читатель всё понял, проникся и осознал, но не начал уже скучать.
Второе - исторические реалии, на фоне которых происходят события. Такой небольшой экскурс в быт и нравы того времени, пускай и знакомимся мы только с небольшим кругом лиц, но на из примере легко можно представить, как обстояло (или могло обстоять) дело в тысячах и тысячах поместий. Из этого же пункта вытекает
Третий, а именно вопросы, будоражащие умы людей того времени: изменение уклада жизни, реакция на них общества, судьба различных сословий в результате этих преобразований. И пусть, пусть какие-то моменты устарели и потеряли свою актуальность, но тут же так много именно о России и её жизни, о том, как именно различные перемены сказываются на судьбах конкретных людей и, шире, как складывается судьба человека в зависимости от его природных особенностей и талантов, от достатка семьи и поведения родителей, от того, в какую эпоху он появился на свет.
Четвёртое - замечательные, ярко прорисованные и живые персонажи, которые прямо таки и встают из страниц книги. Да, нет тут правых и виноватых по большому счёту, многие герои не вызывают никаких положительных эмоций (да большая часть, как по мне), но именно благодаря им эта история дышит и завлекает, расцвечивается яркими красками и заставляет переживать самые разные эмоции, сопереживать героям так, будто имеешь какую-то личную заинтересованность в их судьбе, будто это не какие-то персонажи книги, а живые люди со своими горестями и радостями, удачами и проблемами.
По сути перед нами, как принято говорить, "семейная сага", история упадка семьи. Хотя истории самой и не было бы, не о чем было бы писать, если бы не случилась у них в роду Арина Петровна - властная, жадная, с выраженной хозяйственной жилкой и умением поставить всё на поток. Может быть именно постоянные заботы о том, как сохранить и приумножить, может быть отсутствие родительского таланта послужили причиной тому, что выросли у неё совсем не приспособленные к жизни, излишке изнеженные и избалованные, мягкие или помешанные на деньгах, непутёвые дети - кто же теперь рассудит, но правда в том, что в семье, которая никогда не отличалась особым достатком и удачей зажглась яркая звезда, с которой могла бы начаться совершенно новая эпоха, другая жизнь, но... в нашем случае, это небесное тело вспыхнуло и погасло, потушенное глобальными переменами в экономике страны, неподготовленностью своих детей, временем.
Не скрою, что читается произведение не очень легко, в некоторые моменты персонажи так раздражают, что не хочется иметь с ними абсолютно ничего общего и впускать их в свою голову, но оно того стоило, потому что картина быта и нравов яркая и разносторонняя, история увлекательная и, несмотря на прошедшие годы, есть о чём задумать и нашему современнику.

«В Гороховой улице, в одном из больших домов, народонаселения которого стало бы на целый уездный город, лежал утром в постели, на своей квартире, Илья Ильич Обломов.» Так начинается произведение выдающегося русского критика и новеллиста И.А. Гончарова. Сказать, что после этого я уже ничего хорошего от «Обломова» не ожидала, - ничего не сказать. Мое первое впечатление испортил еще и то, что моя тетя, будучи преподавателем на кафедре журналистики, в свое время дважды прочитавшая все четыре тома «Войны и мира», сказала мне, что человеку моего возраста роман вряд ли придется по душе. Но как же она ошибалась!
Первые полторы части «Обломова» я читала очень долго и почти уверена, что не я одна. Вот как же наши классики любят оставить вкусненькое на потом! Из-за этого, увы, многие их произведения не дочитываются до конца и забрасываются где-то на середине (привет от «Преступления и наказания»). Но Илью Ильича я не бросила. Возможно, нашла что-то родственное в нем: ту же лень и невообразимую любовь ко сну.
Встретив Ольгу, я была так же впечатлена, как и господин Обломов. Она не только пробудила жизнь в Илье Ильиче, она преобразила всю книгу! Но довольно нечестно обращать ваше внимание только на нее. То, каким Обломов предстал после знакомства с Ольгой Ильинской, то, как он переживает все их совместные успехи и ошибки, вызывает столько умиления и теплых чувств! Тем, у кого есть молодой человек или девушка, будет еще приятнее проживать первые шаги в отношениях Ольги и Ильи вместе с нашими героями. Такая трогательная и искренняя история любви, что за каждое их действие, за каждое слово переживаешь, будто от их решений зависит ваша судьба. После прочтения книги я не уставала повторять, что И.А. Гончарова можно с уверенностью провозгласить настоящим русским романтиком. В любовных отношениях, описываемых им, нет ничего пошлого, лишнего, пустого. Кажется, будто писатель вложил всю свою душу в «Обломова», все эмоции, которые он когда-либо испытывал, он отдал этому роману.
Конечно, на романе Ольги и Обломова ничего не заканчивается. В произведении затрагивается множество других бытовых и политических проблем, рассматриваются совершенно разные типы взаимоотношений между людьми. Несомненно, я рекомендую к прочтению этот шедевр русской классики. Людям, которые любят искать что-то между строк, «Обломов» может показаться в некоторой степени неполным. Но этого добродушного, мягкого, невероятно искреннего барина нельзя так и оставлять лежащим в постели. Пусть его «голубиная нежность» тронет и ваше сердце. Так что вставайте с дивана и читайте-читайте-читайте!

Давно я не читала произведений настолько удручающих и фатальных. Я почти до конца надеялась что какая-то надежда на исцеление будет (ну может сиротки возродят Головлёво, или незаконорожденного Владимира вернут в усадьбу), но ни одного лучика света не проникает в это тёмное царство, в этот гроб, мрачный и смердящий. Автор не оставляет нам надежды, она погибает так же как и весь род господ Головлёвых.
Это история беспутной жизни помещиков Головлёвых. Вот пример того как жить НЕ надо! И жалко их, и одновременно думается - по заслугам. Нравственное и физическое разрушение паразитической личности.
Арина Петровна хоть и приумножила свои владения, хоть и объединяла семью, но не смогла заложить в своих близких зачатки хорошего. Просто не умела она этого, не знала как, да и не думала этого делать, ибо любить не умела и научить этому не могла.

(...)

(...)

Этот роман оказался для меня чем-то вроде беременности, со всеми прелестями и тошнотами, но с одним ожиданием - скорейшего разрешения от сего тяжкого бремени. При сравнительно небольшом объеме читался долго, порой приятно, но чаще все же муторно. Ни один герой не заслуживает уважения, сострадания (как и в остальных творениях Михаила Евграфовича), но какие образы, муа, конфетка. Иудушка, Арина Петровна, Аннинька, и прочие, и прочие. Празднословие Иудушки так качественно раздражало, что необходимость его заткнуть чем-нибудь выливалось в отдых от книги (пока я не читаю, он молчит), глупость и слабоволие остальных (окромя Арины Петровны, разумеется) раздражало не менее эффективно. Мать же семейства производила впечатление двоякое, ибо она в разном положении разная, но и тут и там приспособилась, шмогла, так сказать.
Автор показал нам яркий пример (в лице Иудушки) того, как человек за набожными и чистыми речами может скрывать жалкую и подлую душонку. И праведным в первую очередь нужно быть в деяниях, а уже потом в молитвах и словах. Тьфу. Не люблю интриганов.
Арина Петровна всю свою жизнь пыталась создать для своего семейства хорошее будущее, приумножала богатства, а в итоге получилось, что семья существовала у неё лишь формально, а любящей, доброй и тёплой семьи у неё никогда и не было, благодаря, как ни странно, ей самой.