Мерзкая плоть. Возвращение в Брайдсхед. Незабвенная. Рассказы

✔Зачем стоит её прочитать?

Чёрная комедия, где смерть и похороны – лучший момент в жизни человека. В этой книге весь мир перевёрнут, так как подготовление к погребению – искусство, а чувства и любовь – фарс. Каждый из трёх главных героев по-своему нелеп, и это прекрасно.
Понравится или нет книга – это открытый вопрос. Но точно не оставит равнодушным: посмеётесь над VIP-бюро для похорон. Оно в книге и главный герой, и лучшее место в мире.

✔Почему не стоит её читать?

Если вы считаете, что шутить на тему смерти и похорон нельзя, то лучше не читать. И юмор английский, как известно, своеобразный – автор много иронизирует по поводу чопорного поведения англичан в Америке.

Одна война — за спиной, другая — маячит где-то впереди неясным призраком, а между ними — люди, крепко-накрепко связанные с прошлым, которое пеплом рассыпается у них на глазах, одновременно стремящиеся в будущее, а потому никак не находящие себе место в настоящем. Каждый герой здесь — небрежно нанесённый на полотно акварельный мазок. Все они цепляются друг за друга, один цвет перетекает в другой, все они — Брайдсхед, старинное поместье, где смешалось три времени. Хранилище воспоминаний и надежд, радостей и разочарований, желаний и необходимости выполнять долг, вопреки собственным устремлениям следовать заветам, которые древнее жизни одного гибнущего рода и сильнее воли каждого отдельного представителя этого рода.
Не писать об этой книге нужно и не говорить. И просто читать её тоже не получается. «Возвращение в Брайдсхед» можно только проживать, целиком и полностью погружаясь в мир, который был невероятно изящно и поэтично выписан Ивлином Во.

Я так до конца и не разобралась в этой книге... В ней есть что-то чудесное, но одновременно много и противного...
Положительные эмоции от книги - это чудесный, увлекательный язык... Который меня удерживал, когда повествование становилось совсем уж тягомотным. Автор умудрился описать скучные, а иногда и противные поступки героев так увлекательно, что возникает желание читать дальше и дальше...
Но само содержание историй - это полный треш, жуткое противное даже современному (привыкшему, кажется, ко всему) человеку. Герои книги в большинстве своем инфантильны и не вызывают никаких положительных чувств. Этот постоянное состояние пофигизма, ложь и обман на каждом шагу... И, хотя герои переживают довольно сложные для себя времена, сочувствия к ним не возникает даже в случае их гибели.... Отношение к ним как к больным, которых надо либо держать в сумасшедшем доме, либо отпустить на волю случая = на верную гибель...
По итогам книги могу сказать, что автор мне очень понравился, буду его еще читать... Надеюсь в других книгах у него более адекватные герои и сюжет.

Вот такой подлянки от Во я не ожидала! Хотя задним умом я понимаю, что должна была предвидеть это. По-видимому, я — какой-то ущербный читатель: мне не интересно читать книги, в которых у меня не получается сопереживать персонажам. И сатира — с таким-то названием, с таким-то сюжетом — должна была меня сразу насторожить — уж если автор именует своих персонажей мерзкой плотью — то стоило ли ждать симпатии к ним?
Вот вроде бы Адам, претендующий на роль главного героя. В самом начале книги его несправедливо лишают рукописи его нового романа — вроде бы, причина, чтобы посочувствовать ему. Ан нет — сразу видно, какой он бесхарактерный мямля! Такая злость на него ощущается за его покорность судьбе! Дальнейшая чехарда с «женимся — не_женимся» только усугубляет впечатление — а история с чеком? И ведь самое обидное, судя по всему, Адам — талантливый человек: ведь издатель сначала предложил нормальный контракт, и только потом — такой драконовский, ведь удачными были заметки, которые Адам писал в «Эксцесс»!.. И всё равно его ни капельки не жаль.
На последних строчках существования на страницах книги Саймона я поймала себя на мысли — ну вот, вот человек, которому нужно было бы сочувствовать! Но нет, глупости, персонажу нужно сопереживать во время его пути, а не в конце. Тем более, это просто еще один инфантильный бесхарактерный товарищ. Хотя его лебединая песня меня повеселила.
Может быть, посочувствовать Агате Рансибл? Как она лихо «Я — запасный водитель. У меня на рукаве написано»! Как она лихо машину вела! Нет, я не восхищаюсь, ведь в данном случае лихость — маска дурости: ведь ладно сама могла убиться — но ведь могли пострадать и другие люди (и пострадали). Не-не, не случай для сочувствия.
Я попыталась понять Нину. Вроде бы есть у неё есть чувства к Адаму — это же должно было бы вызывать симпатию? Такая легкость, непосредственность... Тьфу, такая меркантильность, такая узость! Если любишь — то работаешь над отношениями и над реализацией их. В конце концов, могла бы и сама поговорить с отцом и попросить денег, а не посылать Адама. Ведь удалось киношнику выманить деньги у её папаши — ей бы тоже удалось! Что это — лень? Безразличие?
Моральных дилемм о возможности сопереживания другим персонажам не замечено. Увы.
Есть ли удовлетворение от финалов персонажей? Нет, есть ощущение безразличия к их судьбам.

И всё-таки, это талантливая книга, а Во — гений. Начиная от того, что он предсказал вторую мировую, заканчивая... Для меня хорошая книга — не столько та, в которой что-то новое в описываемом мире открывается читателю, а сколько та, которая показывает читателю что-то новое в нём самом. Особенно это актуально для сатиры.

Эта книга читалась довольно долго, но не потому, что было неинтересно, а скорее потому, что хотелось растянуть удовольствие от чтения. Книга как-то по-особенному заворожила меня и увлекла. Не знаю, просто мне было интересно погрузиться в воспоминания Чарльза Райдера о его юности. Мне было интересно узнать что же связывало его с поместьем Брайдсхед.
И я погрузилась в его воспоминания о годах его учебы в Оксфорде, о дружбе с необычным молодым человеком Себастьяном, о Джулии, о Флайтах в целом.
Тут все как-то очень тонко и меланхолично. Такая нежная грусть. И написано так красиво, что совсем не хочется, чтобы эта книга так быстро закончилась и ты растягиваешь ее так долго, как только можешь. Впитываешь атмосферу книгу и эту меланхолию. И тебе как-то так хорошо и душевно. Удивительная книга, которая очаровала меня.

Ох, какая книга! На мой взгляд очень контрастная и непредсказуемая. Нетривиальный сюжет, одно плавно перетекает в другое. Автор ( хороший мастер своего дела) великолепно ведет повествование. Совершенно не скучно, наоборот, судьбы главных героев, лично у меня, вызвали чрезвычайный интерес. На мой взгляд, немного мутен главный герой Чарльз. Я так и не поняла, чего же он хочет от жизни, какова его цель. Его болтает туда-сюда: то Англия, то Южная Америка, то Париж. Кто его любовь? Себастьян или Джулия? Он же сказал, что про Джулию знал, что так и будет еще год назад. И про мать её все знал и понимал все её слова и указания, даже когда она сама еще не осознавала полностью их смысл. Такой всезнайка. К чему он пришел? Да ни к чему: всеми позабыт, позаброшен и не к кому идти. А к чему пришли Флайты? К Богу? Печально, когда вот так пропадает целое семейство. Без наследников, все где-то вдали от дома. И сам их дом Брайдсхед стоит себе, потихоньку разоряемый. Лишь няня никуда не уходит.
Конечно, я не ожидала такого окончания. Верилось в лучшее. И потом, столько религии и фатальности замешано в конце, что это меня огорчило. Вообще в книге приличное место отводится католичеству. Но, разбавленное общим повестованием, оно не напрягает.
Я все думаю про Себастьяна. Как же так получилось? Все его любили и жалели. И я ,наверное, тоже жалею. Не знаю почему. А вот Чарльза не жалко.
В общем гениальная центральная часть мне очень понравилась, а вот начало и концовка не очень. Итого, 4 балла. Но книгу очень советую. А сама бы с удовольствием посмотрела фильм, снятый по этому произведению.

Давно я не использовала слово «гротеск», но здесь без него не обойтись. Герои Во живут в гротескном мирке, да и сами они такие – гротескные. Все эти косметички, Незабвенные, попугаи, мамули, пафосные англичане, церемонии прощания, все эти корпоративные шишки и механические улики, все они – гротескные.

Замечательная повесть, которая хлёстким росчерком пера попирает и американскую мечту, и капитализм, и корпоративную культуру, и цинизм, и английскую чопорность, и раздутое самомнение, и идиотские традиции и ритуалы, и наши привычки формировать отношения. Автору удаётся написать всё так, что в происходящее веришь, на него реагируешь, им проникаешься.

У «Незабвенной» один недостаток – первая часть написана размеренно и обстоятельно, а вот вторая, в которой куда больше важных событий и героев, скомкана и втиснута в крохотные главки. Меня это очень огорчила, поскольку финальный «бум» был бы намного сильнее, если бы у меня было время реагировать на каждую его стадию.

А в целом – отлично и по-прежнему актуально. Очень советую.

P.S. А в «Шелестящем доле» 2016 года просто обязаны указывать лучшие позиции для селфи, подавать на поминках веганскую еду и организовывать креативные хэштеги.

Забавный рассказ о больном человеке... Хотя никто его и не считал больным, а очень даже нормальным, даже беспокоились о его ненужном пребывании в доме для умалишенных. И казалось бы что не делается, все к лучшему, но не тут то было... Ведь получилось все как всегда и уж точно не самым лучшим образом для дамы на велосипеде, которая оказалась не в том месте, не в то время. Казалось бы что такого можно передать за несколько страниц, страницы заканчивались, а я не видела ничего необычного и интересного о чем так отзывались другие читатели рассказа. А надо было лишь дочитать до конца) Вот такие вот превратности бывают в жизни, казалось бы совсем нормальный человек, все в нем души не чают, а все таки не обошлось без изъяна.

Ивлин Во - это точно не мой автор, а сатира - определенно не мой жанр.
Книгу мне было читать неприятно - но не потому, что текст задевал за какие-то струны моей души, а потому, что меня в ней все раздражало: манера повествования, навязчивый юмор, скучный сюжет.
Непроизвольно все время тянуло сравнить "Мерзкую плоть" с "Прекрасными и обреченными" Фитцжеральда. Две книги, рисующие портрет одной и той же эпохи в одних и тех же неприглядных тонах.
Но насколько пронзительными и рвущими душу были "Прекрасные и обреченные" , настолько равнодушной и раздраженной меня оставила "Мерзкая плоть".

Драма. При том, потрясающая своим цинизмом, наполненная им до самых краев. Цинизм там везде - и в похоронном бюро для животных "Угодья лучшего мира", где произносится фраза о том, что на смерть самого дальнего родственника люди тратят кучу денег, а собаку, которая была верным другом всю жизнь, стараются быстренько сжечь и забыть. Цинизм и в похоронном бюро для людей "Шелестящий дол". Это бюро пытаются выставить раем, где все относятся к смерти как к чему-то возвышенному, а живым людям предлагают заранее купить себе местечко. Цинизм в английском крикетном клубе, где сэр Эмброуз считает, что если англичанин не нашел себе достойной и высокооплачиваемой работы, то ему нечего делать в Америке. Цинизм в любовном треугольнике Денниса, Эме Танатогенес, косметички из "Шелестящего дола", и мистера Джейбоя, который вместо цветов и подарков выражал симпатию к Эме, присылая ей улыбающиеся трупы. Цинизм в колонке Гуру Брамина, где вместо обещанного психолога на письма отвечает алкоголик-неудачник. И в самой смерти Эме ужасающий цинизм, особенно в реакции на нее обоих возлюбленных...
В этой драме Во мастерски высмеял многие сферы человеческой жизни и взаимоотношений, а о смерти и вовсе написал с мастерским хладнокровием.