Мерзкая плоть. Возвращение в Брайдсхед. Незабвенная. Рассказы

Только одна персона, и время, связанное с ней, вызывала у меня симпатию и чувство легкой грусти - Себастьян. Он покорил меня сразу одним своим плюшевым медведем по имени Алоизиус, который отказывался с ним разговаривать, если тот себя плохо вел.
Он рождал ощущение какой-то мятущейся души, которой не дано найти покой. Зато дано закапывать себя до победного. Может это написано на его карте жизни и просто предрешено?

Недавно, в одной из прочитанных книг была такая сноска внизу страницы:
"Слово "desiderium"(лат) перевести нелегко. Оно означает как желание снова насладиться обществом друга, так и печаль, сопровождающую это желание". Так вот вторую половину книги меня не отпускало похожее чувство. Я хотела вернуть повествование в то лето с Себастьяном в Брайдсхеде. Оно было легким, сочным и бесстыдно беззаботным. Там еще было все хорошо и не было поломанных жизней, жизненного опыта и стольких расставаний.

Книга-ностальгия. О радужных надеждах в точке отсчёта, и в итоге - о промчавшихся годах и оставшихся воспоминаниях. Первое причастие - и предсмертное причастие. Первый сладостный глоток вина - и очередная бутылка, приносящая только минутную передышку. Первые восторженные мазки кистью - и очередной ненавистный заказ. Первый шторм и вихрь влюбленности - и неуютное молчание и отчужденность напоследок. Первое возбуждение солдата перед боем - и полнейшее безразличие и разочарование впоследствии.
Дворцы, замки и храмы - такие важные наблюдатели людской наивности, такие возвышенные, далекие от наследственных притязаний, но не терпящие запустения и забытья.
Няня - с консервативной церемонностью бесстрастно наблюдающая за гибелью рода. Гибель же произросла из посеянных семян псевдорелигиозности.
Религия в этой книге - больная тема. Да, вера в этой книге не возносит человека, а заставляет сомневаться, приносит разочарование, вносит разлад в семейную жизнь. И она же, эта вера, после бессчетных разочарований, людских предательств, становится единственным выходом, исходом в забытьё. Она принимает (так же, как и няня) - с немым укором и внутренним осуждением, и заставляет покинуть себя и отдаться ей, этой вере.
И что в итоге? Всё умрет. Ещё раньше, чем начнёт ломать жизни война. Умрет надежда и любовь. Умрет поместье. А останутся тёплые воспоминания. И няня, которая изначально знала, что всё так и закончится, "стоит только дернуть за веревочку". Няня, бесстрастно смотрящая в пустоту с рукоделием в руках. А пряжа всё скучнее, медленнее и короче. Как наша жизнь:

Эта книга стала для меня разочарованием. Нет, не потому что она ужасна, а потому что я ожидала большего. С детства я о ней слышала только хорошее, поэтому я ее откладывала все дальше и дальше. Это как с конфетами: сразу съедаешь невкусные, а напоследок оставляешь самые любимые, чтобы насладиться не спеша ими. Вот так и с книгами: сначала читаешь "плохие" книги, а на десерт - шедевры. И вот я решила, что наконец-то пришло время Ивлина Во с его "Возвращение в Брайдсхед", а книга мне показалась скучной, иногда нудной, иногда увлекательной, иногда раздражительной, иногда печальной. Я не могу сказать, что она плоха, но для меня это не шедевр (не швыряйте в меня тапками!)) Я не прониклась этой книгой, эта история прошла мимо меня..

Первые 100 страниц, я заставляла себя читать, так как для меня не было ничего интересного и захватывающего. Только с появлением Себастьяна книга ожила, появилось хоть какое-то действие и роман заинтересовал. Но как только он пропадал, мне опять было скучно...

После прочтения у меня появилось больше вопросов. Я так и не поняла какие отношения были у Себастьяна и Чарльза , уж очень они были близки для друзей, но открыто о их любви не было ничего сказано. А также почему наш несчастный ГГ так прикипел к нему? Я не видела в нем той обаятельности или изюминки, о которой все говорили. Почему Себастьян стал таким несчастным и начал пить, после того как Чарльз познакомился с его родными? Почему его жизнь так пошла под откос?... Так же как и жизнь Чарльза (очень грустно осознавать, что он больше не был счастлив после расставания с Себастьяном)

Еще я не поверила в любовь Чарльза и Джулии. Когда он в нее влюбился, еще в молодости (что-то в молодости ни одного намека на это не было)? Разве что 2 несчастных человека (не страдающие на морскую болезнь) встретились в нужном месте и в нужное время. Или он был с ней только из-за того, что она была похожа на его брата (тогда это многое объясняет).

Только в конце книги, я прочувствовалась ею, какое-то послевкусие грусти и печали охватили меня, наверное, из-за этого я и поставила 4 звездочки, а не 3, как сразу собиралась. И еще долго она не отпускала меня...

Как только я дочитала книгу, у меня сразу появилось желание перечитать ее снова (и так всегда, когда отзывы о книге не совпадают с моим собственным, я думаю, это я что-то не поняла или пропустила), но я знаю, что ближайшие годы я этого делать не буду. Возможно, когда мне будет 50 лет, я ее перечитаю, может быть тогда я пойму ее лучше.

П.С. я решила посмотреть экранизацию даного романа 2008-го года с Мэттью Гудом и Беном Уишоу в главных ролях. Мне фильм понравился больше, чем книга (а это бывает крайне редко). Здесь все упростили, и поставили главной линией - любовь Чарльза и Джулии, зато стало все понятнее.

Никогда не знаешь, где найдешь, а где - потеряешь; вот и я не ожидала, что писатель с именем Ивлин Во (долгое время я вообще была уверена, что это женщина, не знаю, почему) окажется именно моим писателем - таким, который читается быстро, легко и с наслаждением, и темы поднимает тяжелые и больные. Абсолютное попадание в цель, в общем.
Книга называется "Мерзкая плоть", и да, уже здесь понятно, что она о людях, которые просто существуют, но не живут. Плоть - это же не душа, плоть - это мясо, кости, кровь, и да, они существуют, но они не живые, не они делают человека человеком, вот. Главные герои чувствуют, что в их жизни что-то происходит не так, чувствуют, что они бегут, бегут, подобно кэрроловской Алисе, но остаются на месте и - ничего не делают. Все остаются на своих местах. Некоторые, правда, самоубиваются; некоторые сходят с ума. Другие приспосабливаются и подстраиваются под общий бег. И это так невыносимо грустно, на самом деле, а еще страшно, что ты тоже прожигаешь вот так бесцельно свою жизнь, а выхода из этого беличьего колеса нет и не предвидится.
Но на самом деле - общий тон книги иронично-циничный, и она бесконечно смешная. Звучит странно, но это действительно так.

В этой цитате - вся суть книги, наверное.

Абсурдностью не пропитался, сарказмом подавился, иронии не наелся, цинизм оценил.
Американцы глазами англичанина, англичане глазами американцев.
Антураж крематориев, моргов, кладбищ и гробов задает ноту всему происходящему.
Циничные англичане сжигают в прошлом любимых домашних зверушек.
Американцы создают из трупов людей (Незабвенных) свое искусство.
И все это фон для несчастной любви одной американки, чья душа несравненно более возвышенная и чуткая, нежели все происходящее в рассказе.
Любви к поэту-англичанину, познавшему вкус славы, но потерявшим его вовеки. Поэту, чье проявление любви мелькнуло лишь единожды при встрече с той самой американкой, после чего превратившееся в нечто потребительское и опять же "циничное".
Абсурд в том, что англичанин по факту своему предстает в роли "потребителя американца" и выходит победителем, не сокрушаясь о том, что прах американки теперь будет лежать в урне или разлетится по ветру.

Занятно, одно из моих "добрых начал дня" на самом деле задалось благодаря "Незабвенной" Ивлина Во.

Из-за этой книги стоило ввязываться во флэшмоб, а потом спешно дочитывать «долги» до Нового года. Уже были читаны «Незабвенная» и «Мерзкая плоть» - всё понравилось, но вряд ли я бы по собственному почину взялась за «Возвращение».
Все герои, кроме Себастьяна, Антони Бланша, Кары и Корделии – противные, конечно. И все, включая перечисленных – живые (за это люблю Во).
Про увядание, любовь и религию даже писать ничего не хочется, написано много раз. И, по идее, книжка как раз про это, но для меня она - про дружбу. Про увлечение другим человеком взахлёб, когда строчки телеграммы достаточно, чтобы ехать за много километров. Когда привязан к человеку так, что когда он уходит, влюбляешься в его сестру.
Всю дорогу, пока читала, вспоминала фильм «Искупление» - хочется теперь экранизацию самого «Возвращения» посмотреть, хвалят все, даже аннотация к изданию, которое я читала.
Большое-пребольшое спасибо за рекомендацию moonlightvodka – меня эта книга прямо вынесла и очень вовремя :)

Хотя подзаголовок гласит «англо-американская трагедия», это едкая сатирическая и черная комедия.

Английские эмигранты в Голливуде. Молодой английский поэт Деннис, успешный на родине, но никому не нужный здесь, поселяется у своего дяди Фрэнсиса, бывшего писателя, работающего в кинокомпании. Деннис устраивается работать в похоронном бюро животных "Угодья лучшего мира".

Но вот Френсиса увольняют и он кончает жизнь самоубийством. В крикетном клубе Деннису поручают заняться похоронами, и с этого момента начинается мир гробов, бальзамирования, косметики, в компании "Шелестящий дол", этаком диснейленде загробной жизни. Любой каприз за ваши деньги. Там работает молодая косметолог Эме Танатогенос, и поэт влюбляется в неё, хотя боится признаться где сам работает. Он довольно неприятный персонаж, и выдает стихи классиков за свои.. Мало того, когда Эме собираются повысить, он собирается жениться на ней, чтобы жить за ее счет... Что для американцев это нонсенс.

В этому же раю главный танатопрактик Джойбой, создает улыбки трупам, и он тоже хочет завоевать Эме.

Сарказ проявляется даже в фамилиях.. Жесткая и насмешливая книга, высмеивающая любое общество, в том числе и английское, и американское. Прочитывается моментально. Мне кажется, эта книга в том переводе, что достался мне, много потеряла в иронии и сарказме..

Давно приглядывался к книгам данного автора с необычной для британца фамилией. Что могу сказать — первое знакомство с одним из его творений оказалось крайне неудачным. Получилось не чтение, а истинная пытка, и это при всей моей любви к английской литературе...
Тут уже сыграло роль моё личное дело принципа — ну не терплю я в литературе описания всяческих зависимостей и болезней. Здесь же тема алкоголизма стоит во главе угла. И нет чтобы она была подана как трагедия человека. Нет... Автор прямо упивается тем, как его герои спиваются. Вино, бренди, виски. Думаешь, уже сейчас алкоголь польётся со страниц книги. И самое печальное, что объектами, которых "спаивает" автор, являются практически дети — девятнадцатилетние "зажравшиеся" и бесящиеся от безделия парни.
Сюжет книги невыносимо скучен, он сводится к тому, что художник Чарльз постоянно тусуется в имении своего приятеля-алкоголика Себастиана; они пьют, ездят за границу, пьют, ездят в Лондон, пьют, пьют, пьют... А, ну иногда ещё Себастиан протестует против католической веры, в которую принуждает его вступить его мать (кстати, она единственный персонаж, который был мне хоть как-то симпатичен). Отвратно, как с этим Себастианом все возятся, сюсюкаются. Избалованность и вседозволенность его сломали. Он уже с плюшевым медведем начал по "белочке" разговаривать.
Вообще непонятно, зачем читать этот роман. Во пишет так: "Что вижу, то и описываю". Совершенно ненужные детали. Если книга автобиографична — пускай, но она меня не тронула, лишь раздражила. Не советую тратить своё время на этот "гимн алкоголизму"...

Эта книга является одним из самых ярких представителей сатирической прозы. Автор высмеивает английское общество двадцатых годов прошлого века, показывая противостояние уходящий викторианской эпохи и яркой, бунтарской "золотой молодёжи". Прошлое поколение исчерпало себя, оно ходит по кругу, как будто из раза в раз пережёвывает одно и то же блюдо, не видя перед собой разнообразия другой кухни, а в тайне даже завидуя возможностям молодёжи. Так одна из достопочтенных дам говорит своей подруге:

Представители нового поколения впадают в другую крайность — они находятся в постоянной гонке за удовольствием, развлечениями, куражом. Одна из героинь хочет выйти замуж, главным образом потому, что ей стало скучно. Им необходимо все время быть в движении, развлекать себя, можно даже сказать — отвлекать от реальности. Складывается впечатление, что они боятся остановиться, боятся остаться в тишине наедине в самим собой, боятся задуматься о себе, о жизни. По большей части — это аристократы, часто не имеющие средства к существованию, бездельники, живущие в кредит. Они тоже движутся круг за кругом, но с немыслимой, одуряющей скоростью. Автор наглядно показывает, что такая безрассудная гонка может привести только к трагедии.

В самом начале произведения Ивлин Во показывает нам разные слои общества, переживающие качку на проходе. Он описывает их с забавной сатирой, вызывающей улыбку. Но в дальнейшем нас ждёт фарс, достаточно жёсткий, циничный юмор, чёрный юмор, сарказм. Писатель безжалостен к своим персонажам и к обществу в целом. Старшее поколение закоснело, лишилось разума, во чтобы то ни стало хочет укрепить старые порядки. Мать убеждает свою дочь, что они с отцом не будут принуждать её к выгодному браку, но её слова и действия убеждают нас в обратном, и нацелены только на достижение заветной цели. Новое поколение потеряло голову в сумашедшей гонке жизни. Они тоже ничего не видят вокруг, поскольку несутся слишком стремительно. Автор не оставляет для них никакой надежды.

Ещё один очень любопытный срез общества показан в образах знаменитой праведницы миссис Оранг и её Ангелов. Они олицетворяют собой пороки, скрывающиеся за личиной добродетели и открывающиеся читателю постепенно, на протяжении всей книги. В сцене на пароходе нас знакомят с пороком жажды наживы, стяжательства.

Хорошая порция насмешки получила пресса, её страсть к громким заголовкам и сенсационным сообщениям. Здесь важно понимать, что Золотая молодёжь вызывала такой сильный резонанс в обществе, что пресса действительно следила за каждым её шагом. В печати сообщалось, где и какие вечеринки были проведены, кто на них присутствовал, в каких нарядах и образах были участники.

Адам, один из персонажей книги, став автором подобной газетной колонки, пошёл дальше — он стал писать о вымышленных представителях творческой элиты и аристократии, которые продолжили самостоятельную жизнь, — о них писали в других изданиях, о них говорили в обществе как о хороших знакомых. Адам стал задавать тон моде, придумывая гардероб своим персонажам, но дал маху в "шляпном" деле.

Читая эту книгу, я не могла не сравнивать с фильмом "Золотая молодёжь" 2003 года, который посмотрела ещё несколько лет назад. Кинокартина сильно отличается от данного романа, его авторы не были так суровы и безжалостны к своим персонажем как Ивлин Во. Они изменили финал истории, тем самым подарив надежду английскому обществу, молодым аристократам в частности. Ивлин Во своим финалом оставил послевкусие полный безнадёжности.

В киноадаптации сделан упор на отдельные личности. Трагедия всего общества смещена на отдельных людей, в отличие от книги персонажи вызывают сочувствие. Им предали черты человечности, наделили глубокими переживаниями. Трагизм и чувство безысходности в образе молодого журналиста Саймона не может не вызвать сочувствия. Писатель же в своей книге ставил несколько другие цели, все его образы и приёмы работают на сатирический жанр. Его произведение даёт насмешливый, гротескный портрет Золотой молодёжи, представителем которого являлся и он. Автор создал картину постоянной бессмысленной круговерти, которая мчится от реальности жизни, стремясь забыться в весёлом угаре.