Мерзкая плоть. Возвращение в Брайдсхед. Незабвенная. Рассказы

Прошлое печально. Прошлое, в которое ты не можешь вернуться, но которое оставило в душе неизгладимый след. Ничто так не тревожит, как люди, которые были с тобой в этом прошлом, но которых уже нет. Память бередит раны и не дает сердцу успокоится. Тени друзей, таких дорогих, навсегда пустили корни, а жизнь... она могла бы быть проще и лучше, но никогда такой не будет.
Разбитое сердце Чарльза никогда не обретет покой. В нем слишком живы воспоминания о Брайдсхеде, о Себастьяне, о Джулии. В двадцать лет мир видишь совсем иначе, все имеет значение, все чувства яркие, а дружба и любовь крепче. Дальше жизнь становиться сложнее, скучнее, обременительнее. И герой понимает, что ему не хватает того, что он имел в Оксфорде.
Все они - сам Чарльз, Себастьян, Джулия, Корнелия стали несчастными. И это был их выбор. Себастьян даже не сопротивлялся. Блестящий красивый юноша топил свою неудовлетворенность в спиртном. Корнелия осталась старой девой. Чарльз и Джулия расстались. И только Брайди тонет в своем мире непосвященности, сытый и довольный.
Это грустная книга, которая оставляет читателя в тяжелых раздумьях. Мне кажется, что у каждого из нас есть свой Брайдсхед, и каждый возвращается туда вновь и вновь.

Этот роман - как напоминание о том, что могло бы с нами произойти, но так и не сбылось.
Как ускользающая с годами мечта.
На протяжении чтения меня не покидало трепетно-беспокойное чувство, которое настигает в определенный момент каждого: оглянувшись назад, хватил ли у нас сил признать, насколько все пошло не так (не всегда в негативном смысле) по сравнению с тем зыбким представлением о будущем, которое мы некогда выстроили для себя?

Я смотрела, как разворачиваются жизни героев, и глухой болью отдавали их наивные юношеские мечты, со временем обратившиеся в покорность превратностям судьбы. Сегодня ты - верная часть мозаики; в твоих руках десятки нитей, каждая из которых предвосхищает судьбу, а уже завтра... Назавтра этот "день сегодняшний" - дымка, о которой в сентиментальные моменты жизни ты будешь вспоминать, задумчиво качая головой.
Брайдсхед - этот монументальный символ, олицетворение неповторимого момента прошлого, поблек и утратил чары, но продолжал притягивать мысли Чарльза. Почему? Неизбежная прелесть воспоминаний или попытка отгородиться от реальности, совсем не такой, какая рисовалась тогда, под деревом, рядом с твоим лучшим другом, когда только вы одни, - и против всего мира?

Для меня эта книга стала прежде всего восхитительным воплощением тоски, щемящей боли невозвратного момента.

Настоящее может быть очень горьким; прошлое, истирая с себя грязь со временем - всегда прекрасно. И можно понять желание продлить это "вечное лето". Но тем больнее будет прощаться с ним.

Гуру Брамином были двое мрачных мужчин и способная юная секретарша.

И, конечно, сумасшедший, мерзко ухмыляющийся, ядовитый, как сто тарантулов, злючка Во. Все сестры у него всегда получают по серьгам. Патентованная британская черная (само)ирония, фигли там.
Легкое безумие, маскирующееся под гротеск, удивительно точно передает тот мир, в котором мы сейчас живем. Это слегка напомнило мне Брэдбери с его Фаренгейтом. Эме - вполне себе близкая родственница Милдред. Но если Брэдбери всерьез переживает за человечество, то Во... даже не знаю, молча содрогается в отвращении.

В формалине, раскрашенный, как шлюха на мостовой,
Заквашен, законсервирован - не мертвый и не живой.

Я полюбила эту книгу задолго до того, как прочитала. Я ждала встречи с ней несколько лет. И вот наконец она у меня в руках и она открыта! И…
…ничего не произошло. Оказалось (но, может быть, так и было задумано), что драгоценное воспоминание о книге, которое я хранила с юности, касалось лишь первой ее части, поры начала и созревания:

А дальше… дальше «взрослая» жизнь: всегда изломанная, часто уродливая, никогда – гармоничная.

Наверное, в этом весь секрет. Когда человек сам кузнец своего счастья, когда он даже не пытается заглянуть дальше и выше своего «потолка», появляются нелюбимые жены, дети, которые неинтересны, творчество, «не выходящее за рамки», – «обаятельное», спокойное творчество, любовница, путь с которой упирается в твердую стену.
Именно поэтому нелогичным показался конец. Даже несмотря на то, что ближе к концу Чарльз, кажется, понимает что-то важное:

Даже несмотря на это, гармония, вдруг ощущающаяся в Чарльзе последних строк «Брайдсхеда обретенного», кажется пришитой к нему, нелогичным разрешением его жизни. Как будто что-то важное было упущено в нем – и теперь уже не исправить.

При выборе романа для чтения я ориентировалась не только на знакомство с классикой, но и на любимую эпоху, что рассказ будет об интересных людях начала 20 века, плюс будет антураж то ли старинного замка, то ли атмосфера аристократического поместья с интересной историей семьи, обязательно будет ни на кого не похожий главный герой. Одно это уже привлекало:) Ожидания были огромные. Тем более после понравившейся "Сенсации" Ивлина Во.

Но на протяжении первых двух частей книги меня преследовала "Тайная история" Донны Тартт. Её я прочитала раньше "Брайдсхеда" и параллели в героях и сюжетах теперь явно бросались в глаза. Это мешало погрузиться в атмосферу книги, Англию 1923 года. Потом это прошло, но стало только хуже. Вроде и язык прекрасный, и хочется узнать о судьбах героев, но сюжет расползается и тот, кого ты считала главным героем романа просто исчезает, а главным становится совершенно другой, его друг, неинтересный, однообразный эгоист- художник.

Кстати, я поймала себя на том, что долго не могла сформулировать, о чём же роман Ивлина Во. О ком он? О студентах? О дружбе? О семьях? О нравах начала 20 века? Или об алкоголизме? О потерянном мире?  Половина книги прочитала, а в растерянности.

Под конец возникло ощущение, что роман этот о судьбе художника, о том, где он учился, рос, что и кто влиял на него, во что это вылилось в итоге. Читая главы о главном герое, художнике Чарльзе, я вспомнила другого художника, из советской комедии "По семейным обстоятельствам", где мама уже стареющего живописца расхаживала на выставке сына и говорила всем, что именно она надоумила писать старые деревянные домики, уходящую натуру, ведь всё потихоньку сносят и перестраивают. Вот и в романе Ивлина Во похожая история, и, возможно, именно она подтолкнула  сценаристов советского фильма к подобному сюжету. Но это так, отступление:)

Чарльз для меня не симпатичный герой. Хотя бы потому, что он хитрый приспособленец, занимающийся только собой, называющий родных  детей от нелюбимой уже жены "её дети", не думающий о репутации любимой женщины. Человек, пользующийся другими людьми, бонусами от связей и знакомств, делающий вид, что он лучше других- такой человек явно не может быть симпатичным. А роман- это воспоминания данного хлыща. Воспоминание о Брайдсхеде и его владельцах, знатной семьи английских аристократов, о судьбах этих людей. Больше всего меня удивило, что писатель уделял огромное внимание молодому лорду из Брайдсхеда, а потом, можно сказать, бросил его, перенёс внимание на других героев, и только в конце романа вскользь упомянул о судьбе уже стареющего и спившегося лорда. В общем, книга-то стоящая, но будто недоработанная.

До самого конца романа меня преследовало ощущение какого-то расплывчатого  повествования. Так я с ним и осталась. И именно из-за этого чувства неопределённости на протяжении всей книги, я не могу поставить высший балл, а ставлю 4 из 5. Не стал роман любимым, не уверена, что скоро сяду его перечитывать (но когда-нибудь наверняка).

И да, "Возвращение в Брайдсхед" начала 20 века у меня по ощущениям в тесной связке с романом "Тайная история" конца того же 20 века.

Допускаю, что я чего-то не поняла в романе, упустила и при повторном чтении это выправится. Возможно.

Как-то не складывается у меня с этим автором ровных отношений. Одно произведение нравится, другое - нет. В этот раз всё срослось.

Ивлин Во Возвращение в Брайдсхед

Как обманчива бывает обложка. Глядя на неё, можно представить себе любовный треугольник, как минимум, не зная ничего и не читая аннотации. Вот уж чего там точно нет, так это любви. Я её кропотливо искала. Нет, никуда не завалилась, просто изначально не планировалось.

А что ж тогда там есть?!

Это воспоминания Чарльза Райдера о его отношениях с хозяевами замка Брайдсхед. Сначала он знакомится с Себастьяном. А затем и со всей семьёй. Чарльз становится ему другом на несколько лет. Но это было предтечей к его дальнейшим отношениям с одним из членов семьи.

На протяжении почти всей книги я не могла уловить, что хочет мне донести автор. В смысле идеи. Ну, не просто же так он описывает многолетние алкогольные возлияния Себастьяна (это вторая книга на тему "клуба АА", и не последняя, как оказывается). Да, если человек имеет желание напиться, никто ему не помешает.

Семейство это исповедует католицизм. Это их "изюм", я тонкостей не знаю, принимаю на веру то, что говорит автор. Но не все члены семьи следуют канонам. И именно этот раскол рушит семейные связи. И ещё несоответствие ожиданиям родителей. Ну, вот так у них у графьёв всё сложно. А уж агностику Чарльзу и подавно, поди от них ото всех отбейся и переспорь.

Написано очень красиво, персонажи прорисованы прекрасно, и развязка такая логичная, и понятие, и обретение веры тем, кому будет дано. Так неторопливо и точно подвёл к финалу, что у меня вообще нет вопросов.

Отличное начало читательского года! Тонкая и остроумная сатира англичанина на американское общество массового потребления, расчетливость, стремление к успеху любыми способами. Тем более, главные герои занимаются необычной работой: он кремирует домашних питомцев в маленькой конторе, она - "косметичка" усопших в похоронной корпорации "Шелестящий дол", еще и с громкой фамилией - Эме Танатогенос. Их интересы посвящены Смерти и Искусству. Их любовь - трагикомедия. Он ворует для возлюбленной стихи у английских классиков, выдавая их за свои. Она метит на высокую должность первой женщины- бальзамировщицы, искусно лавируя между женихом и влюбленным начальником. О своих волнениях насчет правильного выбора спутника жизни, запутавшаяся пташка строчит письма в газету, где дает советы якобы Просветленный Брамин (на самом деле спившийся небритый мужик, которого Эме уже достала). Вообще вся эта небольшая книга полна юмора с грустинкой, если вы любите английский юмор, вам сюда)

Мне понравилось, что в книге не просто стеб ради высмеивания пороков общества, но и драма одинокого человека в большом городе. Судьба Эме, как и многих девушек, приехавших в Лос-Анджелес (или любой миллионный город) за карьерой, замужеством и славой, грустна и незавидна.
Очень рекомендую "Незабвенную", если хочется почитать что-то особенное, пронзительное и смешное, на один вечер.

Роман, стоящий особняком в творчестве Во. Это не едкая сатира и не изящная ирония. Это – исповедь, панихида ушедшей молодости, печальная, неторопливая и очень красивая. Показателен эпиграф: «Я – это не я, ты – не он и не она, они – не они». История растраченной молодости и сожалений зрелости, священные и богохульные воспоминания героя. О том, что было, и чего уже не вернуть, но что осталось с тобой навсегда. Лихорадочная, беспорядочная оживленность юности с глубоко затаенной печалью; ощущение, что это никогда не кончится, и предчувствие того, что ничем хорошим это кончиться не может. А еще это история заката аристократических родов Англии на фоне становления века джаза, конфликта прошлого – надежного, но исчерпавшего себя, и будущего – манящего, но неизвестного. Гротескное и пустое позерство старой гвардии, словно в протест безумствам молодежи; обреченная попытка найти опору в католических ритуалах или в пресловутом «семейном очаге», который на деле оказывается затхлой норой. И время, оправдывающее все твои самые мрачные опасения. Почему так? Куда все уходит? Что такое любовь? Дружба? Как нужно жить? Обо всем этом и многом другом – как во сне, болезненно-прекрасном, незабвенном.

Не соответствие названия. «Мерзкая плоть» - это должнобыть что-то похожее на «Портрет Дориана Грея», там словосочитание «мерзкая плоть» очень уместно. Даже, как в другом переводе «Мерзкие тела» не совсем соответствует. Мне нравится «Золотая молодежь», вот это подходящее название. Я специально только что посмотрела фильм 2003 года с таким названием по мотива Во и мне очень понравилось! Это шедевр! Лучше снять было просто не возможно! Подумать только, Джеймс Маквой, Майкл Шин и Дэвид Теннант в одной картине! И так же в главной роли Стивен Кэмпбелл Мур. (Не знаю где я его видела, но лицо очень знакомое, «мистер Какбишьего», как бы сказала Лотти.) Еще мне очень понравилась актриса, которая играла Нину, исполнительница роли Агаты тоже очень хорошо сыграла. Собрать вместе таких актеров — это просто гениально! Рижесер — Стивен Фрай, это тоже очень повезло. Его дуэт с Хью Лори просто потрясающий!
Почему название рецензию «Невыносимая легкость бытия»? Потому что наши герои «Цвет нашей молодежи» так легко живут, так быстро и легко прожигают жизнь. Это просто удивительно! После довольно таки серйозного романа Во «Вощращение в Брайсхед» я не ожидала, что «Мерзкая плоть окажится такой восхитительной и воздушной книгой. Это можно даже назвать гротескной карикатурой на тогдашнее общество. У меня просто море впечатлений! Столько эсоций вызвала книга.

У героев книги так и есть они вроде живут, но все что они делают и легко, и невыносимо. И по этому они не задумываются о последствиях. Взять бы Адама, который отдает тысячу фунтов, все свои деньги, незнакомцу. Агату, которя садится в гоночный автомобиль, что приводит ее к печальным последствиям.
Перед этим я читала «Прекрасных и проклятых» Фицджеральта, вот еще одно подходящее название для этой книги Во. Вообщем книга очень достойна вашего прочтения.

P.S. Финал книги и фильма очень разные, но они оба мне понравились. Читайте, смотрите и выскажите свое мнение на этот счет.:-)

Я часто ловлю себя на мысли, что неплохо бы конспектировать впечатления от книг в процессе чтения. Начиная читать "Возвращение в Брайдсхед", я просто не могла не сделать этого

На этом мои записи обрываются. И вот уже закрыв книгу, что же я могу сказать? Теряюсь в собственном бессилии, потому что чтение оказалось бегом с горы.

Книгу я бы условно поделила на 3 части:
Первая и самая запоминающаяся - это знакомство и дружба Чарльза Райдера и Себастьяна Флайта, потомка аристократического рода Марчмейнов, владельцев родового имения Брайдсхед. Здесь все, как в лучших университетских хрониках: презрение к миру взрослых, обособленность, пытливые диалоги, стремление быть частью целого, непринятие рутины. Это было просто упоительно! Плюшевый мишка, как блюститель нравственности - очень по-студенчески.

"Возвращение в Брайдсхед", Великобритания, Италия, Марокко, 2008г.

Я вспомнила одну свою подругу из университета. Не по годам мудрая, умная и очень похожая на Эмбер Херд. Чуждая эгоизму и соперничеству она пила, резала вены (если ругалась с мамой, большооой блюстительницей нравственности) и никогда не предавалась унынию. Мы разошлись, когда пришло время ответственности, а ей отчаянно не хотелось этого. Я и сейчас пару раз в год получаю от неё короткие сообщения с поздравлениями - значит, жива - и отвечаю так же сухо и избито. А на мой вопрос во время короткого телефонного разговора "ты вспоминаешь универ?" я услышала горечь в голосе: "вообще не могу вспоминать". Я поняла, что она до сих пор ищет тайное место . О нем написала Тана Френч в своем одноименном романе. Только-только расставшись с детством и ещё не скопив увесистого бэкграунда, человек как никогда ощущает себя самим собой. Ему все по плечу, он щедр на эмоции, ему не с чем сравнивать и не о чем сожалеть. Эта пора и есть тайное место, куда, окончательно повзрослев, мы забываем дорогу. Многие, как я, вспоминают сначала просто как об эпизодах жизни, но с годами - как о чем-то ценном. А моя подруга - как о единственно важном в этой гребаной жизни. Но ни мне, ни ей туда уже не вернуться.

Началась условно вторая часть. Вектор сместился на жизнь Чарльза, прошлое задуло пеплом. Его друг зажил отдельной жизнью алкоголика и бродяги. Все как в жизни: дружба, где один тянет другого на дно, непременно должна закончиться, либо потонут оба. Себастьян признался ему много позже

Чарльз увлёкся архитектурной живописью. Он уже успешный художник, муж и отец! Примерно здесь я начала испытывать читательское отвращение к нему. Если в первой части с лихвой хватало эпатажа Себастьяна, то во второй мне решительно недоставало в Чарльзе откровенности и действий. Я заскучала, я начала подозревать его в лживости, тщедушии и прочих пороках. Эта история с женитьбой, спровоцированной «похотью», выглядела малоубедительной, равнодушие к детям отталкивало, а творческой увлеченностью не пахло. Антони Бланш зрел в корень, сказав, что живопись Чарльза - не более, чем удручающая коммерция. А тот и не отрицал.

Для меня «Возвращение в Брайдсхед» стал вовсе не тем, чем, я бы хотела, он стал. Это просто история упадка семьи на почве религии. Мать, ярая католичка, требовала от детей и мужа соблюдения всех правил, предписанных верой. Кто-то принимал, кто-то бунтовал, кто-то смирялся. В условной третьей части семья, точнее, то, что от неё осталось, на время воссоединилась. Кто не верил - уверовал. Ну, а дальше разъехались, и каждый зажил своей отдельной жизнью. Позже я увидела отзыв о фильме 2008г., где автор возмущался, что героев изобразили гомосексуалистами. Если это так, а я об этом тоже не догадывалась, то многое становится понятным. История гея Чарльза, который не может признаться в горькой правде самому себе. Его очарованность другом и дальнейшая скрытая озлобленность на него, спонтанная женитьба - тут многое становится очевидным. И то, что в сестре он видел брата, проясняло уклончивость, которую демонстрировал Чарльз в отношении их потенциального брака. Может, в этом и состоит основной конфликт главного героя, которого мне так отчаянно недоставало? Потому что в обход этой темы, образ Чарльза Райдера вышел, мягко скажем, неубедительным. Если вычеркнуть его из книги, как героя, а оставить только как бесстрастного рассказчика, сюжет ничего не потеряет.

И пусть вопросов к автору осталось много, как семейная сага эта история выглядит вполне себе завершённой. Но меня лично начало книги готовило к чему-то более грандиозному...