Мерзкая плоть. Возвращение в Брайдсхед. Незабвенная. Рассказы

Ивлина Во читал впервые. Не могу сказать, что моё знакомство с его романом "Возвращение в Брайдсхед" оказалось очень удачным.
В этом произведении писатель ведёт довольно неспешный рассказ о старинном поместье Брайдсхед, семье аристократов, которым оно принадлежит и о молодом художнике Чарльзе Райдере – близком друге этого семейства, которому суждено было увидеть всю обречённость старого жизненного уклада английской аристократии первой половины XX века в столь резко меняющемся капиталистическом мире. Историю Брайдсхеда и его владельцев мы видим из воспоминаний повзрослевшего и разочаровавшегося в жизни Чарльза Райдера, когда уже во времена Второй мировой войны переезжая вместе с военной частью на новое место, он неожиданно оказывается там, где очень часто бывал в молодости. Этим местом оказывается поместье Брайдсхед, с которым молодого Райдера когда-то многое связывало, а теперь оно лишь вызывает у главного героя множество воспоминаний из его прошлого, а также чувства печали и ностальгии. Эти воспоминания о его учёбе в Оксфорде, о знакомстве с причудливым Себастьяном Флайтом, а затем и с остальным семейством Флайтов, о первой поездке в Брайдсхед и многое другое – всё это грустные воспоминания о прошедшей молодости, несбывшихся надеждах и утерянной любви.
Не часто такое у меня бывает, но ничего примечательного в прочитанной истории я не нашел. Как-то очень странно оказались расставлены автором акценты в романе, и мне было не совсем понятно, какую главную мысль он хотел донести до читателя. Вряд ли это часто затрагиваемые в романе вопросы отношения людей к религии и показанные писателем упадок и вырождение английской аристократии, её неспособность прижиться в новом изменяющемся мире и подстроиться под новые нормы, правила и тенденции времени. Могу предположить, что скорее всего Ивлин Во на примере судеб своих героев хотел показать суетность жизни и тщетность человеческих чувств и стремлений.
В романе нет активно развивающихся сюжетных линий и увлекательных поворотов сюжета. Мне не понравилось то, что писатель не пытался создать хоть какое-то напряженное действие, сделать сюжет динамичным, наполнить его яркими событиями. Повествование в романе очень неторопливое, но какое-то сухое, безэмоциональное. Все эти воспоминания Чарльза Райдера, его знакомство с семьёй Флайт, их взглядами и убеждениями, его отношения сперва с Себастьяном, а затем с Джулией и окончательный финал всего этого – все эти события, несмотря на их важность для развития сюжета и создания целостной картины происходящего, не производили особого впечатления, проходили как-то мимо, не оставляя никакого эмоционального следа. Поэтому читать мне было откровенно скучно. Ещё мне не понравилось, что сам Чарльз Райдер, чьими глазами мы видим всю эту историю, оказался таким серым, безэмоциональным и пассивным персонажем, который даже не пытается что-либо изменить как в своей жизни (кроме желания стать художником), так и в жизнях своих друзей. Он не делает никаких попыток для того, чтобы спасти от алкоголизма своего друга или же, чтобы удержать рядом с собой любимую женщину. Да и остальные герои этой истории практически такие же. Поначалу они казались мне вполне себе живыми, каждый со своими взглядами и убеждениями, но в итоге это оказались люди, которые так и не нашли себя, проживали жизнь так и не зная, чего же они на самом деле хотят и к чему стремятся. Да и стремились ли они к чему-нибудь вообще? Такое безволие героев романа вызывало у меня непонимание, поэтому никто из них, в конечном счёте, так и не вызвал у меня симпатию.
В общем, книга произвела довольно странное, неоднозначное впечатление. Приятно было видеть показанные автором весьма правдивые картины современного ему общества с его жизненными устоями, однако судьбы персонажей романа, их действия и их истории, на мой взгляд, были показаны Ивлином Во как-то серо и невнятно. В итоге проникнуться этой историей у меня не вышло, но сильного разочарования от этого произведения у меня всё же не возникло.

Мне эта книга показалась похожей на дом, который все пытаются построить, а он рушится. Вот и стены есть, да фундамент оказался каким-то шатким. Чтобы стену поддержать, хозяин почему-то пристройку ставит, а в итоге эта пристройка стоит лучше основной стены. А на чем крыша держится, так уже давно непонятно. Ее снесло ветром событий и теперь во все щели льется разрушительная вода времени. И скоро от этого дома не останется даже воспоминаний.
Если честно, мне тяжело даются книги в которых события разворачиваются в 1920-1960. Не зависимо от того, где происходят события. Я очень долго решаюсь на такие книги. Но если советуют друзья - беру. Эта книга тоже прочитана по советую. Иначе я бы сомневаюсь, что дочитала ее. Возможно даже бросила бы после первой главы. Но тут я понимала, что ее мне посоветовали совсем не зря, а значит следует заглянуть и дальше.
И что же я нахожу? О, тут много всего: это и история любви, это и рассказ о взаимоотношениях поколений, а еще о дружбе, о преданности, о чести... Ну а самое главное - это взгляд на прожитое с позиции человека, который успел приобрести опыт и пытается разобраться, что же когда-то он опустил.
В общем, коктейль еще тот. Героев в книге много. Некоторые из них появляются в одной - двух главах, но при этом успевают оставить заметный след.

"Возвращение в Брайдсхед" - это что-то изящное и восхитительное. Не устаю восхищаться прозой Ивлина Во, а так долго откладываемый роман про молодого художника займет почетное первое место в моем личном топе его произведений. "Возвращение.." - очень грустное, но, вместе с тем, очень вдохновляющее произведение, о котором хочется говорить и говорить, но пока даже не знаю, с чего начать.

Отмечу, пожалуй, очень удачную структуру романа, где мы знакомимся сначала с офицером Чарльзом, уставшим от всего мужчиной, перемещающимся с войсками по Англии. Он апатичен и, чувствуется, сильно разочарован в жизни. Когда армия перемещается в Брайдсхед, Чарльз вспоминает свою молодость и семью Флайт, жившую в этих местах и сыгравшую в его жизни большую роль. Во время чтения всех частей про молодого Чарльза я не могла отвязаться от мысли, почему он оказался в армии в таком состоянии, почему он один? Если задаетесь этим же вопросом, стоит дотерпеть до конца.

Брайдсхед - это не просто место. Это символ прошлой Великобритании с балами и аристократическими поместьями, с охотой и безмятежным существованием, с религиозными догмами и родителями, диктующими детям правила жизни. Первая мировая война незаметно для всех положила конец старой Англии, и постепенно уходит в прошлое золотое время.

Мы знакомимся с Себастьяном, Джулией, Корделией, Брайди, леди Марчмейн. Сначала молодой Чарльз восхищен всеми в Брайдсхеде и только со временем начинает понимать, что мать своими религиозными догмами ломает детям психику, что никто из семьи Флайт не будет счастлив. Сам особняк, построенный из камней старого замка, несет в себе определенную загадку, действует почти как отдельный герой. Именно здесь случается все самое болезненное, внутри особняка происходят самые важные вещи.

Очень интересен сам Чарльз как герой, впитывающий все происходящее и тянувшийся к поблекшему золоту аристократии. И в конце его очень жаль.

Я и не знала, что англичане умеют быть такими жестокими. В этой небольшой книжке Во попирает все, что только можно: американскую мечту, общество потребительства, снобизм англичан, стандартизацию, любовь, искусство, смерть; но делает это с такой горькой иронией, с такой едкой сатирой, с таким потрясающим хладнокровием, что не знаешь, смеяться, плакать, кривиться или соглашаться.

У молодого англичанина Денниса, довольно безуспешно прозябающего в Голливуде, умирает друг, которого решают предать земле с помощью похоронной фирмы "Шелестящий дол". Деннис сам не новичок в этом бизнесе (он работает в таком же бюро для зверюшек), но даже его поражает размах и роскошь, с которыми фирма провожает усопших. Праздничный грим, подбор костюмов, прощание в шезлонгах в "Зале нарциссов/маргариток/гладиолусов", поэтическое жужжание пчёл из динамиков на кладбище и много других прекрасных спецэффектов. Самих почивших ласково называют Незабвенными.

Но самый кайф, что называется и смех и грех - это главный похоронщик мистер Джойбой, приводящий умерших в надлежащий вид. Пышущий счастьем, удовольствием и здоровьем господин, в которого влюблены все косметички (девушки, делающие эээ...последний макияж), проявляющий знаки внимания понравившейся ему сотруднице Эме посредством улыбки трупа, которого он отправляет ей на доработку. Если же мистер Джойбой грустит - присылает грустного и неудоумевающего. На свидания водит к себе домой, где его любимая мамуля включает радио на полную громкость и со злобным ворчанием кормит гостью консервированным супом. Его любимые слова - "моя мамуля" и "детуля-роднуля".

Странный любовный треугольник (Деннис - Эме -Джойбой) в итоге разрешается очень эксцентрично и для меня слегка слишком в плане жестокости и цинизма. Но такое чтение отрезвляет и освежает, позволяя увидеть притворство и фальшь в каждой сфере нашей жизни и вдохновляет сделать по-другому. Жёсткий стеб над американцами, даже смерть приподносящими как рождественский подарок, но заодно и над равнодушными циничными англичанами, которые даже своих Незабвенных в печи переворачивают посвистывая.

Возвращение в Брайдсхед считается одним из самых неожиданных и глубоких романов Ивлина Во. Я читала его к встрече книжного клуба, поэтому сразу же после книги посмотрела последнюю экранизацию. По итогу, мои впечатления – это смесь образного ряда фильма, текста книги и сюжетных элементов, которые в книге и фильме разнятся.

Брайдсхед – один из тех меланхоличных романов, которые вгоняют тебя в задумчивость, в каком бы радужном настроении ты не находился. Роман пронизан увяданием английской традиционной аристократии, ее мира богемного и одновременно невероятно тонкого в культурном отношении. На смену высокому искусству приходит фальшь и пафос и то же самое происходит в социуме. Люди нового века – это слегка жуликоватый Рекс Моттерем и очаровательная Селия Райдер. Им принадлежит будущее, также как семье Флайт, хранителям сокровищ Брайдсхеда, принадлежит прошлое. Чарльз Райдер по нелепой насмешке судьбы застрял между прошлым и будущим и совсем не в настоящем, но в альтернативной карманной Вселенной, где время остановилось, и он раз за разом переживает то одно, то другое лето в Брайдсхеде.

Чарльз, будучи творческой натурой, художником, как никто остро чувствует утонченность и аристократичность Флайтов, каждый представитель этой семьи также является в своем роде неким завершенным произведением искусства. Единственное, что остается для героя загадкой в Себастьяне и Джулии – это их вера. Незыблемая и непреодолимая. Вера, которая должна вдохновлять, но по трагическому стечению обстоятельств, она подтачивает героев. Изнутри, капля за каплей, день за днем, год за годом. Не упрощает ситуацию и мать семейства, леди Марчмейн, которая годами несет на себе печать мученицы, на самом деле являясь тайным тираном семьи.

«Возвращение в Брайдсхед» - многогранный роман, это и история любви, и история веры, история падения и воскрешения, предательства и прощения. История самого английского общества, болезненного осознания, что золотая эра аристократии уходит в прошлое и уступает место чему-то более шумному, земному, вульгарному и более доступному для всех. В позиции почти каждого героя чувствуется обреченность, смирение с уготованной ему судьбой. Даже если это неминуемая и скорая гибель. Возможно вера Флайтов – это символ, то единственное, чего окружающий бурный, настойчивый, оглушительный мир не способен их лишить, последнее прибежище.

Цитата из статьи Т. Шиппи "Толкин как послевоенный писатель"

Я бы сказала, что это – книга-обманка. Внешне классический жанр романа-возращения в юность .

«Ах, как хочется вернуться в городок». Все каноны ностальгического сентиментального романа о былом. По сути – злая издевка надо всем. Над собственной юношеской влюбленностью в спившегося никчемного парня с медведиком, над религиозными заморочками, над материнской наседочной любовью и над отцовским пофигизмом. Над семейными ценностями, над светским обществом. Ничего не пропустил острый глаз.

Но это не моя книга. Слишком рассудочная.

Авторскую мысль я не поняла: что он хотел сказать и зачем. Вряд ли эту книгу можно отнести к просто семейной саге, вряд ли речь шла просто о потерянном поколении или ещё чем-то таком общем. Но несмотря на мое такое непонимание, о чем это всё, периодически читалось очень живо и с интересом.
Очень понравилась глава о том, как женились Джулия и Рекс. Рекс немного карикатурный персонаж, но мне интересней всего было читать, когда на сцене появлялся он. Я далека от какой-либо религии, так что его подход к вопросу брака, венчания, переходу в то или иное вероисповедание был мне понятен, и даже симпатичен. В общем, Рекс - мой любимый персонаж, хотя в жизни с такими людьми очень тяжело.
Дальше по степени моей симпатии и интереса - Джулия и Корделия. Корделия - цельный характер, деятельная девочка, потом женщина, достаточно серьезна и достаточно весела, в общем, наверное, единственный персонаж, с которым было бы интересно и надежно в жизни. Джулия умна, решительна, немного потерянная, мечущаяся, для которой религия представляет собой нечто вроде суеверия, внушенного в детстве (в отличие от отношения к религии Корделии), даже любовь принесла в жертву этому суеверию. Читать про Джулию было вполне интересно.
Брайди остался для меня темной лошадкой. А Себастьян получился всеми отвергнутый, даже церковью, никто не хотел его принять и ему помочь. В этом смысле его жаль. Вообще, было очень обидно за него, когда он пришел к священнику, прямым текстом сказал ему, что хочет помогать бедным, заблудшим людям, а тот сказал ему, что он для этого не годится и по сути прогнал его, и прогонял его снова и снова, пока тот чуть не умер у порога церкви. Но вот сам по себе Себастьян мне не очень-то понравился, не поняла я, чего его все так любили и отчего с ним так носились.
А сам Чарльз Райдер получился для меня вообще каким-то неживым, странным, внешним, в общем, не знаю, как сказать. Его как будто не было. Одно только мне было совсем не понятно: чего он всячески пытался влезть и помешать последнему причастию лорда Марчмейна, с чего он так настойчиво требовал каких-то объяснений (его-то какое дело), и почему никто ничего так и не смог ему объяснить.