Frankenstein

В начале книги перед нашим взором предстаёт молодой Виктор Франкенштейн, который страстно желает сделать открытие в мире науки. В голову его приходит безумная идея создать живое существо на подобии человека, тем самым примерив на себя роль творца. Ослеплённый своей мечтой, с огромным энтузиазмом он принялся за дело. Да вот только голос разума-то Виктор забыл включить, из-за чего навлёк на себя и своих близких большую беду. Это наглядный пример того, как наши страсти и безответственность могут быть губительны. Вообще, данная книга заставляет мозги хорошенько попотеть. Столько вопросов во время чтения и после него. Приходилась неоднократно останавливаться, чтобы поразмыслить о том, как бы ты поступил на месте героя, правильны ли его поступки, в чём же его ошибки? Столько всего и так много, что не знаешь с чего начать. Например, если бы Виктор по-другому отреагировал на своё пробудившееся создание, чем бы это обернулось?...А если бы он во время осознал всю губительность своего эксперимента, был бы он счастлив?..Я так рада была, когда почти под конец книги в Викторе проснулся голос разума, а то его страхи и заблуждение раздражали. Хотелось подойти к нему и прямо в лицо крикнуть: «Открой глаза, Виктор! Если ты не одумаешься и создашь своему созданию «Еву», что будет потом?..Пошевели ты мозгами в конце-то концов!». И он, слава Богу, пошевелил, но несмотря на это, было поздно.

Об этом я задумалась, когда читала историю самого Создания. Мне было жаль это существо. Оно искало любви, доброты и понимания, а получало в ответ лишь жестокость и ненависть. Очень грустно осознавать, что человек всегда в первую очередь судит по внешнему облику, и только позже, в общение и в действиях, он меняет своё мнение. Как бы сложилась судьба этого создания, встреть он отзывчивость и доброту человека? Стало бы оно монстром или же приобрело бы своё счастье? Столько вопросов, на которые вроде бы находишь ответ, но тут же его теряешь, потому что появляются новые мысли, которые заставляют копнуть поглубже.

Это высказывание пришло ко мне уже под конец книги, когда Виктор проклинал своего демона, а после его смерти создание Франкенштейна винило во всём своего создателя. В данном вопросе, я считаю, что виноваты оба. Виктор – потому, что вдохнул жизнь в мёртвое тело и бросил его на произвол судьбы, тем самым позволив задаткам добродетели и любви к людям зачахнуть, а Создание виновато в том, что делало такие ужасные вещи. Но! Это, конечно, не оправдание и тема эта весьма спорная, но Создание стало монстром не потому, что хотело, а потому что её вынудили. Встречая ненависть и злобу, я не удивлена, что он прибег к мести.

Данная книга произвела на меня неизгладимое впечатление, я задумалась на многие философские вопросы: может ли человек сравниться с Богом? ...Стать творцом? ...Готов ли он к таким переменам? ...Что скрывает человеческая душа? ...И может ли быть человек так же ужасен, как и прекрасен?

Без малого два века назад одна юная особа написала фантастическую повесть о жизни, смерти, одиночестве и отчаянии. Современный человек, читая эту книгу, был уже во много осведомлен о её содержании, по крайней мере о том, что некий Франкенштейн собрал человека, как мозаику, и оживил его, а этот человек убил кучу людей и т.п., может и не кучу, может и не убил, а только лишь напугал, но я, прежде чем сесть за чтение (слушание) первоисточника сказок о монстре и его создателе, посмотрела, не специально, экранизацию, ту самую, в которой доктор кричит: "оно живое, живое", вот. С первых минут стало понятно, что фильм ну очень по мотивам, очень-очень. В повести чудище-демон обладает и сознанием, и интеллектом, он даже прочел и заспойлерил мне "Страдания молодого Вертера" (засранец), порой вызывает жалость он, порой наивность автора (все-таки чувствуется, что писала ну очень молодая особа) коробит, но делаем ссылку на дату написания, на возраст, на уровень образования, и все становится более реальным. Мои комментарии во время прослушивания были такими:
"Вот ведь урод, псих, убил кучу людей и списывает всё это на какого-то "демона", которого САМ создал, еще и указывает на то, что он не сумасшедший, т.к. его рассказ последователен и логичен, что для меня доказывает не его правоту, а его ложь, и как его только понимали и оправдывали? Псих какой-то"
"Ладно, пусть будет демон, но почему он пытается вызвать к себе жалость, он убил, преднамеренно, не случайно, хороших людей, подставил других, и теперь хочет, чтобы его пожалели, не те книги он читал, ей богу?"
Если бы Мэри Шелли жила в наши дни и ей взбрело бы в голову написать такую повесть, то демон Франкенштейна был бы скорее всего психическим отклонением "его создателя", внутренним демоном, раздвоением личности и прочей психометаморфозой, а может быть и нет. Кто знает на каком бы уровне была нынешняя литературная фантастика, если бы Мэри не написала то, что может напугать. Скажем ей спасибо и пойдем дальше.

Эта история мне очень понравилась. Ее мне посоветовала мама. Сначала мне показалось, что книга будет не очень интересной и читаться будет она с трудом. Но я ошиблась.

Созданное существо Франкенштейном было действительно изгоем среди общества, несмотря на то, что у него были хорошие манеры, были знания, он умел говорить, выучив язык, когда он жил в сарае каких-то людей, с которыми он пытался познакомится. Ему лишь удалось поговорить с тем слепым стариком, а остальные жители дома испугались и прогнали его. Виктор также боялся своего создания. Мне показалось, что старик был примером того, что в существе главное не внешность, а душа, чувства. Если бы мы все были незрячими, то, наверное, мы бы не ненавидели тех, кто был не топ-моделью и ценили бы внутренние качества. Не люблю таких людей, которые буду обращать внимания на тебя, если ты красивый или богатый. Таких людей я называю пустыми банками. Ну, не буду, конечно, выходить за рамки обсуждаемой книги.

Еще меня удивил стиль написания - в виде рассказов.

Доброе слово и кошке приятно.
Мы в ответе за тех, кого приручили. (С) "Маленький принц"

Мне так понравилась книга, что я даже не могу написать толковую рецензию на нее. Просто уже нечего сказать вдогонку. Она как-то полноценна и говорит сама за себя.
Первое, что меня удивило: Франкенштейн - это не чудовище, а его создатель! А я вот всю жизнь была уверена в обратном :) Второе - это возраст писательницы и история создания этой книги.
Произведение держит в напряжении до упора, и каждый раз кажется "обойдется?", пойдет Виктор на поводу у "демона", создаст ли подругу? Станет ли "демон" добрее? Или одиночество и отверженность уже сломили его? Чудовище было несомненно жалко! Все время вспоминался Квазимодо, такой же несчастный в своей жажде любви и внимания. И как-то во всей этой истории я все-таки была на стороне существа, а не его создателя.
Очень понравилась книга. Осталось такое приятное чувство удовлетворения чтением.

Наверное каждый человек хоть раз слышал историю Виктора Франкенштейна, отголоски которой содержатся во множестве книг и фильмов. Вот и я много раз слышала о нем, но первоисточник попал мне в руки только сейчас. Удивительно, что повесть, изначально возникшая в рамках дружеского состязания, превратилась в такой глубокий фантастически-философский шедевр, который оказал влияние на целый пласт художественных и кинематографических произведений разных авторов.
Повесть, хоть и задумана как ужасы, сейчас уже не производит именно "ужасного" впечатления. Больше всего она вызывает печальных чувств. Здесь, почти как у Экзюпери - "мы в ответе за тех, кого приручили", с той оговоркой, что не приручили, а сотворили. Конечно, во всех бедах, описанных на страницах книги, был всецело виновен Виктор. Ведь сотворивши чудовище, по своей природе не злобное, своим бегством от него, Виктор повлек свое создание на одиночество и страдания. Можно бесконечно осуждать людей, встреченных чудовищем впоследствии, за то, что не приняли, не увидели и т.д. Но посудите сами, а что бы сделали вы, увидев его? Так что не люди здесь были виной, а создатель, столь необдуманно вдохнувший жизнь в чудовище, и не давший ему ни малейшего шанса стать счастливым.
Прекрасный образец классической литературы, написанный легко и захватывающе. Хоть сколько бы раз не слышали вы историю Виктора Франкенштейна, читать эту повесть все равно интересно и приятно.

Уникальное в свое время, невообразимо гениальное и актуальное произведение, написанное на спор. Казалось, что этот спор - небольшая игра в кругу писателей, но еще молодая Мэри Шелли подошла к этому событию с полной серьезностью, написав роман, который десятки раз поддавался необычным изменениям, и что самое главное - до сегодняшнего дня именно концепция "Франкенштейна" соблюдена во многих современных фильмах. С жанром произведения разобраться не очень просто. Шелли поместила на страницы ужасную историю о Викторе Франкенштейне, создателе ужасно уродливого монстра, но теплого и красивого своей душой. После создания, так называемый "Прометей наших дней", отказался от своего же детища, оставив безымянного монстра на растерзание алчным и несправедливым людишкам.(Современный Прометей - интересный вариант, так как действительно в каком-то роде Виктор является царем, непревзойденным создателем, а если еще внимательнее подумать, то здесь и возможен сарказм автора, легкая усмешка над слабым существом, неспособным довести свое дело до конца и ответить за свои поступки.) Виктора можно рассматривать с различных сторон, но все муки, которые ему пришлось испытать - вполне заслужены. Хоть и наш герой страдает, становится участником в игре со смертью, но этот "личный апокалипсис" навеял на себя сам же Виктор. Автор пытается четко донести до нас одну из многочисленных мыслей - отвечать за свои поступки. Свой мир и действия контролируем мы сами, управляем на протяжении всей жизни, а Виктор, к сожалению, не справляется с этой задачей и обрекает на смерть все самое близкое ему. Но чудовищные поступки "эксперимента Виктора", называемого настоящим проклятием, все же не могут восприниматься как врожденное желание убивать и причинять боль. Боль порождает боль, насилие порождает насилие. Существо было испорчено обществом, которое оказывало ему жесточайший прием. Люди, в первую очередь, смотрят глазами, но не ощущают душой. Шелли также пытается подтолкнуть к стандартной и часто встречающейся в культуре мысли - душа делает существо человеком, а не визуальный образ. "Франкенштейн" эффектно, мощно и лаконично раскрывает данный месседж.
Кинофильмы значительно отличаются от оригинального романа, начиная хотя бы с элементарного образа чудовища Фоанкенштейна. Также, в кино, в большем случае, это бездушное каменное существо, иначе - машина для убийств, но в романе монстр - смышленый, обдуманный, умеющий подводить итоги и своим взглядом составлять анализ окружающего мира, природы, а что важнее всего - социума. Через такую жуткую, очень трагичную, ужасно трогательную историю, автор заставляет обратить внимание на серьезные темы, беспокоящие общество по сей день.

Не зря я всё-таки откладывала прочтение этой книги до последнего, внутренний голос подсказывал не браться за неё, но поддавшись какому-то неведомому порыву, я решилась, прочла и... разочаровалась.
Не могу сказать, что книга плохая, но лично мне было дико, просто истерически нудно её читать, я буквально пересиливала и заставляла себя дочитать до конца. Вполне возможно, что причиной моих неоправданных надежд послужила культовость этой книги, но, чёрт возьми, я ожидала большего.
Ставлю нейтральную оценку исключительно за идею, которая мне более чем импонирует.

Пожалуй, нельзя найти человека, который хоть краем уха не слышал о таинственном произведении "заигравшейся" двадцатилетней девушки - Мэри Шелли, создавшей на страницах повести так называемого сумасшедшего ученого и чудовище, вошедшее в мировую культуру, разобранное на паззл не только писателями, но и режиссерами, музыкантами и другими деятелями искусства.

"Франкенштейн" представлен в сборнике готических романов наряду с трудами Г. Уолпола и Т. Л. Пикока, однако мне, например, не было страшно... скорее страшно интересно и печально знакомиться с мрачной историей нового Фауста - Виктора Франкенштейна - и его бесприютного, сиротливого создания (правда, на протяжении текста я постоянно ощущала чувство дежавю: как будто уже когда-то читала/смотрела, но очень-очень давно, что все стерлось из памяти).

Роман навевает не ужас, а философские размышления на самые различные темы: мы в ответе за тех, кого приручили, творец и природа творчества, природа зла, на лицо ужасные - добрые внутри и т.д.

Я неслучайно назвала немецкого ученого. Помните Гомункула, которого создал "дружок" Фауста Вагнер? Этакого милого шекспировского эльфа, заключенного в колбу?

А, папенька! Я зажил не шутя.
Прижми нежней к груди свое дитя!
Но - бережно, чтоб не разбилась склянка.
Вот неизбежная вещей изнанка:
Природному вселенная тесна,
Искусственному ж замкнутость нужна.

И. В. Гете. Фауст. Ч. 2

Напротив, от существа 19ого века (по сюжету - 17ого) герои готовы зарываться в землю самостоятельно, падать в обмороки, кипеть от гнева и ненависти, а затем травить проклятого зверя. И тут передо мной встают уже совсем иные ассоциации: например, чудовища из сказок, которые после поцелуя принцесс снова становились прекрасными королями.

Парадокс, но готический роман, где через каждые 50 страниц мы получаем известие о чьей-либо жуткой смерти, учит нас любви и добру по отношению к ближнему, каким бы невыносимым и жутким этот ближний ни был.

Тяжелая, мрачная, безвыходная книга... Книга, полная абсолютного отчаяния, бесповоротной безысходности и непроницаемого одиночества.
Одиночество... Что мы вообще знаем об этом? Это Свобода? Это Независимость? Это Самодостаточность? Это и есть истинное Счастье?
Эта книга докажет вам, что нет ничего страшнее одиночества. Человек мечтает об одиночестве, уставая от глупого общества, от людей, непонимающих его, стремится к нему... Даже не представляя, что это вообще такое... И к каким чудовищным последствиям оно может привести.
Кстати, книга отличается великолепным языком, который глубоко раскрывает сюжет и его пронизывающие ужас и отчаяние. Одним словом, исключительная книга, не для слабонервных.