Зов Ктулху. Хребты Безумия. Мгла над Инсмутом. Повести. Рассказы

Знакомство с Лавкрафтом проходит медленно, но верно. Раньше был Цвет иных миров, а теперь вот Ктулху. До прочтения этого рассказа я почему-то представляла себе Ктухлу в виде Лохнесского чудовища (да, все эти интернетовские картинки и мемы видимо прошли мимо меня. Удивление и сопоставление образов произошло постепенно. Однако, теперь я немножечко в курсе про этого персонажа и Провиденс. Спасибо играм Лайвлиба за это.
Не могу сказать, что "Зов Ктухлу" - это лучшее, что я читала в жизни и это твердая 5-ка, но я делаю скидку на то, что данный рассказ был написан аж в 1926 году! Это просто история, которая сейчас не отличается новизной, не пугает до состояния бессоницы и не вызывает дикого желания узнать продолжения. Однако, мурашки все-таки пробегают по телу. Ведь, а вдруг где-то скоро проснется Ктухлу?

Думаю, существует очень мало людей, кто не слышал о Говарде Лавкрафте, о великом писателе в жанре ужаса.

Его рассказ "Ужас Данвича" был написан в 1928г., который повествует нам о выдуманном городе штата Массачусетс. В нём живёт семья Уэйтли, состоящая из девушки Лавинии и её отца, и которая славится своими странностями и связью с потусторонним, колдовским. В один день у Лавинии рождается сын, кто отец - неизвестно. Известно лишь то, что сын - Уилбур - очень необычный. Он растет не по дням, а по часам. Со своим дедом он постоянно пропадает в доме и что-то перестраивает, ремонтирует, расширяет тем самым пространство.

На постоянной основе они скупают скот, который никто никогда полным составом не видел. Да и весь скот выглядит худо-бедно, тощие и полуживые коровы...

Но всё это пролог к ужасу Данвича. Самое страшное будет впереди.

Итак, об этом. Сказать, что мне было страшно, я не могу. Понятное дело, что перечитав гору мистических произведений, которые были написаны ближе к современности, я немного скептически и отстранённо отношусь к творчеству Лавкрафта, приложив руку на сердце, могу сказать, что его истории для меня немного устарели и потеряли актуальность. Но, не смотря на это, чтение было атмосферное, мне удалось окунуться в этот страдающий от непонятных явлений городок, а мрачные макабрические иллюстрации Сантьяго Карузо придали рассказу лоск. Серия оформлена потрясающе, теперь она у меня числится как +1 к сериям, которые я буду собирать.

Что-то я расписалась в последнее время. Во всём виноват карантин и вынужденная самоизоляция, но есть плюс- больше времени отдаю любимому сайту и любимому чтению. Теперь к прочитанному.
Я не могу сказать, что рассказ мне понравился, потому что не могу выносить, когда обижают братьев наших меньших, а в нём представлена не самая радужная картина взаимоотношений людей и зверей.
Но меня порадовало возмездие. Этот рассказ назидателен: за плохие дела мы обязаны платить. Даже беззаконие и жестокость бывают наказуемы, хотя на первый взгляд кажется, что зло сильнее добра.
Кошечки, я вас обожаю! Простите нас, упырей!

В чем беда классиков, которые стоят у истоков жанра? Беда в том, что классики создавали свои произведения в совершенно другую эпоху. И когда современный читатель родом из 21-го века решает приобщиться к классике жанра и, затаив дыхание, открывает, например, "Франкенштейна" Мэри Шелли, желая увидеть там кучу всего того, что видел на экране, а получает лишь дозу размытых рассуждений доктора о том, насколько ужасно он поступил... Мягко скажем, возникает диссонанс между ожиданиями и полученным результатом.
Не скажу, что с Лавкрафтом получилось так же. "Дагон" сам по себе - короткий рассказ. Но, несмотря на это, в финале Лавкрафт оставляет выбор за читателем. То ли главный герой на солнышке перепекся, и от этого у него начались жесткие глюки, то ли он действительно увидел нечто, поднявшееся из морской пучины. Тут уж выбор за вами) Но именно то, что "Дагон" оказался малюсеньким рассказом и смутило. И зная предысторию о том, что Дагон приснился Лавкрафту, как и практически все остальные его чудища, то и начинаешь воспринимать сие как пересказ сна. А можно ведь было бы и побольше деталей туда написать. И почему-то не верится, что вид Дагона прямо-таки свел несчастного страдальца, который спасся из плена немцев, с ума. Так что больше склоняюсь к последствиям путешествия по океану.
Это было первое знакомство с Лавкрафтом. Да, первый блин оказался малость комом. Но будем пробовать еще)

С творчеством Лавкрафта я знакома не была, поэтому это мой первый опыт чтения автора и на объективность я не претендую. Я хорошо отношусь к классике и это произведение, без всяких сомнений можно назвать классичным. Только это, на мой взгляд, никакой не ужастик, а самый что ни на есть классический НФ. Ну, сами посудите – времена когда ещё человека не было на планете, когда ещё жили динозавры и где-то там по земле гуляли внеземные цивилизации. Так что в данном случае повесть носит скорее фантастический уклон, не знаю что с остальными, но тут однозначно. В целом, мне скорее понравилось, чем нет, просто это не мой жанр и редкое исключение из этого, это как раз «Игра Эндера», но там уклон больше на чувства, чем на этот самый колорит. Здесь много как раз научных деталей, которые мне абсолютно не интересны.

Однако у нас есть вполне себе интересный главный герой, который на одном из семинаров потерял сознание, а когда он пришёл в себя окончательно, то понял, что потерял несколько лет из своей жизни. Зато в видениях, что приходили ему в голову он видел разных странных и непонятных существ. И вот однажды он отправляется в те места, что он видел. А дальше, концовка, которая лично для меня была очень странной, потому что, а смысл её? Сам сюжет, сама история, повлияла разве что на героя, но к каким-то глобальным переменам в обществе она не привела, поэтому ставлю под сомнение данную историю.

Далеко не первая повесть, которую читаю у Лавкрафт и до сих пор не могу понять, нравится мне его творчество или нет. Нет, определенная закалка есть. И даже интересно написано, но чего-то не хватает. мне правда нравится читать пр самого Ктухлу, про странные и загадочные мифы связанные с ним. Я не отрицаю того, что и другие пришельцы интересные, но все же..."За гранью времен" знакомит читателей с новой расой пришельцев - Великая Раса Йит. Они очень умные и т.д. и т.п. но Ктухлу как-то ближе)

4 из 5

Как ни странно, это мое первое знакомство с Лавкрафтом, более чем удачное. Атмосфера недосказанности, мистики, чего-то пугающего, неизвестного, но надвигающегося неотвратимо. Не смотря на то, что Лавкрафта я ранее не читала, Аркхэм - сочетание звуков, наполненное чем-то особенным. Аркхэм давно живет собственной жизнью. Поэтому упомянутое в тексте название города, место действия, расположенное географически поблизости, все это заранее добавляет +20% к атмосфере липкого страха и неизбежности. Вот так созданное Лавкрафтом творение дает почву полчищам фэндомов, фильмов, сюжетов, игр; а затем, выдернутое уже оттуда, снова начинает работать на Лавкрафта.
Чудесный сюжет. Нет вычурности и показушности, который страдает как современный кинематограф, так и книгоиндустрия. Автор не ломает часами голову над тем, как добавить произведению зрелищности и пункты рейтинга. История ради истории, ради себя и ради читателя. Но не ради читателя, который гонится за популярностью и яркими обложками. Лавкрафт - изысканный сорт кофе, вина (сравнивайте с чем хотите); наслаждение для любителей, а не поверхностных тестеров.
В общем, я осталась в восторге. Нужно только добраться до следующих произведений.

Мой первый Лавкрафт. С почином меня!
Я совсем не собиралась с ним знакомиться, однако когда встал выбор Лавкрафт/Васильев, решение было однозначным, ибо второго я в свое время зачитала до дыр и пока не готова к нему возвращаться. Дабы подсластить пилюлю, было решено читать у Говарда что поменьше да помилее. Пошуровав на задворках памяти, я выцепила воспоминание об Ультарских кошках (с которыми познакомилась самым интересным образом) и схватилась за этот рассказ.

Котики, да. Они тут выступают движущей силой возмездия, в то время как инициатором служит кое-кто другой. Эти довольные, сытые, мурлыкающие няшки предстали в новом, пугающем свете, после чего снова свернулись у огня урчащими клубочками. Именно это ощущение обманчивости gives me the creeps. А вообще мне кажется, что Говард любил котиков не меньше меня, просто моя симпатия к ним одномерна.

Самое интересное – Лавкрафт не говорит прямо, что случилось и кто виноват. Сложив дважды два, все ясно, но после этого осознания unease не отпускает еще долго. Работа по «догадыванию» и «перемалыванию» здесь поручена читателю, и сам этот процесс заставляет историю оседать на скрипучих шестеренках вязкой смолой. Будь у меня привычка сидеть у костра и рассказывать страшные истории юным, неиспорченным бойскаутам, Ультарские кошки пришли бы мне на ум в первую очередь.
А еще, судя по всему, Лавкрафт удивительно хорош в своих коротких рассказах, и я с удовольствием уткнулась бы в его сборничек на аглицком следующим жарким и удушающе влажным летом.