Зов Ктулху. Хребты Безумия. Мгла над Инсмутом. Повести. Рассказы

Нижеследующие строки будут посвящены не только самому произведению: я резюмирую свое знакомство с Лавкрафтом в целом. Это будет не сиюминутное впечатление - я уже прочитал несколько рассказов, успел поразмыслить над ними, но еще не читал рецензии моих коллег, чтобы высказать максимально независимое мнение.

Начну с самого стиля Лавкрафта. Безусловно, это значительная фигура. Не в классической литературе (Пушкин, Гоголь, Толстой могут быть спокойны), конечно, а в жанре вообще. Хотя, какая ирония, если в прочих его рассказах герой меняется под силой кошмарных обстоятельств только по одной "оси" (оси рациональности) от совершенного логика до готового поверить во всё что угодно, то конкретно в "Мгле над Инсмутом" главное действующее лицо переживает куда более интересные трансформации. Герой не просто начинает верить в доселе невозможное, он начинает иначе к нему относиться. Но обо всем по порядку и без спойлеров.

Я ознакомился пока лишь с десятком произведениями Лавкрафта, написанными в разное время, но, как мне кажется, уже могу составить достаточно подробное представление о его стиле. Нет, не так - Стиле. Его рассказы - это лоскутное одеяло. Они интересны и по отдельности, но наибольший эффект производят, когда читаешь их один за другим. Сейчас у нас есть такая возможность - за это спасибо издателям (в моем издании 20 самых ярких историй). И каждый "лоскут" - особенный. Истории не повторяются, каждый герой особенный, объединяет их только то непознанное, с чем они сталкиваются. Я даже рискну сказать, что у Лавкрафта таки есть единый главный герой в каждой его истории. Этот герой - тот сверхъестественный ужас, который, сталкиваясь с новыми действующими лицами, каждый раз меняет их по-разному.

И ближе к "мгле". Сначала хотел поговорить об "Ужасе Данвича", но "Мгла" вызвала во мне больший резонанс. Не будем скрывать - Лавкрафт - не писатель триллеров. Если ты прочитал 1 рассказ, то можешь в 99% случаев предугадать, чем закончатся все остальные. И пока из этой картины у меня выпала только "Мгла". И произошло это изменение в последней главе, которую я поначалу считал "служебной", я такие главы называю "разбором полетов" - в них нам отвечают на некоторые вопросы, если мы сами еще не нашли ответ. Например, "разбор полетов" был в "Ужасе Данвича" - это последняя реплика Армитеджа.

Но как же красиво завершили "Мглу". Герой не просто столкнулся с непознанным и уцелел, о нет, он разгадал еще одну загадку, о которой не подозревал поначалу читатель. И разгадка эта, а так же изменение мировоззрения героя (кто читал - поймет, о чем я) - вот главная жуть рассказа.

Чем еще запоминается "Мгла" - это не просто история о сверхъестественных чудовищах. Это во многом история о том, как люди превращаются в монстров, куда более пугающих и опасных, чем самый невероятный кошмар, который может породить гений Лавкрафта.

Видеорецензия на все творчество Лавкрафта

Ладно, вот теперь я немножко испугалась. Виновата в этом аудиокнига с подобающим случаю музыкальным сопровождением и совершенно невменяемым чтецом, от монотонного полушепота которого хотелось спрятаться под кровать. В следующий раз, чтобы уж точно проникнуться Лавкрафтом, заведу свою загробную шарманку (она же dark ambient playlist).

Да-да, кладбища. Картер снова шляется по местам упокоения усопших, но на этот раз его не ведут туда за ручку в поисках приключений. Оказывается, кладбище может стать отличным местом для послеобеденных дебатов, да и всякие безымянные могильные камни и дыры в плитах настраивают на философский лад. Картер спорит с другом относительно некоторых вопросов восприятия, а под конец даже рассказывает страшилку собственного сочинения. Друг выступает в рассказе чурбаном, признающим реальность только того, чему дано имя – и ни он, ни даже Картер, более-менее одаренный фантазией, оказались не готовы к тому, что явилось им в тот день на кладбище. О да. Нагнетание овер 200% – сначала спор (крипота про окна – это вообще красота, я раза четыре переслушала), следом рассказ, а потом кульминация, которая ну просто ни в какие ворота не лезет. В итоге вся их болтовня оказалась фигней, когда наконец нагрянуло великое и ужасное НЕИМЕНУЕМОЕ.

Отлично же. Сколько ни спорь с другом, что оставлять свет на ночь – иррационально и глупо.. когда придет серенький волчок – скушает ведь всех без разбору.

Теперь я начинаю понимать, что «Сомнамбулический поиск неведомого Кадата» не зря стоит последним в сборнике – это своеобразный венец сновидческого трипа Лавкрафта, и любая предшествующая история о снах не дотягивает до уровня «Кадата» (я не о датах, а исключительно о расположении рассказов в сборнике). Хотя тот описывает осознанное сновидение, целый квест в страну снов, а «Сны в ведьмином доме» – это характерный ужастик с нагнетанием атмосферы, ведьмами и кошмарами, от которых не убежать. И первоначальная схожесть сюжетов (герои посещают страну снов) оказывается мнимой. Да, я только что обозначила, что сравнивать «Кадат» и «Сны» здравый смысл воспрещает, но никуда от этого не деться.

Впечатляющая легкая крипота, царапающая задворки сознания. Лавкрафт развернул свое мастерство на славу, но я осталась равнодушна к нему. Да, он потрясающе ведет читателя вдоль сюжета, тихонько нагревая конфорку, чтобы потом окунуть в кипящий чан в головой. И страшно, и стремно, и на ночь читать противопоказано. Атмосферно и жутковато. Но, собственно, и все. Прочитал и забыл.
Сваливаю всю вину на свою невосприимчивость к этому самому нагнетанию. Как я не смогла дочитать Кинга и осилила только благодаря Лакомбу крипи-По, так и Лавкрафт в своем тихом ужастике про ведьм, кошмары и жертвоприношения не впечатлил. Талантливо завернутая история, безусловно. But not my cup of tea.

"Тварь у порога" - это рассказ, который просто круто сделан. Тут все элементы идеального "лавкрафтианского" ужаса - рассказ от лица очевидца событий, все самое страшное происходит "за кадром", но по ряду элементов можно восстановить, что же именно происходило. Тут даже есть элемент злой шутки: сама по себе "тварь у порога" - это скорее хороший персонаж!

Что несколько удивляет, это как после столько рассказов и уже известной географии Новой Англии Лавкрафта, его персонажи настолько не в курсе о темных и магических событиях, которые могут произойти. В этом рассказе дело происходит в Аркхэме. Друг рассказчика берет в жены девушку из Иннсмута. Про нее, ее отца, их семью и город в Аркхэме ходят самые разные и даже скверные слухи, но персонажи как-будто все равно не догадываются, что происходящее с ними может быть правдой, а не игрой сознания, которой рассказчик объясняет все необъяснимое.

В этом рассказе Лавкрафт, по-моему, впервые описывает особенную злокозненную магию (которая также появляется, например, в фильме "Ключ от всех дверей"). Я удивляюсь героям, которые отрицают очевидное колдовство, совершающееся буквально в соседнем доме, но я сама готова первая сказать, что в такую жуть ужасно не хочется верить, и такого не бывает, потому что не может быть.

Этот рассказ Лавкрафта часть существующей вселенной. Удовольствием от него не только с встречей с чем-то непознаваемым, но в большей степени в переплетении известых мест действия, известных семейств, населяющих мир Аркхэма. Тут у чудовищ и колдунов уже есть вполне сформированная сетка их способностей. Эта история - для фанатов игр по Аркхэму, и для любителей собирать фантастический мир из фрагментов его хроник.

Если честно, я даже не знаю, что сказать. Хочется просто спросить: ну и что? Ну ок за окном скрывалась какая-то бездна, рассказ старика музыканта мы не получили, ведь листы, где он поведал свою историю улетели в это окно, которое то и не окно.

Я так поняла, что героя заманило раз он ищет ту улице, где снимал мансарду, а потом ему старый музыкант снимал более дорогую комнату, чтобы он не слышал музыки.

Я в принципе, с короткой прозой очень не дружу, но тут совсем зарисовка беглая. Я не знакома была с творчеством Лавкрафта. Но пора было начать с родоначальником ужаса. Но как раз даже простого испуга я не испытала. Да я ничего не почувствовала. Поэтому и оценка такая никакая. Может, конечно, нужно читать этот рассказ в связке, чтобы как калейдоскоп - сложился узор. Но отдельно выцапанный никак.

Очередное произведение гениального Говарда Филлипса Лавкрафта, которое я уже когда-то читал, но решил освежить память о нем перед написанием этой рецензии. И прочел заново.

Единственный оставшийся в живых представитель древнего рода Де ла Поэр решает восстановить родовое поместье и переехать туда жить. Эксхэм Праэри стоит в Англии с незапамятных времен. Среди местных жителей поместье считается рассадником всяческих бед и злодеяний.

В различных хрониках многие представители рода Де ла Поэр отмечены злыми и бесчестными тиранами. А Уолтер Де ла Поэр, один из прямых предков главного героя, по слухам и вовсе зарезал ночью своего отца, трех братьев и двух сестер. Затем он бежал в Виргинию и остался безнаказанным. Свидетелем чего он мог стать, чтобы так поступить? В Виргинии его помнили порядочным, скромным человеком, но никак не жестоким. Возможно, он хотел прервать череду тех бесчинств, что веками происходили в их семье?

После заселения в поместье в одну из первых ночей наш герой слышит звуки, напоминающие крыс в стенах. Сонм крыс. А кот с интересным именем Ниггерман начинает шипеть и дыбить шерсть на загривке.

Данный рассказ мне понравился. Это классика жанра лавкрафтовских ужасов. Рекомендую ознакомиться любителям атмосферных ужасов и мистики.

Моя оценка 4/5.

В повести всё очень по-лавкрафтовски (во всяком случае, у меня с этим автором всегда так): атмосфера мастерски нагнетается, и начало нравится и вдохновляет, но ближе к развязке история разочаровывает. Вот и тут. Характерное для Лавкрафта использование массы самых разных прилагательных, пробуждающих тревогу и страх, соответствующие декорации - маленькое поселение, затерянное в неприветливой глухомани, возле холмов, на которых проводились древние недобрые ритуалы, и дом на отшибе, где живут какие-то пугающие вырожденцы с их мерзкими тайнами, занятые чем-то большим даже, чем просто чёрная магия - заигрыванием с чуждыми жестокими мирами, для которых Земля и человечество - ничто. Странное и страшное прямо под боком у людей вызывает даже некоторое чувство обречённости - как с такой махиной вообще можно бороться? Но потом появляются какие-то учёные профессора и библиотекари и, проштудировав древние фолианты, довольно буднично изгоняют пришельца из нашего мира, и описано всё это очень скупо и издали. Великое и ужасное внезапно и слишком легко сдалось, да ещё и читателю ничего не показали. Но по моему опыту чтения Лавкрафта у него всегда так, вне зависимости от хорошего или плохого исхода - подробностей не будет, они как будто непостижимы человеческим умом, и из-за этого концовка кажется немного скомканной.

Короткий и достаточно жуткий рассказ Говарда Филлипса Лавкрафта.

Рассказ - это по сути предсмертная записка человека, который был захвачен в плен немецким кораблем. Он сумел сбежать из плена и несколько дней дрейфовал в открытом океане, пока однажды не наткнулся на странный пласт земли. Всю почву покрывали скелеты рыб и ракообразных, запах гниения морских гадов сводил с ума.

Мужчина заметил вдалеке холм и двинулся к нему. Через несколько дней он достигает цели, и, взобравшись на холм, обнаруживает там каньон. Внизу расположен монолит, явно рукотворный с вырезанными на нем разными иероглифами и символами морской тематики. Первобытный страх и ужас овладевает мужчиной.

Но окончательно он теряет рассудок, когда видит как исполинская туша выбирается из воды, подходит к этому монолитному столбу, обхватывает его своими перепончатыми лапами и издает странные звуки. Герой бежит со всех ног куда глядят глаза. Через некоторое время его спасает американское судно, доставляет в лечебницу. Там мужчина оставляет предсмертную записку и выбрасывается в окно, не в силах справиться с тем потрясением, которое он пережил.

Моя оценка 5/5.

Увидел новость на портале LiveLib о готовящейся (возможной) экранизации произведения Лавкрафта "Сияние извне" (или по-другому "Цвет из иных миров"), решил перечитать этот рассказ великого мастера ужасов. И не разочаровался. Умеет Говард нагонять страх даже просто описывая ландшафт (начало рассказа) - место, где произошли события, описываемые в этом произведении. Написанном, кстати, в 1927 году.

И ведь, по сути дела, сюжет простейший. На территории одного из фермерских хозяйств в Новой Англии упал метеорит. Сколько подобных сюжетов было позже и что мы можем вспомнить сразу, как запомнившееся? Мне на ум пришел только "Пылающий остров" Александра Казанцева и "Эта тварь неизвестной породы" Сергея Жарковского, ну и, конечно, фильм "Сталкер", который лишь условно является экранизацией "Пикника на обочине" Стругацких. Но у Лавкрафта все более ужаснее... Сразу, просто и насмерть, без всяких дополнительных интриг. Ему же не требовалось размазывать свою идею, как сейчас модно, до романа...
Итак, странный метеорит внедряется в почву, воду и все сущеее в месте падения, начиная постепенно... высасывать жизнь из всего. Как сказал один из героев, это просто сияние изнутри, оно светится нереальным цветом (не светом!) и обжигает, пожирая жизнь. Удивительно, как автор, ни разу не назвав что же это за неземной цвет и кто его извергает, нагнетает столько страха.
Как и часто бывает в ужасниках, в конце все умерли. Почти все. И осталась только Испепеленная пустошь - место, где с момента падения метеорита не растет ничего живого, а только серый пепел (или что-то похожее на это). Само же нечто, насытившись жизнью, исторглось в небо, в открывшееся прямо среди облаков окно... Такие вот страсти.

Отмечу, что желание экранизировать данный достаточно популярный рассказ Лавкрафта уже не раз реализовывалось. По мотивам данного произведения создано несколько кинокартин: "Умри, чудовище, умри!" (1965 г., американский режиссер Борис Карлофф); "Проклятие" (19187 г., американский режиссер Дэатд Кейт); "Цвет из тьмы" (2007 г., итальянский режиссер Иван Зуккон); "Цвет" (2008 г., немецкий режиссер Хуан Ву). А в обещанной новой экранизации обещают в главной роли Николаса Кейджа, а значит, однозначно хотят сделать крутой страшный экшн. Я бы посмотрел...