Зов Ктулху. Хребты Безумия. Мгла над Инсмутом. Повести. Рассказы

Чарльз Декстер Вард (главный герой) очень интересуется историей, архитектурой и предметами старины. В ходе изучения генеалогического древа своей семьи Чарльз обнаруживает сведения об одном из своих предков, Джозефе Карвене, личность которого окутана облаком тайн, слухов, подозрений в проведении страшных опытов и даже занятиях колдовством. Вард с головой уходит в исследование жизни таинственного предка и совершает ряд открытий, результатом которых становится череда ужасных событий.
«Случай Чарльза Декстера Варда» является самым объемным произведением Лавкрафта, но не самым, с моей точки зрения, интересным, поэтому «4», а не «5». А вообще… Лавкрафт – новатор и первопроходец, один из основателей жанра, личность настолько самобытная и уникальная, что совершенно не нуждается в оценках.

Это моё первое знакомство с творчеством Говарда Филлипса Лавкрафта, соответственно в плане авторского стиля и перемен в нём этот рассказ мне сравнить не с чем. Но по ходу чтения никак не удавалось избавиться от ассоциаций с творчеством Артура Конан Дойла и Эдгара По. Вероятно из-за того, что о первом тут напоминает интересная медицинская составляющая, а о втором - не слишком пугающие "ужасы" (непугающие исключительно от того, что в нынешнее время выглядят неправдоподобно, а не потому, что в своё время были плохо написаны).

Рассказ представляет из себя маленький увлекательный сериал, каждая серия которого начинается с краткого пересказа того, что было ранее. При чтении подряд эти краткие вступления не мешают, а выглядят вполне органичными промежуточными итогами.
Как жанр "ужасы" или как тема восставших мертвецов этот рассказ меня не слишком впечатлил (исключая, разве что, его финал). Но зато показалась очень интересной тема о том, как просто талантливый студент со временем превращается в одержимого учёного. Ну и плюс ко всему, рассказы начала XX века с медицинской тематикой очаровательны по определению (по крайне мере, в моём понимании)).

В поисках писателя, книги которого могут заменить мне сошедшего с ума Стивена Кинга, я добралась да Лавкрафта, которого по праву считают родоначальником жанра ужасов.
Ожидания были велики, ведь имя автора на слуху, а Хребты безумия стали вообще нарицательными, мне кажется.
Начало было действительно интригующим - в Антарктике экспедиция геологов случайно находит образцы странных существ, пролежавших во льдах миллионы лет, вскоре после этого связь с экспедицией прерывается.
Есть один фильм, мой самый любимый вообще, который начинается почти так же – «Нечто» Джона Карпентера.
А потом все пошло не так и читать стало попросту скучно. Во-первых нет диалогов и все повествование представляет собой дневниковые записи участника экспедиции, который считает своим долгом предупредить мир о событиях, произошедших с ним во льдах. Все бы ничего, но так сразу становится понятно, что они дошли до конца и остались живы.
Во-вторых, непрерывное нагнетание атмосферы, ни к чему не приводящие. Недостаточно написать «невообразимый ужас», хочется еще, чтобы объяснили и описали, а то так неинтересно. Может и не ужас. Суффикс превосходной степени не делает все страшным сам по себе.
В-третьих, всю вторю половину книги занимает описание жилищ, письменности, обычаев странных существ. Герои просто идут по мертвому городу, казалось бы, это тоже должно быть жутко, но нет.
Говорят, Лавкрафт является создателем очень крутой вселенной с огромным количеством необычных сущностей, например о Ктулху знаю даже я, но как писатель он мне показался довольно посредственным. Не думаю, что хочу продолжать знакомство с ним, но время покажет.

Мое самое первое знакомство с творчеством Лавкрафта состоялось еще в школе именно с этого произведения. Тогда я не особо прониклась историей, мне было скучно и не особо интересно. Но спустя время я дала еще один шанс, но уже в формате аудио. И это было шикарно. Сейчас же это уже третий заход в историю, и, наверное, до сих пор “Зов Ктулху” остается самым любимым произведением Лавкрафта.

Повесть состоит из трех частей. Сначала мы знакомимся с главным героем, двоюродный дед которого умирает при загадочных обстоятельствах. Разбирая бумаги деда, главный герой находит странный глиняный барельеф и многочисленные записи о некоем “Культе Ктулху”. И вот он уже сам жаждет докопаться до истины и продолжает исследование деда, собирая новые данные.

Вторая часть, как раз одна из записей деда, где содержится история инспектора, который участвовал в захвате сектантов, поклоняющихся Ктулху. В этой части мы чуть больше коснемся идеологии фанатиков и узнаем, что же представляет из себя Ктулху и его соратники.

Ну, и третья часть, пожалуй, самая жуткая. В ней мы видим, как безумие охватывает людей, когда они сталкиваются с необъяснимым. Да, сейчас все эти описание “циклопических зеленых камней” пугает мало. Но произведение было написано сто лет назад, только задумайтесь. Уже это нагоняет жути. Как люди того времени придумывали такие жуткие конструкции?

Мне очень нравится, как Лавкрафт в своих произведениях не гонится за скримерами, а постепенно нагнетает жути. Читая его рассказы, ты постепенно погружаешься в мрак происходящего. Небольшие детали, странные формы, шикарная атмосфера – это все то, за чем я снова и снова возвращаюсь к творчеству автора. И думаю, вернусь еще не раз

Интересное сочетание приключения, фантастики и загадочных древних мифов в атмосфере безумия, страха и исследовательского пыла.

Я утопала в фантазии мыслей Лавкрафта, хотя вся книга по сути — это описание антарктической экспедиции, а между тем, меня не отпускало предчувствие безысходного зловещего.

Стиль написания в духе Мэри Шелли, прямые отсылки к Эдгару По, теория о космических пришельцах, научные и ненаучные термины — от всего этого моя душа приходила в восторг, как от чего-то давно знакомого, но потерянного. Добавила бы, что это на любителя, но думаю, все отзывы так или иначе субъективны, и, пока сам не попробуешь, не поймешь.

Не могу понять, как второстепенный персонаж из такой заурядной и скучной повести смог стать легендарным мемом.

И как вообще можно было про морское чудище так страшно написать?.. Страшно скучно.

Сам ктулху появляется всего на пару страниц и, хотя и написано, что двое из шести матросов чисто от его вида скончались на месте, на меня он впечатления не произвёл. История культа и история собратьев Ктулху, коих судя по всему, должно быть много, и вовсе не раскрыта.

Из плюсов могу отметить разве что потрясающее оформление аудиоверсии в которой я слушала повесть. Она по крайней мере придавала всему тексту атмосферу.

Как-то не очень у меня складывается с Лавкрафтом. Не вызывает у меня его истории ужаса даже вот чуть-чуть, и атмосфера происходящего только начинает завлекать, как довольно быстро отпускает.
Вот и эта повесть о проклятом Инсмуте читалась очень неровно. Начало было очень многообещающем, про все эти правительственные решительные меры. Потом как-то стало скучновато. Потом снова очень увлекло, когда главному герою посоветовали поехать в Аркхем через Инсмут. Описание дороги в этот город снова охладило мой пыл. В самом Инсмуте было довольно любопытно, но не более. В какой-то степени атмосфера повести не захватывала меня, потому что у меня не получалось толком представить себе город. Мне бы хотелось иметь перед глазами ту набросанную бакалейщиком карту городка, по которой ориентировался наш герой, потому что я быстро запуталась в его блужданиях, а особенно эта карта пригодилась бы мне при описании ночных перемещений героя. Ночные приключения героя оказались намного интереснее дневных. А финал для меня оказался совсем неожиданным, хотя что-то мне подсказывает, что это в духе Лавкрафта.
В целом, я не очень понимаю такую литературу. Основной посыл вроде бы в том, чтобы создать ощущение ужаса у читателя от каких-то высших сил, мерзких невиданных тварей, от чего-то, чему человек не может противостоять. А зачем вызывать этот ужас? Кроме религиозного объяснения мне в голову ничего не приходит. И вот если ужас не возник, то вроде как и книга зря читалась.

Однажды он перестал видеть сны. Яркие, живые, чудесные сны. И ему пришлось искать смысл жизни в чем-то другом. Но ничего не могло стать нужной ему заменой. Он будет жить, но будет ждать чего-то. И когда-нибудь он точно сможет вернутся в тот мир снов.

Впечатления от этого рассказа многослойные и неоднозначные. Но это абсолютно не "ужасы". Даже не совсем "мистика". Я бы назвала этот рассказ сказкой для взрослых. Полная метафор, но реалистичная и несколько грустная сказка.

Все повествование идет от наблюдателя, а не от действующего лица — благодаря этому остается интрига и сохраняется интерес к судьбам героев.

В то же время повествование достаточно неспешное, но и не слишком медленное. Размеренное.

Для меня финал был просто открытым. Я ушла с приятным послевкусием и надеждой во что-то по-детски простое и светлое. Да, вопросы остаются. Но мне оказались не нужны ответы на них.

С одной стороны формат рассказа часто предполагает, что его концовка будет недосказанной и преданна фантазизии читателя, но с другой стороны — это, зачастую, очень тонкая грань. Ведь стоит автору «переборщить» и оставить вопросов в конце больше чем ответов и получившаяся недосказаность уничтожит целостное восприятие и полноценность описываемых событий. С этим произведением, по моему мнению, автору не сказать, что совсем не удалось должным образом вовлечь в происходящее для «додумывания» концовки. Г. Ф. Лавркафт просто решил оборвать повествование на самом интерестном месте, хотя и стоит отметить, что описанные «приключения» промокшего путника в затерявшемся, как в месте, так и во времени, старинном особняке, нагнетают атмосферу страха довольно мастерски!