Зов Ктулху. Хребты Безумия. Мгла над Инсмутом. Повести. Рассказы

Даже не знаю, что сказать по поводу книги. Для кошмарика слабовато. Совсем не страшно, хотя должно быть. Как-то затянул историю Лавкрафт, да и развязка слабовата.

Что мы имеем? Захолустье где-то в американской глубинке, где живёт странная семейка Уотли. Незамужняя Лавиния Уотли рожает непонятно от кого дитя, которое растёт не по дням, а по часам. Вместе с дедом он изучает старинные книги, занимается то ли магией, то ли колдовством. Постепенно в рассказе появляется зловещее нечто, которое пугает местных жителей, но не читателя.

Если начало рассказа интригует загадочными описаниями и сюжетом, то дальше всё печально. Вместо ужасающей и леденящей душу истории вырисовывается примитивный рассказ в духе "в черной-черной комнате..." Много-много описаний, мало конкретных действий.

Герои в рассказе картонные, схематичные, будто созданные для газетной заметки, а не для рассказа. Сюжет невнятный, развивается весьма предсказуемо, хотя интрига есть, но поддерживается она плохо. Да и зловещее создание оказалось не таким уж зловещим, раз с ним справилось трио ученых.

Коротенько, но добротно. Небольшой рассказ о моряке, который по стечению обстоятельств оказался после нескольких дней одиночного плавания на непонятном участке суши, обладающим своими зловещими секретами. В этом крайне мрачном и устрашающем месте моряку довелось встретить древнее морское божество по имени Дагон, что в итоге привело его к помешательству на почве пережитого безумного страха. Впрочем, сам моряк не уверен в причинах своего сумасшествия - быть может оно появилось в результате стресса от пятидневного одиночного плавания в водах Тихого океана. Автор предлагает выбрать читателю самому подоплеку этой истории - либо мистического характера, либо банального прозаического. Атмосферность всего рассказа отлично передает чувство безысходности, и концовка выглядит вполне логичной и закономерной. Для какого-то конкретного суждения о творчестве автора рассказ слишком короток, но определенно захотелось прочитать что-нибудь еще у Лавкравта.

Когда-то в детстве я увлекалась подобными историями, сюда бы ещё добавить картинки для полноты ощущений и всё будет идеально. Но, к сожалению, те времена, когда я дрожала и боялась, прошли, поэтому ничего такого-растакого я не увидела, передо мной была просто красивая, хорошо выполненная работа. К слову, первое и весьма удачное знакомство с автором. Даже читай я эту историю ночью я бы не испугалась, меня впечатляет только то, что происходит редко, стремительно и оно визуализировано, а так… Так просто хороший и классический рассказ для одного вечера. Причём мне очень сильно понравилось предисловие ко всему этому, история этого дома, даже как-то жалко, что вся эта история быстро закончилась.

Не говоря уже о концовке, вообще шикарные описания, и все, правда, многие люди видят только то, что хотят видеть и не заглядывают дальше своего носа, и дальше они уже получают щелчок по носу. После этого рассказа захотелось, действительно приблизится к чему-то классическому, мистике именно 19 века, может быть даже дальше. Поэтому огромное спасибо за предложенное произведение.

Взялся за чтение рассказов Лавкрафта в надежде испытать что-то новое в плане ощущений при прочтении книг. До этого момента не было в моём опыте ужастиков на бумаге. Это уже третий рассказ, а страха так и нет, но не могу не отдать должное, автор мастерски создаёт атмосферу, пытается использовать настораживающие сюрреалистичные элементы, образы, проработанные детали.
Сюжет закидывает нас в небольшую деревушку где-то на задворках Массачусетса. Вечный туман, старинные дома, древний алтарь на вершине горы, странные соседи, местные суеверия - всё это дополняет картину погружённого во мрак места, но выглядит довольно клишировано. Лавкрафт пытается нагнетать саспенс перед неизведанным, другим, скрытым от обывателя ужасом, угрозой человеческому существованию, но всё это вызывает странное ощущение детской сказки. Вроде бы каждый элемент по отдельности способен вызвать у читателя тревогу не только визуальными образами, но и физическими ощущениями, но общая структура создаёт мир немного отрешённый и предсказуемый. Например, сама деревня Данвич населена страданиями и секретами, которые, как будто, висели в воздухе там на протяжении веков. Персонажи, сталкивающиеся с явлениями, которые они не могут объяснить рационально и зачастую впадают в блуждающий ужас. Но при всё при этом люди как будто только этого и ждут, что бы пришла большая чупакабра и всех проглотила на завтрак. Ведь нет никакой физической изоляции, присутствует эмоциональное и психическое заточение, они просто стали жертвой своих собственных страхов и предрассудков.
В итоге рассказ получается неровным. С одной стороны — мощная атмосфера, уникальный стиль и идеи, опередившие время. С другой — тяжеловесная проза, слабая проработка персонажей и не удовлетворительная подача кульминационных моментов.

Я не читала ни одной страшилки Стивена Кинга, но не могла пройти мимо отца-основателя жанра ужасов. К тому, именно "Хребты безумия" - это твердая и основательная научная фантастика, без мистики и колдовства, которые я совсем не жалую.

Мне очень импонирует чёткий научный подход к созданию книги: тут и подробное описание буровой установки, и путешествие с координатами, и перечислений находок в докембрийском граните. Как будто правда читаешь настоящий научный отчёт об экспедиции в Антарктику.

Не буду пересказывать сюжет, а сделаю упор на своих впечатлениях, мыслях и том, на что я обратила внимание. Прежде всего - это стиль и язык, конечно же. Здесь у Лавкрафта он вычурный, объемный, местами утяжеленный, с устаревшими оборотами. Но всё это только придает очарования чтению.

В этом издании очень специфичный и крутой стиль иллюстраций, отлично передающий и атмосферу, и погоду, и эмоции, и самих чудовищ.

Так вот, чудовища: их описание настолько странное, что в какой-то момент я начинала терять рисующийся в голове образ. Поэтому спасибо картинкам за подсказку, иначе бы я не сложила все эти бочонки, щупальца и крылья в единый образ. Это нечто такое, что я даже в фильмах ужасов не встречала.

Забавны рассуждения автора об этике существ, далёких от нас, как Альфа Центавра. Есть в этом стиле Лавкрафта что-то такое домашнее и ламповое: это только потом писатели-фантасты начнут задумываться об ином мериле морали для других существ из чужих миров.

И еще мысль по ходу чтения: как бы мы сейчас ни были развиты, тайны прошлого всё так же остаются тайнами. Мы даже толком не знаем о жизни тех цивилизаций, чья культура хотя бы частично дошла до нас. Интересно, каково это было бы - на самом деле найти что-то вот такое безумно древнее, непостижимое, совершенно "иное". Смогли бы в нем разобраться?

Больше похоже на галлюцинации, вызванные морфием, чем на правду.
Рассказчик сбегает от немцев-захватчиков на лодке и попадает в страшную сказку с морскими чешуйчатыми чудовищами.
В себя он приходит в госпитале, но даже тут видения не покидают его и заставляют совершить непоправимое.
Обычно я не читаю рассказы в мистическом жанре (вернее, читаю реже, чем произведения других жанров), а тут опять соблазнилась на аннотацию и не пожалела. Иногда хочется разнообразить тяжёлое монотонное чтение лёгкими ужастиками, если можно назвать повествования такого толка «лёгкими».

Такое ощущение что в повести уместились все что только могло уместиться в голове под галлюциногенами... Это что-то с чем-то. Я конечно же уже вроде адаптировалась и привыкла к творчеству Лавкрафта, но когда читала, моя фантазия рисовала странные картины как у Сальвадора Дали. Нет, мне нравятся некоторые его картины, но я далека от всего этого. Я не могу так одухотворенно рассуждать об искусстве. Я вижу картину - либо она мне нравится, либо нет. Третьего не дано. Вот и здесь так же. Мне нравится. Сказать иначе не смогу.

Лавкрафта на один квадратный сантиметр становится неприлично много, и я начинаю находить в нем определенную прелесть. Может быть, это дело случайности, но с каждый новым витком, с каждым новым рассказом его истории приобретают глубину, а мое легкомысленное замечание о вторичности и сравнении можно зачеркнуть. Говард поистине удивителен. Если это уже звучит достаточно глупецки, то представить боюсь, что будет по освоении бигбуковского трехтомника. Точно буду в любви признаваться.

«Показания» – это отложенное знакомство с Картером, которое наконец потихоньку догоняет меня. Он здесь выступает рассказчиком, потерявшим друга и испытавшим неведомый ужас, которому даже не дается объяснения. И ни слова о снах. Только леденящий кровь кошмар наяву да щелчки в трубке. Читателю вручен бесценный дар – возможность использовать свою фантазию на всю катушку и запугать себя самостоятельно. О том, что случилось с другом Картера, пояснений не дается, и подобная сюжетная незавершенность невольно заставляет прокручивать в голове всю историю в попытке найти ниточки, за которые можно уцепиться. Сама идея неведомого ужаса потихоньку оседает в мыслях и становится чуточку стремнее, чем была за пять минут до этого. Это мастерство, перед которым я могу только преклоняться. И отдельный плюс за концовку, за этот простой как пробка ход, от которого невольно идут мурашки по телу, хотя головой понимаешь, что бояться нечего. Нечего же, да?..

Дагон - рассказ Говарда Лавкрафта о человеке который... который...
А дело в том, что не поняла о чем рассказ. Я вообще не понимаю Лавкрафта. К сожалению.

Я знаю, что он является выдающимся фантастом писателем, на чьих идеях и рассказах основано множество книг других писателей и кинолент. И даже мой любимый Стивен Кинг очень уважительно относится к данному писателю. Но...

Как-то не складывается у меня с его произведениями. Ну не могу я всецело поверить в то что он пишет. Не впечатляет меня то, что ему снилось. Ведь на сколько я знаю, большинство написанных произведений Лавкрафта ему приснились. А свои сны в дальнейшем он переносил на бумагу из чего и складываются множество его сборников и книг.

Тем не менее, я не могу понять, чем он так так заинтересовал, заинтриговал и впечатлил многих своих фанатов современности.

Что касается меня, то пока читаю его сочинения, все прекрасно. Великолепно написанные рассказы. Прямо начинаю восхищаться. Но чем дальше читаю, тем больше нарастает ощущение затянутости. Как будто меня поглощает трясина. Становится скучно. Особенно это касается его произведений, где вообще нет диалогов. Нет, слог у него несомненно превосходный и даже в чем-то изящный. Но нет того насыщения от книги, которое я люблю получать.

Хотя я совсем мало с ним знакома, каждый раз после прочтения его рассказа, меня не покидает ощущение опустошения. Я начинаю анализировать его рассказ и понимаю, что он ни о чем... Через пару дней я даже не могу вспомнить не то что смысла, но даже поверхностно сюжета.
Не запоминаю его рассказы на долго. Не остаются они у меня в памяти.

Так случилось и с Дагоном.

А подтолкнул меня к прочтению просмотр одноименного фильма Дагон, который безумно мне понравился еще очень давно. Но тогда, когда я посмотрела его в первый раз, я не знала что он создан по мотивам рассказа Лавкрафта. Теперь посмотрев фильм, я решила ознакомится с первоисточником.

Фильм оказал на меня неизгладимое впечатление. Атмосфера киноленты полностью поглощает тебя и передает весь ужас и кошмар происходящего.

Но, не смотря на то, что фильм превосходный, могу сказать только что он достаточно далек от первоисточника. Общая идея и то издалека.

Таким образом, подводя итог могу сказать, что я в очередной раз убедилась в том, что Лавкрафт совершенно не мой писатель, а возможно я просто начала с ним знакомство не с тех расказов.

Дальше...

О рассказе...

Написан в 1917 году. Весь рассказ — предсмертная записка человека, увидевшего Дагона. Плавая в редко посещаемых уголках Тихого океана, его корабль попадает в плен к немцам. Однако уже меньше чем через 5 дней рассказчику удаётся ускользнуть на маленькой шлюпке с достаточным количеством пищи и воды. В течение нескольких дней он плывёт, не встречая ни кораблей, ни земли.
В одну из ночей ему снится кошмар, и, проснувшись, он обнаруживает себя тонущим в вязком, чёрном болоте, довольно далеко от своей лодки. Всё вокруг усеяно костями разложившихся рыб, и в воздухе стоит ужасное зловоние...

О Дагоне...

В традиции толкования Библии Дагон связывается по народной этимологии с ивритским словом даг (рыба), а само божество описывается как получеловек-полурыба. В современности эта трактовка слилась с субкультурой «Мифы Ктулху», где Дагон — фантастический бог рыб и вождь гуманоидов-амфибий.

Наряду с его супругой Гидрой Дагон является непосредственным покровителем Глубоководных, которые почтительно именуют их Отец Дагон и Мать Гидра.

Выглядит Дагон аналогично Глубоководным (гуманоид с чертами рыбы и амфибии), но отличается гигантскими размерами.

Лавкрафтовский Дагон основан на трактовке по народной этимологии имени одноимённого семитского божества как «человек-рыба».

К «Хребтам безумия» как к ужастику относиться не могу – не напугал. Мне кажется, и задуман он был не совсем с этой целью, а как выпад против появившейся незадолго до этого теории психонализа и ковыряния в бессознательном. Здесь древний город-лабиринт ассоциируется с мозгом человека, в глубинах которого таятся такие монстры, выпускать которых на волю слишком опасно. А сами Хребты – граница дозволенного знания, грань, за которой уже не разумное, а то самое безумие.

Все это Лавкрафт художественно замаскировал под научную экспедицию в Антарктику, скальный ландшафт, древний город под толщей льда, Старцев и шогготов. А в конце – вот и основная идея «Хребтов»:

P.S. Оценку снизила из-за перегруженности такого небольшого произведения описаниями. Я понимаю, что Лавкрафт хотел как можно точнее изобразить все то, что ему нарисовало воображение, но по моему субъективному мнению описывать каждый миллиметр поверхности было лишним.