Собрание сочинений в десяти томах. Том 7. Холодный дом

С самого начала автор встряхивает читателя и окунает в переживания. Мне так было жалко бедную Эстер! У девочки нет дня рождения, к другим на дни рождения ей тоже не разрешается ходить, про мать она ничего не знает, тетка не выдавит в ее сторону ни капельки любви и ласки, а все потому, что Эстер внебрачный ребенок и опозорила этим свою мать и себя с самого рождения. Дальше же она выступает всеобщей мамочкой, всех обласкает, утешит, поможет. Ее и саму хотелось пожалеть и чем-нибудь порадовать. В этом романе почти все персонажи гиперболизированы в ту или в другую сторону. Вот Эстер абсолютно точно идеал идеальный. Поначалу это казалось странным и нереальным, нежизненным, но вскоре приходит понимание, что автор всех персонажей увеличивает под микроскопом.

Повествование ведётся то от лица Эстер, то он третьего лица. Основной ниточкой повествования является судебное разбирательство о дележке наследства, которое длится уже более 50 лет. Кстати говоря, автор взял эту идею из жизни, имелась реальная судебная история, длящаяся 130 лет и закончившаяся ничем.
Как в жизни, так и в романе судебная тяжба существует ради самой судебной тяжбы, показывает несовершенство судебной системы, вносит раздор между хорошими друзьями, кто-то тратит всю свою жизнь и здоровье, просиживая штаны в суде. Но все же самого судебного разбирательства в романе немного, в основном вся история похожа на Дом-2. Судебная тяжба идёт, а все ее участники живут, ругаются, мирятся, влюбляются, женятся, рожают детей, умирают, и теперь уже их дети являются участниками тяжбы, они бедствуют и надеются на наследство по решению тяжбы, гробят свое здоровье в судебных волнениях, сходят с ума, и теперь уже следующее поколение вовлекается в этот телепроект... Ой, простите, в судебную тяжбу. В общем жизнь идёт и судебная тяжба тоже идёт, каждый свой дорогой.

Какие только бомбящие темы не поднимаются в этом романе. Тема ревности и зависти, когда, например, хозяйка обратила внимание на одну из служанок, похвалила ее красоту, а другая служанка теперь только об этом и думает и вынашивает гнусные планы отмщения.
И тема меценатства, причем фанатичного меценатства, когда интересы своего дома, семьи, детей уходят даже не на второй план, а на самый дальний. Вот тут остановимся поподробнее, иначе меня разорвет.

Миссис Джеллиби всеми мыслями в Африке (помогает местным), зато дома бедлам ещё тот. На детей она не обращает внимание, а как же их было жалко! Сама в расстегнутом платье, дочь в рванине, упавший мальчик, так и не дождавшийся ласки матери. Ну а раз у хозяйки в голове одна Африка и даже собственные дети не спускают ее с небес на землю, то что уж говорить о доме. Штора, державшаяся на вилке, отсутствие горячей воды, потому что кипятильник испорчен, отсутствие ручек у дверей, отвратительно приготовленная пища, колченогая мебель, грязь, пыль, крошки... Но хозяйка спокойна, как гора, пред ее очами Африка и бедствующие Там люди! И такие самоотверженные женщины, занятые пожертвованиями, ещё встречаются в повествовании, и у них такие же несчастные дети. Ещё одна подобная тема для бомбежа - это леди Пардигл и ее дети. Сама леди тоже увлечена помощью бедствующим, своих детей (это касается и пятилеток) она заставляет принимать участие в меценатстве и им приходится отдавать все свои карманные деньги, участвовать в собраниях, слушать выступления, постоянно сопровождать свою мать и помогать ей во всех ее благотворительных делах. Все это делается для того, чтобы воспитать в детях определенные черты, вот только получается обратная картина, они терпеть все это не могут. Но у нее хотя бы они ухоженные и накормленные. Ну а как же? Они же посещают важные общественные мероприятия, им по статусу положено!

Не знаю даже чьих детей мне жалко больше. У одной дамы дети не вовлечены в меценатство, но предоставлены сами себе, у другой дети ухоженные и сытые, но без детства. Не думала, что эта тема меня будет так бомбить при чтении, но я даже откладывала книгу, чтобы перевести дыхание и успокоиться. Эти женщины свято верят в свою возвышенность и правильность своих действий, ведь они помогают нуждающимся. Все это, конечно, хорошо. Вот только они не видят того, что происходит у них под носом, их не интересует жизнь вокруг них. Они попросту твердолобы, упрямы и имеют узкое мировоззрение. Леди Пардигл вовсе эгоистична и навязчива. Она помогает только на словах и по сути занимается помощью (хотя это громко сказано) исключительно в своих эгоистичных целях, ведь только так она ощущает себя важной и необходимой особой. Например она пришла в бедную семью и почитала Библию дабы наставить членов семейства, в особенности пьяного и озлобленного отца, на путь истинный, но при этом на больного ребенка внимания не обратила и никакой фактической помощи не оказала, к концу ее чтения ребенок умер. Но она и этого не заметила! Ну класс, помогла от души.

Ещё один уникальный и возвышенный персонаж это - отец Принца (учителя танцев). Он весь из себя франт, уверенный в своей уникальности и чувствующий себя примером лоска. На деле же сам никого не обучает, да и вообще ничего не делает, а только картинно стоит или сидит и всем зачесывает какой он классный. Сын у него впахивает как ломовая лошадь, когда-то так впахивала жена, но кони двинула, а папенька-франт них..., пардон, ничего не делает, зато ходит откушать во французский ресторан дабы показать свои манеры, наряд и то, как он важно занюхивает табачок, да профессионально снимает шляпу.

Ещё один участник телепроекта Дом-2 - Ричард. Поначалу казался целеустремлённым и ответственным, но на деле оказался неопределившимся мудаком. Когда пришло время выбирать кем он хочет стать, когда вырастет, весь семейный совет на лобном месте предлагал ему разные варианты. Неуверенно ковыряя в носу, Ричард решил попробовать учиться на врача, но быстро потерял энтузиазм и решил учиться на юриста. Ведь юрист это круто! Так можно лично раскидаться со знаменитой судебной волокитой. Мужик сказал, мужик сделал. Быстренько разобравшись во всех бесконечных документах знаменитого дела, он решил, что дело уже на мази, скоро он разбогатеет, а значит можно потратить все, что у него есть. Сам себе разрешил, сам потратил, теперь надо как-то остановиться в тратах, для этого надо податься в армию. Кстати он ещё и экономист от природы и рассуждает так: в армии его долги не увеличатся, а следовательно это можно считать заработком. В общем Ричард специалист широкого профиля. Что называется: куда ветер дунет, туда и я. Отслеживать судебную волокиту он все же не перестал, слегка повернулся мозгами на этой теме, просрал не только свои деньги, но и деньги своей обожаемой жены, а узнав, что все делимое наследство разошлось на оплату суда и юристов, умер. Ну потрясающий же мужик и надежная опора!

Хорошая книга должна вытягивать из читателя разные чувства и эмоции, как положительные, так и отрицательные. Для этого хорошо бы ей иметь волнующую затравку в самом начале, основную интригу и несколько побочных, много интересных харизматичных персонажей, картины жизни разных слоев общества, любовь, можно ещё показать нелепую смерть, не помешает иметь в сюжете убийство, а лучше несколько, расследование этого убийства и погоню, не обязательно за преступником, ну и побольше бомбящих тем. Все это есть в данном произведении. Отличный роман и отличный читательский опыт.

Приступая ко второй книге Диккенса, я уже примерно знала чего ожидать от автора. Книги Диккенса считают сложным чтением, и некоторых действительно отталкивают непомерно длинные предложения, несколько тяжеловесный язык и большое количество викторианских реалий. При этом, и при чтении первой книги это было для меня неожиданностью, у Диккенса прекрасное чувство юмора (часто он заставляет меня смеяться в голос), он закручивает самые невероятные детективные истории (какие-то повороты можно разгадать самому, но некоторые остаются полной неожиданностью), ну и только Диккенс может наворотить описание в одно предложение на несколько страниц, так что оторваться невозможно.
Когда читаешь книгу на 1000+ страниц, то как будто проживаешь с героями целую жизнь. Жизни всех этих людей прожиты в каком-то отношении к тяжбе: кто-то связан с ней напрямую, кто-то впутан в нее волею судеб, но так или иначе никому не скрыться от ее влияния.
Практически через половину книги нас ведет ненадежный рассказчик Эстер Саммерсон. Мне особенно нравились моменты, когда мы понимаем, что Эстер что-то недосказала или утаила.
Книги Диккенса неспроста славится второстепенными персонажами. Мисс Флайт, мистер Джордж, мистер Баккет - у каждого из них своя необычная история, и все они приходят к логическому завершению, никакая линия не брошена на середине. Многие герои, особенно Сэр Лестер Дэдлок и мистер Баккет, раскрываются совершенно с новой стороны. Большую часть книги мы видим Сэра Лестера как черствого и заносчивого старикана, и совершенно не подозреваешь в нем той нежности, которую мы отчетливо видим ближе к концу книги.
Говоря о книгах Диккенса, невозможно не упомянуть его социальную критику. Он поднимает все существующие в обществе проблемы: нищету, гендерные роли, благотворительность, дети, родившиеся вне брака, и конечно бесполезность правовой системы в том виде, в котором она существует.
Многое изменилось с тех пор, но все же можно найти параллели с настоящим гораздо чаще, чем хотелось бы.

Вот и закончил я чтение отличной книги, великого Чарльза Диккенза. Кстати на книгу наткнулся вполне себе случайно, как раз в тот момент как начал читать Дэвида Митчела - Облачный Атлас, где главный герой читал Холодный дом приходя в кафе. Меня заинтересовала эта книга и я поставил ее в очередь чтения. А когда наконец добрался до нее, чтение затянулось на долгое время, далеко не потому, что книга мне показалась скучной, а скорее потому, что не хватало полноценно времени. Если книги Чака Паланика, можно прочитать в один присест, то эту книгу не прочитаешь в один присест при всем желании.
Интересный сюжет, великолепная атмосфера аристократизма, я бы наверное даже сказал английский Тон (хороший тон).
Очень качественно описываются все присутствующие персонажи, как второстепенные, так и главные.
Понравилась манера вести основную историю от лица главной героини Эстер - Повесть Эстер. Тонкая, чувственная натура, дышащая любовью ко всем и вся.
Эта книга пропитана сценами, которые одновременно несут, как нотки юмора, так и драмы, любви, тоски, печали, все благодаря колориту персонажей. Как Диккенз высмеивает высшее общество - это просто потрясающе, нет слов, насколько тонко, да? Тут нет прямых указаний, горячих речей, текстов с укоризной, нет, все построено, так, что вы сами видите это через призму персонажей, их сказанных слов, совершенных поступков.

Книгу рекомендую всем, кто желает прочитать добрую, хорошую историю, пропитанную разноплановыми чувствами в основе которых лежит любовь.

Когда-нибудь наступает такой день, когда ты подходишь к книжной полке и на удивление всем и каждому, но в первую очередь самому себе, высокопарные названия и всем известные имена авторов уже не отталкивают от себя внимания, а наоборот: в тебе пробуждается огромный интерес, который раньше казался странным и просто невозможным, и ты хочешь побыстрее достать книгу с яркой бросающейся в глаза пометкой "Классика мировой литературы" и заняться всепожирающим буквоедством.
Да-да, знаю, по всем законам жанра первое предложение должно являться грамматическим монстром. Тогда и только тогда этот текст примет лёгкий налёт серьёзности. Я хочу сказать, что я человек абсолютно несерьёзный, но я прочел очень серьёзное произведение, о котором, хотя оно и написано лёгким и ироничным языком, нельзя говорить с усмешкой на лице.
Итак, попытаюсь передать всё, что мне хочется сказать.
Для многих людей классика становится интересной рано, для некоторых попадает именно в нужную хронологическую точку, а некоторые, прочитав книгу, понимают, что сделай они это несколькими годами раньше, то и чувства были бы поярче и горы, которые надо было свернуть, не казались бы такими крутыми. И вот я открыл первую страницу "Холодного дома".
Не скажу, что я вовсе не читал классику. Приходилось. Но такого интереса, который вызвал у меня Диккенс (а именно это его книга), у меня пока что никогда и не было. И сюжет не играл здесь большой роли, хотя по сюжету книга ого-ого (!!!!): в двух словах его не перескажешь, да и запутаешься быстро в витиеватых авторских хитросплетениях. Здесь есть все: любовь, предательство, кровь, смерть, искупление, загадка, прощение и так далее и тому подобное. Каждый найдет для себя нечто особенное.
Мне же понравился в первую очередь язык произведения, отдельное спасибо переводчику, который не поленился перевести толстенный кирпич на великий и могучий. Эти восторженные описания каждого закоулка, каждого дома, каждой лесенки, где происходят события. Это только на первый взгляд может показаться скучным. Сколько иронии, сколько горечи, сколько счастья и несчастья одновременно прячется на каждой странице книги. Этот водоворот эмоций захватывает тебя полностью и не выпускает еще очень долгое время.
На самом деле поражает тот полет мысли, с которым автор выписывает детали. А читателю остается самому перенестись в тот закоулок, дом или парк. Благо Диккенс создал миллионы возможностей для такого переноса.
Каждый герой романа, даже второстепенный, обладает своей яркой неповторимой чертой, чем он собственно и запоминается. Картавый кузен сэра Лестера, мистер Скимпол, "старуха", Джо... Да все здесь ка на подбор. Читаешь и любуешься образами.
Книга из разряда "Читать-читать-читать и сто раз перечитывать!!!"

Неспешное, многословное, со множеством отвлечений, и вместе с тем очень увлекательное повествование. Как такое возможно, спросите вы? Не знаю. Но Диккенс умел писать именно так: по несколько страниц описывать каждого нового персонажа, а их в романе очень и очень много, отвлекаться на высказывание своих мыслей по поводу и без, и при этом не спотыкаться на неизбежных "ибо...", а плавно продолжать рассказ, сохраняя интригу и интерес читателя. Хотя, наверное, не каждого читателя, все-таки такие книги на любителя. Но я любитель, поэтому с огромным удовольствием погрузилась в диккенсовский мир старой, но недоброй Англии.
В основе сюжета - классическая история бедной сиротки, с тайной рождения, опекунами, недоброжелателями, работой над характером, преодолением преград и заслуженной наградой. Главная героиня, рассказчица части истории Эстер Саммерсон, показалась мне очень похожей на героиню другого романа - Джейн Эйр. Только у Эстер все складывается гораздо лучше, и, за исключением пары людей из ее раннего детства, ее все любят. Слишком приторно, да. Но на фоне всей той грязи, лишений, подлости и несправедливости, которыми наполнены страницы романа, было даже радостно, что хоть у кого-то все так хорошо. Автор со своей невероятной реалистичностью показывает нам трущобы Лондона, беспросветную жизнь бедняков и нищих, равнодушие власть предержащих, с горькой и злой иронией описывает систему гражданского судопроизводства, единственная цель которой - существование самой этой системы и ведение тяжб, а никак не установление истины и восстановление справедливости. Системы, устроенной так, что тяжбы тянутся годами, истцы разоряются, теряют рассудок, расстаются с жизнью, а чиновники и поверенные богатеют, невообразимым образом бюрократизируя судебный процесс. Много всего еще затронуто в "Холодном доме": и косность старой аристократии, и предрассудки, и нетерпимость и лицемерие общества, и показушная благотворительность, и многое-многое другое. И в то же время это увлекательный, временами даже детективный, роман с тайнами, убийством и расследованием, с множеством очень ярких, живых, узнаваемых персонажей из всех слоев общества. К сожалению, не всем героям удастся добраться до конца романа, но для оставшихся все сложится в результате хорошо. И это очень приятный итог, когда для хороших людей все заканчивается хорошо. Приятно хотя бы в книге иногда прочитать об этом.

Лорд-канцлер здесь восседает сегодня с туманным ореолом вокруг головы, в мягкой ограде из малиновых сукон и драпировок, слушая обратившегося к нему дородного адвоката с пышными бакенбардами и тоненьким голоском, читающего нескончаемое краткое изложение судебного дела, и созерцая окно верхнего света, за которым он видит туман и только туман.
"Холодный Дом"

Неужели, неужели я в родном любимом Лондоне! Как всё знакомо. Хотя... время чуть не то, лет за десять до моего появления. Эх, промахнулась.

**
Из предложенных романов Диккенса выбрала "Холодный Дом" из-за аудиокниги, хотела послушать её в дороге. Упрямое предисловие не желало восприниматься на слух в исполнении живого голоса. Текст не запоминался, под конец предложений забывала их начало. Никак не могла замедлиться и поймать неторопливый ритм романа. Чуть не поменяла книгу, но преодолела её сопротивление с третьей главы, когда повествование перешло к Эстер. Теперь считаю, что авторское предисловие лучше читать последним. Намёки Диккенса на героев и упоминаемые события будут понятней.

Дальше...

Сюжет романа закручен вокруг полувековой тяжбы за наследство "Джарндисы против Джарндисов":

Да, классику ругать… Боже упаси! Но я и не буду.
Откровенно говоря, желание забросить куда подальше сию книгу несколько раз коварно всплывало во время отвлечения мыслей от содержания, но принципиальность и насмешливое «а вдруг, перевернув следующую страницу, что-то произойдет?» заставили меня преодолеть 1000+ страниц.

Мама всегда мне говорила: «Не читай книги, отсчитывая количество страниц», а по сколько все мы иногда да и ослушаемся мудрейших (так как и я свой здравый смысл, который твердил мне, что занятие принесет мало удовольствия), предложу такой план урока:

1) до 300 страницы – суматоха, куча несвязанных между собой людей мелькают перед глазами, непонятно чем всё это начнется…
2) 300-500 страницы – Вам кажется, Вы в курсе всех событий.
3) 600я страница – главная? героиня заявляет, что ей всё известно, но Вы пока неудосужены быть посвященным во все перипетии и закулисные драмы.
4) 600-800 – уже знакомые лица делают немыслимые вещи.
5) 800-950 – тут уже я была в коме.
6) 950 – всё что было – ерунда, жизнь началась 7 лет спустя!

Коротко о главном:
Сюжет – бесконечные прелюдии, которые, равным счетом, ни к чему не приводят. Сюжет обрывается, так и не начавшись, зато перед глазами… вуаля - новая глава. Никакой интриги. Ровно и плавно вы выйдете к финишу, если хватит выдержки, конечно.
Герои – словно тени слоняются между страниц, а все их действия вызваны колебанием воздуха.

Особое мнение: в некоторых книгах настолько отчетливо виднеется огромный временной разрыв между автором и читателем, что грани, так тщательно отшлифованные первыми и придававшие особый блеск, стали заводить в тупые углы вторых.

#чарльздиккенс - великий английский прозаик - для меня новый автор (читаю его впервые).

#холодныйдом - история жизни юной сироты Эстер, вовлеченной в сложное переплетение человеческих судеб, личных чувств, криминальных интриг и семейных тайн.

Первые страницы книги читались тяжело (очень много описаний, много героев), но как только сюжет закрутился от книги невозможно было оторваться. В книге раскрываются проблемы всех слоев общества - от низших до аристократических (пьянка, насилие, голод и деньги...)
Но главная тема книги - все-таки любовь, которая помогает преодалеть все трудности.

✒️"Он назвал меня "любовь всей моей жизни", сказал, что я вечно буду так же  дорога ему, как теперь, и сердце мое едва могло вынести радостное торжество, принесенное мне этими словами. Моя первая безумная мысль исчезла. Нет, не поздно услышала я его слова, ибо не поздно было вдохновиться ими, чтобы идти по пути добра, верности, благодарности и довольствоваться своей судьбой... Как легок был мой путь!"

#книжныйклуб_bookismyreally #книгиэтожизнь #книжкиолюбви #люблючитать #читаювсегдаивезде

Как всегда у Диккенса красивейший язык и очень запутанная история, в которую вовлечены много людей, но как по мне слишком уж много, я порой забывала откуда взялся тот или иной персонаж и в чем его роль..
Основа романа судебная тяжба, которая тянется вплоть до самого конца, а еще жизнь некой Эстер, девочки без родителей, появление её на свет покрыто тайной и ранние годы не были слишком уж радужными, но зато жизнь под защитой опекуна изменяется.
Я там было отметила в разговоре момент: до свидания и прощайте. Это было объяснено так: 1 - до завтра, а 2 - конец темы, боьше не поднимать. Я когда заканчиваю тему, говорю "пока", так что позабавилась этому.
Ну и благо в этой книге, в сравнении с предыдущей мной прочитанной, все кончилось хорошо.

Когда-то мне казалось, что я люблю Диккенса: его рассказы чудесны своей глубиной. Но роман оказался испытанием.
Многословность вступления угнетает. «Обычно в этот час в Канцлерском суде…» и пошло бесконечное описание с рассуждением о политике и падении нравов юридической системы. И такая тягомотина в начале каждой главы! Рядовые описания тоже не из коротких. С многократными повторениями Диккенс отступает в область «если бы», долго там плещется, а после с невинным видом возвращается к исходной точке.
Такими же осторожными кругами читателя подводят к персонажам. Их не то, чтобы много, но и не мало. Я бы не стала столь детально рассматривать второстепенных персонажей вроде тех же Бегнетов или Ковинсов. На мой взгляд, это шелуха, не влияющая на основную историю.
Хотя чью историю считать основной? Из названия и повествования от первого лица напрашивается Эстер Саммерсон. Но, вот честно, мне было неинтересно, потому что сложно поверить в такую самозабвенно бескорыстную золушку: «Ах, милая, любимая моя девочка!», «Дорогой опекун, давайте им всем поможем!» и т.д. Удивительно, что при таком огромном количестве слов образ остался чуть картонным, не раскрытым до конца. В романе есть более увлекательные сюжетные линии, хотя и там сквозит наигранность. Бедняга Джо, леди Дедлок, отставной солдат Джордж, семейка Джеллиби, таинства документооборота… Право слово, можно найти что-то по себе. Но тут в дело вступает шелуха, и ждать своего кумира приходится, как новую серию любимого сериала да ещё с рекламными паузами.
По моральной окраске большинство персонажей явно приписаны к одному из лагерей. И даже если сначала кто-то кажется спорным, то вскоре выяснится, что либо он притворялся плохим, либо он тайный корыстолюбец и подлец. В отдельную категорию можно выделить дураков: им ведь закон не писан.
Скрашивает первоначальное негативное впечатление только финал. Ожидание всецело оправдывается в последней трети книги, сюжетные линии сходятся и после пары-тройки смертей в мире возникает идиллия с семилетней перспективой. Все довольны, пасторальный домик… и тихое удивление: почему «Холодный дом»-то?