Собрание сочинений в десяти томах. Том 2. Приключения Оливера Твиста. Жизнь и приключения Николаса Никльби (главы I—XV)

Наконец-то спустя 3 недели у меня выходные и я смогла-таки домучить Диккенса. Мне кажется последний раз так мучительно долго я читала только Фаулза. И была у меня уже мысль бросить и взяться за что-то другое, но это же Диккенс! Кто бросает Диккенса?

В общем я была тверда в своих намерениях и последние 1/3 книги, после неожиданного поворота ввергшего меня в шок, прошли уже быстро.

Пока я мучилась от главы к главе я все искала ответы внутри себя, ну как же так вышло с Диккенсом? Ну уж куда более классическая классика моего любимого 19 века?

- Первое что меня страшно раздражало - это сам Оливер. Я бы назвала книгу не "Приключения" Оливера, а "мучения". При всем моем сочувствии к обстоятельствам его "приключений", ну нельзя же быть на столько бесхребетным и угодливым? Не люблю таких персонажей. Люблю сильных личностей. Я сама бунтарь по натуре и подобострастие вызывает у меня только презрение, но никак не сочувствие. Выбор всегда есть и он всегда за самим человеком, даже если этому человеку 11-12 лет.

- К первому пункту добавился второй - вот это вот утрирование характеров всех персонажей и отягчающих обстоятельств. Терпеть не могу крайности и в настоящей жизни такие крайности вообще бывают редко и уж тем более стабильно на протяжении множества времени. Обычно все более-менее компенсируемо. Бывают моменты темные, бывают моменты светлые. Вот чтоб прям поголовная жестокость, ненависть и безразличие к детям - не верю... Как и обратная сторона. Все же каждый человек имеет два начала и крайне редко одно из них умирает полностью, отдаваясь во власть только второй стороны. Хотя такой художественный прием используют почти все классики 18 и 19 века, но почему-то именно в этом романе это страшно раздражало.

- Не очень мне нравится, когда сюжетная линия главного персонажа уходит далеко на второй-план и вроде бы начинали об одном, а потом несколько глав ты вынужден следить за развитием второстепенных персонажей. Хотя опять же, есть романы, в которых это смотрится естественно и гармонично, а здесь показалось что этих веток слишком много и с середины книги стало совсем мало самого Оливера.

- Я уже было хотела начать свой отзыв с того, что скорее всего не сложилось у меня с этим романом из-за того, что его стоит читать в юном возрасте, но события последней трети книги перечеркнули эту мысль, потому что в детских книгах такого ужаса не пишут. Сразу вспомнился Достоевский - любитель трэша.

В общем, подводя итог, любви с первого взгляда с Диккенсом у нас не случилось, но это не значит, что я не дам ему шанс)) Лежит у меня еще кирпичик - Записки Пиквикского клуба, но пока мне надо прийти в себя и я не готова вот так сразу читать Диккенса дальше. Но читать его буду. Правда в следующий раз не уверена, что буду продираться через боль и страдания моей души.

Первый раз читала книгу в 13-14 лет, даже не помню откуда её тогда взяла. Помню то, что мальчика уж больно было жалко, с замиранием сердца следила за его приключениями, обрадовавшись чудесному и счастливому концу. Теперь же хотелось перечитать книгу и посмотреть на неё иным взглядом, более переосмысленным что ли.

Книга подарила надежду и свет в мои унылые декабрьские будни. Да, типичная книга, раскрывающая пороки общества, такая же как и многие, но что в этом плохого? Сказочный конец тоже не всем нравится, но как по мне это восстановление справедливости.

Книга трогает так же, как и в средней школе. Идеальна для предновогодней поры.

Наконец-то добралась до этой книги, хотя уже давно надо было её прочитать.
Сразу хочется упомянуть мистера Бамбла, бидла. Слово "мистер" к нему совершенно не подходит, а должность хочется произнести через ы.
Не понравилось бесконечное употребление Феджином словосочетаний "милый мой", "милая моя" и т.д. Возможно, это было сделано намеренно, чтобы персонаж казался ещё более отталкивающим.

Удивительно и радостно, что человек, несмотря на то зло, те лишения и неприятности, которые встречаются на его пути, сохраняет в себе положительные качества и не становится отъявленным негодяем, а сохраняет в себе тепло и свет. Конечно, такая участь уготовлена не каждому, но в этой книге таких персонажей несколько.
Диккенс верен себе: богатство и бедность, несправедливость, возмездие, честь и обман, недоверие и надежда.

Часто ли ты завидуешь? Многие из нас думают, вот бы мне ничего не делать и наслаждаться жизнью, как он, или вот бы получал столько же денег как кто-то, но мы не задумываемся, что за душой у человека, и насколько может быть сложен его путь. Нельзя проникнуть в чужую шкуру, но книги нам предоставляют эту возможность. С персонажами произведений мы можем переживать новые эмоции, ощущения, путешествия, принять и понять для себя другую судьбу, какой она бы не была. Книги – это новый опыт.

В этот раз мне представилась возможность поведать о произведении легендарного британского писателя Чарльза Диккенса. У него как есть фанаты, так и люди, которые один раз взяли его книгу, и бросили, не закончив, но нельзя отрицать, что данная личность отметилась в истории не просто так, собрав вокруг себя почитателей его творчества.

Основной сюжет: Глава семьи Никльби умирает. Вдове с двумя уже взрослыми детьми Николасом и Кэт приходится обратиться за помощью к брату почившего отца семейства Ральфу Никльби. Ральф на первый взгляд кажется заботливым и доброжелательным родственником, но в дальнейшем узнаëшь человека ближе и понимаешь, какие в нём скрываются бесы. Он отправляет Николаса на подработку к школьному учителю мистеру Сквирсу в частную школу, где детей не просто не учат, а обращаются как с животными. Николасу невмоготу терпеть эти зверства с детьми, он даёт отпор владельцу учебного заведения, что является первоначальной точкой отправления его дальнейшего путешествия.

В двух предложениях трудно рассказать основной сюжет, но по описанию можно понять, что эта история о чести и справедливости, что любому действию – есть своё противодействие, главное чтобы тяжких последствий не было. Наши герои раз за разом сталкиваются с жизненными трудностями, вокруг них строят козни, и волей или неволей случая они замешиваются в этот водоворот страстей и передряг. Книга достаточно динамична, нет долгих и нудных описаний, я бы сказал, что автор зря не тратит время своего читателя и постоянно подкидывает новую почву для размышлений, в очередной раз сталкивая своих персонажей.

На своём жизненном пути семья Никльби встречают много разных персонажей, которые не кажутся лишними в данном произведении, но и придают новые уникальные краски и даже пикантности. Здесь поднимается тема супружеской верности, неравноправного брака, приверженности и самоотдачи своему делу, и наши герои всегда находятся в гуще этих событий.

В книге действия происходят в первой половине 19 века. Сейчас не будем говорить о простом народе, обратим внимание больше на интеллигенцию того времени. Я не раз ловил себя на мысли и восхищался, насколько люди раньше уделяли вниманию своим манерам и этикету в обществе. Даже если ситуация выходит из под контроля, и хочется просто кому-то вмазать со всей дури, наши герои не теряют своего лица. Они рассудительны и почтительны, чувствуется уровень воспитания и образования. По описанию основного сюжета понятно, что книга не лишена рукоприкладства, но, по моему мнению, всё было сделано по заслугам. Если ты хочешь, чтобы с тобой обращались вежливо и учтиво, то, пожалуйста, относись к людям так же, а если будешь вести себя как невоспитанная обезьяна, то уж извини, что получишь кулаком в лицо.

Если скажете, то я ударю вас кулаком в лицо.
Мне понравилось, что наш основной герой Николас не является белорученькой. Он не боится держать удары судьбы и ищет себя в той или иной эпостасии. Николас побудет в роли учителя и воспитателя бедных детей, в роли офисного клерка, в хорошем понимании этого слова, и даже попытает счастье в сценаристкой деятельности, но что нас не убивает, делает нас сильнее. На протяжении всей книги мы видим рост этого персонажа, из обычного молодого человека, который не знает себе цену, готового пойти на любую работу, и до уважаемого человека, который может дать отпор любому благодаря своим высоконравственным качествам и, само собой разумеющееся, не без помощи верных и преданных друзей.

Центральным звеном этой книги является семья. Диккенсу удачно удалось передать

его отношение к этому понятию. Семейные узы являются одной из главных ценностей в жизни. Нужно ценить то, что мы имеем и только преумножать, чтобы ни ты, ни кто либо из твоих близких не страдал и не был в нужде. Здесь я так же отмечу и дружбу. Если человек на протяжении жизненного пути остаётся тебе верен, поддерживает в трудную минуту, то держись его, такой человек на вес золота. Дружба проверяется временем, и если человек вместе с тобой преодолел кучу испытаний, при этом сохранилось трепетное и тёплое отношение, то его можно назвать семьёй.

Чарльз Диккенс – мастер передачи определённого типажа личности: кто-то заикается, кто-то постоянно отвлекается и скачет с темы на тему, кто-то восхваляет себя любимого, и все они по своему уникальны. Диккенс настолько точно и целенаправленно наделяет каждого человека определёнными чертами, что даже во время бурных разговоров и большого количества реплик можно выявить, кто говорит и в какой манере. Благодаря этому автор сохраняет заинтересованность у читателя, не смотря на то, что книга достаточно увесистая, лично у меня больше 900 страниц. Пару глав я прочитал вслух, и было интересно стараться изобразить голосом того или иного героя, так что в последующем немом чтении, они для меня были уже выделены и мысленно звучали каждый по своему.

Мне книга понравилась. Единственное, у Диккенса вышла немного ванильная концовка как мне показалось, но это не умаляет ценности данного произведения, ведь каждый из нас желает себе светлого будущего, так почему нашим героям не получить свою толику райского сада.

Добралась до книги не в том возрасте. Повороты сюжета, которые должны были удивить, оказались предсказуемыми, а авторская ирония показалась чрезмерной. Тем не менее проглотила моментально,да и за Оливера реально переживала, а не просто переворачивала страницы. Все эти трущобы впечатляют, особенно, когда задумываешься, сколько же людей жило в таких нечеловеческих условиях? Все эти чёрствость богатых, равнодушие толпы, людская жадность и подлость меняют только обличие и обстановку, а на самом деле стары, как  мир.

Было правильным решеним: читать книгу не читая, ни каких Аннотаций или отзывов, просто потому, что классика, просто потому, что Диккенс.
Ох сколько эмоций я испытала:
сначала жуткую злость за не справедливость по отношению к маленькому мальчику. Все время меня бесило тупость людей того времени.  Много раз я хотела, Проспойлерить себе концовку ну, чтобы не читать если все кончится плохо.
я испытала  любопытство, как обернётся все? чем кончится?
Концовка это сладкая сахарная вата. От которой я и улыбалась и немного  подташнивало.   И вроде, все так переплетено, все родственники, знакомые и так вроде банально: «и жили они долго и счастливо», но как подводил Диккенс к этой концовке, какие сюжетные линии использовал и как всех там переплел - Мастерски. А юмор автора это же прекрасно. Я не знаю не чего прекраснее.
В общем книга огонь. -0,5 звёздочек за концовку слишком сладко (ахах)))

В первую очередь хочу поздравить всех пользователей лайвлиба с наступающим Новым Годом. Мне бы хотелось в этот замечательный праздник написать замечательную и тёплую рецензию. Но всё-же придётся попридираться, потому что эта книга вовсе не идеальна.
Несомненно Чарльз Диккенс очень старался, работая над этой книгой. Увы, он перестарался. Он хотел вместить в 300 страничек социальные и общественные проблемы, приключения, нравоучения, свои мысли и рассуждения. И к большому сожалению ему это удалось. Именно поэтому книгу невозможно читать с удовольствием. Не может сочитаться жестокая реальность с надуманными приключениями и хэппи эндом.
Не может высокая моральность и правдивость сочитаться с бесконечной напыщенностью и пафосом. Не может выходец из низов Лондона говорить, как средневековый философ. Не может мальчик, выросший в отвратительных условиях и ВООБЩЕ не видевший добра, внезапно стать ангелом во плоти. Нельзя говорить о проблемах бедности и одновременно развлекать читателей. Не возможно сочитать несочитаемое. Чарльз Диккенс попытался и в итоге получилась искривлённая карикатурная реальность. Я читала эту маленькую книгу целую неделю просто для того, чтобы больше к ней не возвращаться. Не знаю, почему Диккенса считают гением. Может быть у него есть более качественные книги. Вряд ли после этой истории мне захочется разбираться в творчестве этого писателя.

Роман закольцован, он начинается и заканчивается смертью. Даже такой простой символизм демонстрирует внимание к деталям. Автор скрупулезно описывает действительность. 

Произведение делится на главы с аннотациями. Они способны как напомнить, что происходит, так и заинтересовать содержимым. Некоторые сбивают с толку, но тем интереснее проникать вглубь. 

По ходу развития сюжета, довольно часто кажется, что достигается дно, но также и каждый раз это оказывается совершенно новая глубина, гораздо больше, гораздо темнее. 

Иногда не хочется верить, что с главным героем могли происходить подобные вещи, но исторические справки и проиче мемуары касательно профессий тех лет многое подтверждают.

Мальчику и другим героям сопереживаешь всем сердцем. Тем сильнее, чем интенсивнее мир окатывает волной неудач. Продемонстрированная ранее угроза держит в напряжении до самого конца, ибо известно, что автор может не пощадить героя. 

Жизнь преступного мира описана в красках, как и уголовное право того времени. 

Самые важные и наиболее влиятющие события обыгрываются в течении всего романа, создают достойную интригу и раскрываются в конце.

Многим сюжетные повороты могут показаться типичными, но мне нравится подобный приключенческий жанр, я обладаю не столь замыленным взглядом, а в памяти хранится мысль, что роман написан далеко не вчера, но до сих пор в некоторой степени свеж.

Произведение достаточно объемное, некоторые описания избыточны, но интересны, сложность чтения средняя.

Рекомендую всем, в ком живет ребенок, а также любителям приключений, Англии XIX века и качественной литературы.

Романы Ч.Диккенса объемные и подробные, как сама жизнь. 

Герои - почти сказочные, очень выпуклые, очень харАктерные, очень одноцветные. Как будто актеры, не выходя из образов, сошли со сцены и начали "жить", сценическим голосом произнося реплики и преувеличенно широкими жестами создавая ситуацию. 

Таким преувеличением автор привлекает внимание к тем проблемам, что его волнуют: закрытые школы, внебрачные дети, отношения с людьми, чьи основная цель в жизни - личное обогащение, и она оправдывает средсва. 

В мире этого романа два мира совсем не мирно сосуществуют друг с другом. Центр одного - Николас, центр второго - его дядя, причем желание Николаса - просто спокойно жить, обеспечивая себя и свою семью, в то время как дядя активно нападает, жалит, как скорпион, не дает спокойно вздохнуть. Итог очевиден: скорпиона закрыли в коробке, где он сам себя и ужалил. Борьба закалила Николаса, замотивировала развиваться - и он, как сейчас модно говорить, вышел из зоны комфорта и начал покорять мир. 

Я давно думала о том, что хорошо бы познакомиться с этим произведением: классика, как-никак.

Книга оставило противоречивые впечатления. На мой взгляд, у Диккенса здесь наблюдаются три стиля повествования:

1. Прямолинейная сатира:

"Члены этого совета были очень мудрыми, проницательными философами, и, когда они, наконец, обратили внимание на работный дом, они тотчас подметили то, чего никогда бы не обнаружили простые смертные, а именно: бедняки любили работный дом! Это было поистине место общественного увеселения для бедных классов; харчевня, где не нужно платить; даровой завтрак, обед, чай и ужин круглый год; рай из кирпича и известки, где все игра и никакой работы!"

2. Сентиментальность (охи, вздохи):

"- Так, как встретились мы сегодня, мы больше никогда не встретимся, но хотя наши отношения не будут походить на те, какие могла повлечь за собой эта беседа, - мы можем быть связаны друг с другом прочно и надолго. И пусть благословения, исторгнутые молитвами верного и пылкого сердца из источника правды, пусть они принесут вам радость и благоденствие!"

3. Обычное, эмоционально ровное повествование.

Если первые два варианта меня подбешивали, то в третьем случае читалось с достаточным удовольствием.

О чем же книга? О мальчике Оливере Твисте - сироте с тяжелым детством. Только вот приключений тут особенно нет, да и сам Оливер во второй половине книги почти не появляется. И уже в начале у меня возникли противоречивые эмоции.

Детство Оливера ужасно, и я не сомневаюсь в том, что страшный работный дом, бедность, шайки воров, фиговое правосудие (кажется, мало что поменялось), равнодушие, жестокость по отношению к детям - все так и было в то время в Англии. Я не сомневаюсь в правдивости описанной обстановки. Но то, КАК это описано, мне не по вкусу. Вечные восклицания автора, вроде "Бедный, бедный Оливер! Несчастный мальчик!" меня раздражали. Да я и сама вижу, что бедный, не надо давить на жалость!

Я читала отзывы, что герои очень плоские, черно-белые. Но мне так не показалось. Да, есть почти идеальные, есть прямо плохие-плохие, но они мне кажутся достаточно живыми. Есть довольно сильные моменты (терзания преступников) - прямо Достоевский.

Что касается сюжета, поначалу он предсказуем, так как несчастья валятся и валятся на бедного мальчика, дальше становится достаточно увлекательно, но финальные хитросплетения в духе Санта-Барбары заставляют скучать.

В итоге я считаю, что в книге много важных тем и актуальных до сих пор проблем, но манера повествования устарела. Прямолинейная сатира вкупе с назидательностью сегодня не актуальны. Во всяком случае, для меня. Вот бывает: ждешь от классики чего-то необыкновенного, но находишь просто добротную книжку. Думаю, в детстве мне бы понравилось больше, хотя произведение писалось явно не для детей.