Собрание сочинений в десяти томах. Том 2. Приключения Оливера Твиста. Жизнь и приключения Николаса Никльби (главы I—XV)

Хорошее впечатление! Мне очень понравилась эта книга тем, что Оливер был очень добрый и смелый, дружелюбный.
Там есть в конце убийство Нэнси, это было так неожиданно и страшно.

А ещё Оливер и его друзья были ворами, он стал вором, потому что когда он был на улице весь замерзший и падал с ног к нему подбежал мальчишка и сказал, что у него есть теплый дом и они пошли к нему. Они пришли в Феджину, он его накормил и напоил, на следующий день Оливер проснулся от шума, шумел Феджин, он пил кофе. Потом Оливер пошел на работу с лукавым мальчишкой, они украли у джентльмена платок, он поднял тревогу, в конце Оливера поймали и отвели в суд, он оказался невиновен и джентльмен забрал его к себе. И он жил у него, пока его не украл Феджин.

После этого Сайкс нашел дом, где много серебра, и они с Оливером пошли туда воровать. Залезли в окно, но у них в итоге ничего не получилось. Оливера ранили. За ними была погоня, Оливера бросили в овраг и оставили умирать. Когда он очнулся, то пошел домой.

В конце концов он опять каким-то путём попал к доброму джентльмену.

Помнится, Брэдбэри в книге "Дзен в искусстве написания книг" очень часто упоминал Диккенса. Ну и подумала, а дай-ка я его почитаю. И могу сказать: не самое лучшее знакомство состоялось у меня с Чарлзом Диккенсом. Отнюдь не лучшее. В этой книге мне не понравилось ничего. Слишком скучно, наигранно. Сначала я хотела написать свою "рецензию" в таком виде: "Скучно! Скучноо! Скуууучноооо!и точка." Но потом передумала.
Итак, что я могу сказать об этой книге. Во-первых, Диккенс постоянно что-то долго и заунывно объясняет, вдается в такие подробности, от которых охота зевать, да и только. Во-вторых, как прочитала я в одной из рецензий и полностью согласна с этим, в этом романе отсутствуют полутона- есть исключительно злые и добрые персонажи.
И вот самый главный вопрос! В этой книге в итоге все заканчивается хорошо, даже не так, я бы сказала заканчивается все замечательно и совершенно: плохие ребята наказаны, а положительные персонажи живут в загородных домах и ездят к друг другу в гости. И получается, что по содержанию, эта книга написана больше для детей, нежели для взрослых. Но по стилю написания, по подаче всей этой книги-эта история ни разу ни для ребенка. И вот с какой стороны ни посмотри, скучным чтение сей книги может показаться как и для взрослого, так и для ребенка. Может у Диккенса и есть хорошие произведения, но я разочаровалась. И думаю нескоро к нему вернусь.

Обычно, люди, услышав, что на данный момент я читаю Оливера Твиста утверждали, что поезд уже ушел, что это детская книга и на неё не стоит тратить времени.
Однако, прочитав это произведение, у меня лишь один вопрос. Какая же это детская книга? Тяжелая судьба сиротки Оливера, его скитания, воровство, отпетые негодяи, у которых нет ничего святого - и это детская книга?
Я счастлива, что прочитала её в более зрелом возрасте, ведь книгу эту стоит читать, её стоит осмысливать и понимать.
Мне не показалась она скучной или занудной, но порой я хваталась за голову, ведь до конца еще куча страниц, а все, что могло произойти с бедным Оливером - уже произошло.
Ставлю твердую четверку. Мое первое и надеюсь, не последнее знакомство с Диккенсом прошло успешно.

Сейчас, именно в эту самую секунду, когда я пишу эту рецензию, хочется выразить свое негодование мнение в так сильно прославившейся форме изложения своих мыслей - маленький комикс из двух окошечек "Ожидание" и "Реальность".
Да, безусловно, таким образом можно описать любую книгу, но "Приключения Оливера Твиста" Диккенса настолько сильно отличались от "Приключений Оливера Твиста", автором которых было мое собственное воображение в тандеме с коллективным сознанием и стереотипами, что по прочтении этой книги я почувствовала себя, не побоюсь этого слова, обманутой.
Ожидание: яркий и динамичный сюжет, по которому Оливер - настоящий проказник и хитроумный мальчишка с ловкими руками - становится членом преступной шайки воришек, мастерски облапошивает несчастных обывателей, (возможно даже в кого-нибудь влюбляется по ходу дела) а потом становится пай-мальчиком и в дальнейшем - преуспевающим джентльменом.
Реальность: сюжет вертится в основном вокруг других личностей, про Оливера сказано лишь в первых нескольких главах. Сам Оливер - ангел во плоти. Рыдает каждую секунду и падает в обмороки, аки барышня кисейная Стойко переносит страдания и даже не думает ввязываться в авантюры. В конце концов обретает счастье, но никому (из читателей, разумеется) от этого как-то даже не весело.

Но в то же время, несмотря на слишком скучную нить повествования, которая покрывается паутиной и пылью, пока ее читаешь, Диккенсу все же удалось произвести на меня впечатление. Во-первых, мне все же пришлась по душе чистота и невинность Оливера, а мое ожидание лишний раз, возможно, указывает на мою развращенность современными нравами. Я поняла, что Оливер намного лучше меня, потому что, перенеся множество лишений и горестей, он сохранил в себе чистоту духа и не стал озлобленным, как тот же самый Сайкс с его собакой. Во-вторых, эта самая собака. Я не помню, чтобы автор хоть раз назвал ее по имени, а ведь стоило. Злая, затравленная, ненавидящая всех и вся, она отличалась удивительной преданностью к своему хозяину и жить без него не могла, в прямом смысле этого слова (спойлер?).
В-третьих, меня очень сильно повеселил мистер Гримуиг с его вечной присказкой - "если я не прав, то я съем свою голову". Я очень долго представляла себе это, но у меня просто заехали шарики за ролики.
Но самое важное достоинство этой книги - это то, что за пылью обыденности скрывается настоящая интрига, которую Диккенс искусно развернул и раскрыл перед нами лишь на последних страницах романа. Когда все встало на свои места (для меня так случилось чуть раньше, чем я дочитала до нужного места - мисс прозорливость), я удивилась, как же тесно связаны все герои "Приключений" между собой. Нет ни одного лишнего героя, который бы не сыграл важной роли в раскрытии образа Оливера и его замечательных друзей - нежной Роз, идеалу девушки для меня, мистера Браунлоу, и, конечно, маленького Дика, человечка, который поддерживал Оливера, не дав ему сдаться в самом начале его путешествий по Лондону и жизни и заставив его жить долго. И, надеюсь, счастливо.

Музыка-ассоциация: Бенджамин Бриттен - Простая симфония, часть 3, Сентиментальная сарабанда

Очередное произведение Диккенса. На данный момент оно стало любимым, самым многолинейным что ли))) Все истории Диккенса отличаются запутанным сюжетом, необычным сплетением жизней героев, совпадениями, случайностями... Герои чётко разделяются на 2 категории: обладающие всеми пороками - не благородные, и наоборот всеми прекрасными качествами - благородные :) В этом произведении для меня персонажи были более правдоподобны и реалистичны, чем в других произведениях автора. Во всяком случае, добряки не были до приторности добрыми, а плохие плохими ))))

Главный герой, Николас, молодой, красивый, умный, образованный (ну а каким ещё может быть главный герой Диккенса????)))) После смерти отца у него не остаётся никаких средств, но зато есть сестра и мать, которых некому обеспечивать. Но есть ещё богатый дядя Ральф, к которому они и обращаются за помощью, переехав в Лондон. Дядя ростовщик, скупой, сухой, одинокий... Он делает вид, будто помогает, а сам же отправляет Николаса учителем в ужасное место работы, где детей морят голодом и всячески издеваются. Достойный человек не может долго выносить такую жестокость и уходит из этого места, побив напоследок директора и прихватив с собой мальчика Смайка, за которого заступился.

В общем, судьба складывается так, что оба они, Смайк и Николас, в поисках работы попадают в театральную труппу, где имеют успех. А затем, вернувшись в Лондон, Николас хорошо устраивается у братьев-близнецов Чирибл, самых добродушных и прекрасных людей.

С сестрой Николаса, Кэт, за это время тоже происходит много событий. Её унижают и преследуют, потому что дядя решил воспользоваться её красотой в своих коммерческих целях. Но Николас устраивает всех хорошо.
Затем случается ещё куча всего, многие оказываются связаны друг с другом (это же Диккенс))), множество махинаций с деньгами, любовь и достоинство... Встреча многих хороших друзей, как мистер Ногс, братья Чирибл, их племянник Френк, мисс Ла-Криви (миниатюристка)...

Спасение красавицы с приданным Маделайн от свадьбы с ужасным стариком.
Ну и конечно историю дополняют смешные моменты с разными героями, как то глупая мама Кэт и Николаса, постоянно несущая потоки бреда))))

Понравилась экранизация 2001 года с Джеймсом Д'Арси. Хороший актёрский состав, ну и в принципе не очень много выкинули :)

Просто незабываемо больно читать такие книги. Столько любви к одному ребёнку я не испытывала никогда, наверное.

Избитая тема расслоения населения, но я даже забывала, где я нахожусь, когда читала о том Лондоне. Неудачам и боли этого мальчишки, казалось, нет конца, а я все надеялась и ждала. В начале даже прослезилась, потому что не могла смириться с такими поворотами судьбы для такого маленького человека, а Оливер, несомненно, был человеком, а не тем, как любили его называть всякие плохие дяди и тёти. Как радовалась Надя, когда судьба не оставила всё так и отомстила за слабого мальчика.

Для меня «Приключения Оливера Твиста» прежде всего книга о несправедливости и справедливости, о том, что добро должно всё-таки побеждать зло, а в этом мире на каждого злого и неблагодарного человека приходится хотя бы один честный и добрый (хотя, конечно, хочется думать, что стоящих людей больше).

Те, кто считают, что это нудная и неинтересная книга – я искренне вам соболезную и не понимаю вас.

Если не читали книгу - не читайте, а то наберетесь спойлеров.

Понимание книги и общее впечатление о ней нельзя составлять сразу после прочтения или уже сразу на следующий день. Это так же, как и с фильмами. Вроде, сначала понравилось, впечатлило, задело, а потом, примерно через месяц, два, год приходит осознание того, что ничего этот фильм в твоей жизни не поменял. И когда у тебя спрашивают твое мнение, ты скажешь «Ничего особенного». Именно это и важно – какое действие на тебя провело произведение и как долго будет держаться эффект, которое оно должно было произвести.

Это первая прочтенная мною книга Чарльза Диккенса. Перед нами типичный герой – сирота, бедный, несчастный мальчик, с добрым сердцем. Его никто не любит, родители не дали ему ту заботу, в какой он нуждался. Но, несмотря на это, он остается терпеливым мучеником, который надеется, что когда-то все будет хорошо. Где-то мы уже это читали и видели. Не нужно далеко идти. Гениальное произведение Шарлотты Бронте «Джейн Эйр». И все как-то идет в сравнение. Как всегда, у таких бедных сирот бывают друзья по несчастью, или просто те, которые над ними сжалились. Оливер имел большую удачу, если верить Диккенсу. Но, я ему не верю. Не знаю почему. Все прям так хорошо всегда выходило, что идет понимание, что перед нами типичная сказка для детей школьного возраста, и чтобы не случилось с главным героем – всегда он выкрутится, всегда над ним сжалятся. Мне тяжело судить, как на самом деле проходит жизнь сирот, и я этому рад, но я не думаю, что так. Как говорил Станиславский «не верю!». Чудесным образом Оливер попадает в компанию к еврею, потом еще куда-то, и еще куда-то, потом чудом попал к мистеру Браунлоу, который тоже его полюбил, потом к Роз, а там потом и Нэнси пришла и рассказала все… Такие идеальные совпадения, что хоть в рамочку вешай. А еще потом оказалось, что Оливер богатый наследник. Конечно, куда же без этого! Совершенный хэппи-энд.

Читать было интересно, я не спорю. Я даже иногда переживал за Оливера. Но когда уже дочитал, пришел к выводу, что книга для детей. Не совсем понимаю, почему она в программе для 10 классу… Как по мне, так ее нужно читать в 7 классе, а то и раньше, но не позже. Прочитал бы в 11-12 лет – понравилась бы значительно больше, чем сейчас, и я бы свято верил в удачу главного героя и искренне боялся за него. Но сейчас – 3 из 5.

Оливер Твист - первый маленький герой в английской литературе XIX века. Этот милый сиротский мальчик, вырощенный в приходе, с самого младенчества не знал ни любви ни ласки, которые так необходимы каждому ребенку. Несмотря на унижения, голод и другие малоприятные вещи, в нем сохранилась доброта, присущая ему генетически, и, когда добрые люди проявили к нему милосердие, Оливер искренне полюбил их и всячески доказывал свою благодарность к той заботе, которую эти люди подарили ему.
В романе достаточно и отрицательных персонажей. Таков мистер Бамбл, бидл, берущий на себя чересчур много обязанностей; миссис Манн, хозяйка на ферме, жалкая обманщица; миссис Корни, надзирательница в работном доме и другие, кто имеет хоть какое-то влияние на бедняков. Над всеми этими персонажами Диккенс посмеивается, представляет их ничтожными людишками, получившими в свои руки власть над теми, кто не имеет ни крова ни рода. В предисловии он пишет, что "удивительно, как отворачивается Добродетель от грязных чулок и как Порок, сочетаясь с лентами и ярким нарядом, меняет, подобно замужним женщинам, свое имя и становится Романтикой". Так, Нэнси, которую в высшем обществе назвали бы просто, падшей девкой, на самом деле милая девушка, готовая прийти на помощь всякому, кто в ней нуждается. Она спасла Оливера, когда на него обрушился гнев Феджина, старого еврея, промышляющего грязными делишками, она и помогла ему вернуть себе имя и законное наследство, вместе с тем предостерегши его от опасности, угрожавшей ему со стороны его родного брата, известного как Монкс. За это она поплатилась дорогой ценой - собственной жизнью.
Есть в романе и такие персонажи, как мистер и миссис Сауербери, гробовщик и его супруга; Ноэ Клейпол, приютский мальчишка и Шарлотт, которая без ума от него. Они играют второстепенную роль в романе, но так или иначе повлияли на судьбу Оливера, который сбежал от них в Лондон, заранее не зная, что его ждет. Там он встречает мистера Джека Даукинса, Ловкого Плута, который сводит его с Феджином, использующего шайку бездомных мальчишек для мелкой кражи. Но нужда недостаточное средство, чтобы заставить Оливера опуститься до преступлений. Добрые люди, мистер Браунлоу и экономка миссис Бэдуин, миссис Мэйли и мисс Роз, несмотря на все обвинения против мальчика, проявляют к нему доброту, и это достойная благодарность за все лишения, которые выпали на его долю.
Чарльз Диккенс на себе испытал то, что приходится терпеть бедным людям, поэтому у него получилось реалистично отобразить действительную жизнь лондонских низов так, как не получилось бы ни у одного другого писателя-романиста. Роман "Оливер Твист" - небольшое отступление от английской литературы. Никто еще не показывал грязь общества так открыто. И Диккенс, рискнувший на такой шаг, стал великим писателем.

Так сложилось, что Диккенса я доселе не читала. Вообще. И эта книга, которые многие проглатывают еще в детстве, стала для меня определенным вызовом. Надо сказать, что, несмотря на несоответствие этой книги лично мне (которое я обнаружила с первых страниц), мы в итоге даже подружились. Я думала, поставить ей три или все же четыре звездочки в моем рейтинге. Три - за неправдоподобие, за уныловатый язык, за клочкообразность повествования, за очевидный финал, за национальную предубежденность автора и в конце концов за то, что книга мне не сильно много дала. Четыре - за Англию и весь ее колорит, а также за то, что я под конец так втянулась, что книга мне понравилась.
Наверное, надо было читать "Оливера Твиста" в детстве. Но так или иначе, я с этой задачей справилась.