Собрание сочинений в десяти томах. Том 2. Приключения Оливера Твиста. Жизнь и приключения Николаса Никльби (главы I—XV)

Простодушие, прекраснодушие и просто душевность. Потому и нравится неискушенному читателю. Потому и подходит максимально для детского чтения.
Наивность? Ну... да, есть такое. Самую малость. :)
И конечно, очень желательно прочитать эту классическую книгу в детском возрасте. Но... в нужное время я не добралась до Оливера Твиста. А вот только сейчас...
Тем не менее - я оказалась максимально подготовленной к восприятию. Из-за того, что у меня идёт "диккенсовская волна".

Вполне понятно, почему в театрах любили слушать сценки из Оливера Твиста. Как рассказывается в "Господине Дике" Жан-Пьер Оля и в "Друде" Дэна Симмонса:

Первые же слова отозвались разрозненными взрывами хохота, когда же тирада была окончена, весь зал содрогнулся от грома овации.
Мужчины швыряли в воздух картузы, женщины аплодировали, и все с горящими, словно фонарики, лицами требовали: «Еще! Еще!»

• Только что вы видели знаменитого Сэмюела Пиквика и его насмешливого слугу Сэма Уэллера… А вот сейчас этот приветливый человек с чуть покрасневшим носом, занятый приготовлением пунша, не кто иной, как безденежный Уилкинс Микобер, большой друг Дэвида Копперфилда!

Ведь это великолепный сюжет для сериала: куча приключений, напряжённое действие, постоянные изменения в судьбе героя, переживания... И хэппи-энд! :)

Сюжет повествует о похождениях сироты Оливера Твиста. Мальчик скитается из одного общества в другое. Иногда по своей воле, так как понимает или, точнее, верит, что там лучше или же оказывается там не по своей воле. Его жизнь как плавание маленькой рыбки в океане, где океан - это люди, а течение - судьба. Его бросает и туда, и сюда каждый раз с новыми неприятностями, некоторые из которых смертельно опасны. Основной сюжет книги - скитание маленького мальчика в этом большом мире.

Изначально я боялся читать эту книгу, так как написана она была в начале 19 в. Опасения были связаны со сложностью текста, устаревшими словами и не таким динамичным повествованием, как в более-менее современных произведениях. Но все они развеялись при первых 10 минутах чтения. Книга написана великолепно, читается очень просто, сюжет не заставляет скучать (если только под конец), нас то знакомят с новыми персонажами, то кидают Оливеру очередное мероприятие. При чтении иногда возникает ощущение, что это какая-то взрослая сказка. Потому что в некоторых моментах то или иное действие или персонаж подаются на "блюдечке". А само блюдо не детское. Условно, сцена с судебным процессом. Поднимается недетская проблема - несправедливость власти, но показана она супер прямо как с точки зрения действия и диалогов персонажей, так и с точки зрения сути этой сцены (как мне показалось). Мне это очень понравилось, потому что это все-таки приключение Оливера Твиста.

В произведении достаточно много действующих лиц разных мастей: от пропитых и провонявших джином воров, то великодушных джентльменов и леди. Я решил для себя, что нет смысла рассматривать каждого персонажа отдельно (почти что каждого), а объединить их в группу - добрую сторону и злую. Потому что в группе каждый из персонажей действует +- одинаково. Единственно, конечно, хочется выделить Оливера, Феджина и мистера Бамбла. Оливер это просто божий одуванчик, девственная душа, непорочная. Он максимально наивен и искренен. Видно, что без добрых людей этот мир поглотит его - он еще не готов. Феджин - это прям мое почтение. Он самый выделяющийся, наверное. Его манера общения, например, которая не свойственна его слою общества. Это главный змей-искуситель на пути Оливера. Такого кровожадного типа еще и поискать надо. А мистер Бамбл - это человек к которому максимально подходит фраза: "А снять костюм, кто ты без него?" (если что, без продолжения). Мерзкий, низкий человечишка. Максимально противный персонаж.

Имея таких персонажей становится понятно, что автор хотел развеять романтику вокруг приступного мира (как он и писал это в предисловии). Основные сути книги для меня - это то, что правосудие в конце конце восторжествует и что даже порочную душу можно спасти. Все зависит от человека и его желания. Пока человек сам не поймет, что он порочен, никакой суд и тюрьма его не исправят. Вместо этого его нужно помещать в общество правильных людей и перевоспитывать. Также автор показывает, что убийство - ноша, которую даже самый отъявленный бандит не в состоянии вынести.

Книга заставляет задуматься, как не допустить распространения мерзости в человеке, как выстроить путь к истинному искуплению своих злодеяний и возможно ли это?

Изначально читать эту книгу у меня в планах не было. Но, зайдя в библиотеку, я решил, что надо взять эту потертую и поношенную жизнью книгу.
О самой книге: в ней повествуется о тяжёлой судьбе Оливера, которому ещё с рождения не повезло, так как местом появления в этом бренном мире ему послужил работный дом. Интересное начало жизни. Но отнюдь не для самих жителей сего ужасного здания: сокращение еды, работа в ужасных условиях и прочие вещи, мешающие жить, были неотъемлемым атрибутом данного места.
В силу некоторых обстоятельств Оливер, доныне не знавший хорошего отношения к себе и ласки, попадает в компанию старого еврея и прочих воров. Казалось бы, вот он — дом. Его истинное место. Но нет, душа Оливера лежит к другому. Однако еврей и компания вовсе не хотят так просто отпускать своего молодого друга. Причину этого поведения читателл узнает по ходу повествования.
Какая же мысль лежит в основе произведения? У меня два варианта:

• «Правда всегда возьмет свое». Но тут есть один нюанс. В начале произведения показывают буржуазию, которая, можно сказать, доводит людей в работных домах до отчаяния. Если кто оттуда и сбежит, то тогда куда ему деваться, как не в криминал? Так что опровергнуть эту версию может одна отличная цитата Антона Павловича Чехова:

2. «Любовь и забота человеческая творят чудеса и нужны всем и каждому». В это верится уже намного больше. В чем это проявляется не буду говорить, лучше самому прочитать и ощутить это.
Напоследок хотелось бы сказать, что «Приключения Оливера Твиста» не всегда про Оливера Твиста. Где-то две пятые части романа написаны с акцентом на других героев, а Оливер является лишь связующим звеном в этой большой суматохе.
Отличная книга, рекомендую.

Открывая страницы этого произведения, читатель погружается в мир трудностей и надежд, развивая в себе понимание того, что в каждом из нас живет маленький Оливер, искренний и невинный, несмотря на тяжелые обстоятельства.

Сложная картина общественной несправедливости, нарисованная Диккенсом, становится фоном для выдающейся жизни Оливера. Каждое слово, каждый поворот сюжета — это ловкий удар в сторону обличения зловещих аспектов человеческой природы, противостояние которым становится настоящим испытанием души.

(В. Белинский)

Смешанные чувства. Диккенс старался в "Твисте..." показать дно без прикрас и в первой части ему это вполне удалось. Читать начало романа взрослому не менее тяжело, чем ребенку. Бесконечные страдания и унижения, сыпящиеся на Оливера, не дают отдышаться. Словно кто-то тыкает в тебя палкой: не будь равнодушным, не отворачивайся от страждущего. Тут Диккенс бьёт целенаправленно.

Но вот вторая часть - так сказать "наказание виновных" - показалось удивительно наивным и нереалистичным. Тут и Твиста самого по сути нет (да и вообще это роман без выраженного главного героя), тут и совпадения на уровне латиноамериканского сериала, а также сироты, обретающие неплохой капитал, да судебная система, столь беспощадно обличаемая в начале и вдруг становящаяся хирургически точной и неумолимой.

В общем получилось неровно и достаточно шаблонно, на мой взгляд.

Вчера дочитывала роман и ревела. Началось всё с жесточайшей сцены избиения женщины и убийства, а продолжилось осознанием того, что в основном такие книги пишут про мальчиков потому что если их писать про девочек - будет уж слишком страшно, потому что сюда добавятся изнасилования, предрассудки и негативное отношение к полу.

Вспомнила, как лет в 9 начинала читать несколько раз и бросала. Не могла осилить язык. Сейчас мне кажется, что мой мозг ещё и отторгал ужасы, которые там описываются…

Очень тяжело представлять, что такое зло в действительности происходило на земле, и что в мире до сих пор происходят подобные вещи. Даня смотрит как я реву над книжкой и спрашивает: зачем ты читаешь? Конечно, если по-честному, в первую очередь интересно чем закончится и так написано, что невозможно оторваться. Ну а во вторую, я почему-то думаю, что если я и другие люди будут знать о том, что подобные вещи происходили - будет меньше зла на земле.

P.S.Интересны факт: Диккенс очень расстраивался в течение жизни, что сделал главного злодея евреем и потом написал произведение, где главный герой еврей - положительный.

Пыталась эту книгу читать два раза - и оба неудачно, то есть не дочитала и даже не помнила потом о чем собственно книга.

Но в третий раз (спустя много лет) осилила, ура)))) Это наверное благодаря тому, что повзрослела и стала более понимающий, потому что книга с таким названием выглядит как будто для чтения ребятишек начальных классов, но далеко не так. Книга тяжело читается, сложное построение предложений, а эпоха, персонажи, взаимоотношения и события преподнесены с взрослой точки зрения, на мой взгляд аудитория от 16+ и выше.

Приключения. Да, они там есть, не сказать, что экшн на каждой странице, много размышлений мыслей и тд тп, но приключения имеются, и даже с элементами незаконности)

История о мальчике, который воспитывался без родителей в приютном доме, потом бежал из него и волею судьбы вынужден был скитаться, оказался в Лондоне.

Любопытно было почитать про английское общество 19-го века в упрощенно-художественном изложении и в видении его современника; тут главное, самое интересное - обыденные детали... обычные для человека того времени, подчас странные, а то и вовсе неприемлемые для человека века 21-го, да еще русского. Неприятное чтиво - потому как яркий образчик фарисейства, причем это не просто нормальное отражение британского общества, а еще и оптимистичное, типа рождественская история... Угу, как поливать сладеньким сиропчиком раны от своего же кнута.
Сам необыкновенный сюжет - прям-таки предок мыльных опер, типа "ты мой потерянный еще до рождения брат!", "нас тянуло друг у другу не случайно, ведь я стопицот лет назад был другом твоего отца, которого ты не знал!" Ну и прочее тому подобное, отзвуки века сентиментализма и натурализма.