Собрание сочинений в десяти томах. Том 2. Приключения Оливера Твиста. Жизнь и приключения Николаса Никльби (главы I—XV)

Итак, "Приключения Оливера Твиста". Это моя первая серьезная книга. Прочла я ее лет этак в восемь-девять под аккомпанемент бурных протестов моей тёти (только тёти,заметьте):ну вот что ж это такое,что ж это ребёнка в такую чёрную беспросветность тянет в столь юные годы?! Что ж с Машей дальше-то будет?! Читала я тогда эту книгу втихаря. Затем еще раз столкнулась с "Оливером Твистом" по школьной программе десятого,кажется,класса. И все. Перечитывать вряд ли буду. Сейчас постараюсь объяснить почему. Заранее извиняюсь,если будет слишком затянуто,с привлечением ненужных подробностей - что поделаешь,настроение у меня сегодня такое. Оговорюсь сразу:мне НИКОГДА не было жаль Оливера Твиста. Считайте меня бесчувственной,если угодно,но то ли Чарльз Диккенс все слишком уж неубедительно описывает,то ли еще что-то,однако я не пролила над злоключениями несчастного сиротки ни слезинки. Это в восемь-то лет! Нэнси мне было жаль куда больше,хотя я тоже не плакала. Вот тут-то мы и подбираемся к ненужным подробностям. К вопросу о чувствительности:над судьбой Артура Бертона из романа "Овод"(все помнят такую книгу?) я в тринадцать пролила немало слёз,затем всё даже осложнилось двухдневной депрессией,а сейчас,в семнадцать - так и вообще рыдаю взахлёб. Вопрос:почему так не случилось с "Оливером Твистом"? Я не знаю. Возможно,потому,что у Этель Лилиан Войнич,действительно,больший талант к описанию страданий человеческих,чем у мистера Диккенса. Или потому,что мистер Диккенс щадит своих читателей. Но,согласитесь,страдания Артура и Оливера смешно даже сравнивать! Смешно и не нужно. Но оставим эти излияния Оводоманки,а то рецензия получится ну о-оочень длинная:)
Если мне не изменяет память,"Оливеру Твисту" я поставила оценку "очень понравилось". Это было сделано,должно быть,под влиянием детских впечатлений. И только сейчас я вижу,что именно мне не нравится в этой книге. Счастливый конец. Ну не верю я в него! Не верю,что Оливер,пройдя через все эти,впрочем,преувеличеные ужасы,муки и лишения,обрел наконец, неведомо откуда взявшуюся, многочисленную и довольно-таки богатую родню. Не бывает так! Меня могут упрекнуть в пессимизме,но я-то оптимистка. Однако надо реально смотреть на вещи. Как Войнич,про которую я на одном литературном форуме прочла,что страдания через которые проходят ее герои не вознаграждаются. В самом деле что,перенеся столько всякого ужаса,получил в итоге тот же Артур? Смерть во цвете лет да еще фактически от рук собственного горячо любимого отца! (простите за отклонение от темы) А для Оливера все вот эти злодеи,темные дороги,нервные припадки и проч., и проч. - все это временно,преходяще,страдания для него - всего лишь преграда на пути к счастью. То есть у Диккенса страдания вознаграждаются. Поверьте,я не желаю Оливеру судьбы Нэнси,пусть у мальчика всё будет хорошо,право же! Но,когда я вспоминаю,что он еще и получил наследство (или что-то в этом роде - не помню уж)- меня это добивает! Честно.
Уф,пора закругляться. Я не спорю,для восьми-девяти лет эта книга очень хороша,но вот потом... Теперь я,повторюсь,вряд ли буду ее перечитывать. В завершение скажу,что "Приключения Оливера Твиста" - единственная книга,которую я прочла у Диккенса. Потом я еще бралась за "Посмертные записки Пиквикского клуба","Крошку Доррит" и "Холодный дом". Ни одна из этих книг не была мною дочитана. Ниасилила,должно быть:)

по ощущениям - ты как будто читаешь сказку, только растянутую на четыреста страниц, где все характеры выкручены на максимум, где злодеи будут очень-очень злыми, а главный герой очень-очень добрым. в принципе, в сказках ничего плохого нет, но когда они ещё и рассчитаны на жалость - это утомляет. каждую главу бедный маленький Оливер Твист плачет, его бьют, шпыняют, толкают, унижают, морят голодом и обманывают. автору прекрасно удалось обличить прогнивший Лондон, бессовестную систему и жадных людишек, но очень уж однобоко это. однако, написано всё очень живо, хоть и тяжеловесно: тут и атмосфера города, и описания, и даже немножечко тонкого английского юмора затесалось. хочется попробовать у Диккенса что-нибудь ещё.

Увы!!! Не моя история, не мой автор. Я правда ждала что-то в духе "Приключения Тома Сойера" или "Аня из Зелёных Мезонинов", а получила совсем другое. Здесь совершенно  не детские приключения :( здесь боль, здесь про одиноких детей. И мне так сложно это было читать... Что я просто уже дочитывала лишь бы дочитать. Я понимаю, что это мои тараканы. Я находила в этой книгой фразы, которые мне нужны на данный момент. Но я всё равно не смогла полюбить эту историю, только по тому что мне сложно прожить эту боль. :(

Главный герой книги – ребенок, и обычно ее читают в детстве, но в тот период книга прошла мимо меня, так что добираю недочитанное. Во времена Диккенса специальных детских книжек не было, и многие сочли непристойным, что герои повествования – самые преступные и деградировавшие представители лондонского населения.
На мой взгляд, самые преступные персонажи – те, которые по долгу службы обязаны заботиться о бедняках, особенно о детях. Оливер Твист родился в работном доме и был приходским ребенком, содержащимся за счет общины. Великое счастье, что при таком уходе и питании он умудрился дожить до девяти лет, пусть даже бледным, чахлым, малорослым и тощим. В дальнейшем его сочли вполне взрослым, чтобы обеспечивать себя самостоятельно. Благодетели пророчат ему в будущем виселицу, ведь маленький негодяй осмелился просить себе добавку каши. К счастью, его не отдали в ученики к трубочисту, где бы он долго не продержался, а всего лишь к гробовщику. Достойное и почтенное ремесло, в котором Оливер даже преуспел за счет своей миловидной и печальной внешности, изображая плакальщика на похоронах. Жаль, что ему пришлось сбежать от хозяина из-за побоев и издевательств подмастерья, ведь Оливеру перепадали мясные объедки, лакомство в сравнении с пустой кашей работного дома.
С момента побега события развиваются гораздо энергичнее. Мальчуган добирается до Лондона и обретает друга по прозвищу Ловкий Плут. Диккенс живописно рисует уголовную романтику, показывая всю притягательность преступной деятельности. Методы не претерпели изменений за двести лет. Бездомные мальчишки попадают под влияние прожженного скупщика краденого, обучающего их воровству. Способы воспитания одинаковые, а результаты разные. Про каждого члена преступного сообщества можно рассказывать долго и занимательно. Ловкий Плут завоевал себе блестящую репутацию, устроив театральное представление на заседании суда и заслуженно получив тюремный срок. Весельчак Чарли Бэйтс, устрашенный печальным концом учителя, благоразумно решил, что честная жизнь является наилучшей, пусть даже и тяжелой. Попытка девицы Нэнси выйти из шайки закончилась трагично.
А вот из Оливера уголовника не получилось. Такой вот неприспособленный юнец попался: ни украсть, ни покараулить. На первом же деле, всего лишь в качестве наблюдателя, и то посыпался. К счастью, нашелся джентльмен, которому он пришелся по сердцу, полечил, подкормил, обул и одел. Тут бы и сказочке конец, но прочитана только треть книги, приключения продолжаются, и самое интересное впереди.
Диккенс славится своей нравоучительностью и морализаторством, а также непревзойденным талантом рисовать портреты современников в ироничном виде. При чтении ловишь себя на ощущении, что человеческая природа за двести лет мало изменилась. Вот достойный член общества решил жениться и начинает с пересчитывания имущества невесты: серебряных ложек и постельного белья. Позже сетует, что продался за эти самые ложки. Девица на выданье обхаживает подмастерье гробовщика, предлагая ему самые лакомые кусочки. Понятно, ведь путь к сердцу лежит через желудок. Спевшаяся парочка докатилась до уголовки, но позже нашла себе хоть и гадкое, но законопослушное занятие.
Читала книгу с иллюстрациями известного английского художника Джорджа Крукшенка, современника автора. Замечательные иллюстрации, очень подходящие к творчеству Диккенса, несколько карикатурные, но ведь и персонажи таковы.

Николас Никльби и его сестра лишаются отца: последний умер от удара, и мать решает обратиться к брату покойного мужа, ростовщику, с просьбой помочь найти племянникам работу, однако тот совершенно не желает бескорыстно помогать бедной вдове...

И, как всегда, Диккенс просто непревзойдёнен!!! Его неповторимая, саркастическая, манера описания общества, его проблем заставляет плакать и смеяться одновременно. А этот слог! Этот роман, как и многие другие, довольно приличного объема, однако читается на одном дыхании! В этой книге поднимаются и проблемы обучения детей, и ростовщичества, и непорядочности знати, и жестокости богатых родственников, и глупости и наивности некоторых представителей прекрасного пола. Конечно, начиная читать, стоит обратить внимание на объем и на то, что довольно-таки повествование всë же неспешное: тут скорее стоит наслаждаться слогом и атмосферой Викторианской Англии. И хотя роман не так известен, как другие его работы, очень рекомендую его не только поклонникам Диккенса, но и всем тем, кто только хотел бы познакомиться с творчеством автора.

Вот буквально несколько минут назад я отложила прочитанную книгу в сторону) И что я могу о ней сказать...
Не книга, а восторг. Я рада что спустя 6,5 месяцев я её прочла.
В сюжете книги история о маленьком мальчике, а точнее о тяжких муках его жизни или скажем так, существовании в этом мире. Судя по всему, мальчик очень везучий и сильный духом, потому что с малых лет испытывать все те издевательства, сможет далеко не каждый. Я читала книгу остановив дыхание, ведь только-только дочитав главу, начинается следующая и ты читаешь её потому что ИНТЕРЕСНО что там дальше.

Если честно ближе к концу, я вообще начала думать что читаю какой-то детектив что-ли, где расследуется кто же на самом деле этот Оливер, почему он такой ценный и вообще как он связан со всеми теми кто спас его. Но, как оказалось это не простой бедный мальчик, а он довольно таки из приличной семьи, но почему он оказался на улице?? Я очень долго не могла понять откуда мистер Браунлоу знает того самого противного Монкса, пока не прочитала и была довольно таки удивлена, но после ихнего разговора всё стало на круги своя. Помимо всего этого, я не могу сказать что это книга конкретно про Оливера и это ЕГО история, нет. Кроме него в книге присутствуют более 20 героев и о всех рассказывается достаточно)) Единственное что хочу добавить, герои мне показались не слишком то правдоподобными, как-то уж притарно-сладко было от них, настолько они хорошенькие, добрые и порядочные.

В целом я в восторге от книги и не жалею потраченного времени, да и финал мне очень уж понравился, как я радовалась читая о Розе и... Но вот единственная кого было очень жаль это Ненси, я так злилась и ждала когда она уже пойдёт и скажет что мальчик у них, но увы((
Её финал самый болезненный, хотя не могло же быть всё настолько гладко, эх.

Очень советую прочитать эту книгу, по-скольку в ней расскрывается много тем и проблем, таких как, выбор между правдой и ложью, любовь и преданность, семейная жизнь и некоторые её проблемы, важность человека, доброта, дружба, человечность и искренность, это ещё далеко не всё, можно найти ешё очень-очень много... А также жизнь и развитие Англии в те времена.
Всем хорошего чтения!

Мое отношение к Диккенсу остается все таким же странным, сродни катанию на качелях. Хотя я уже начинаю привыкать к его тяжеловатому юмору и слогу и все больше и больше сравниваю для себя с Достоевским. Мне кажется, если убрать бесконечные суды Диккенса, без которых не обходится ни одна его книга, и заменить Англию на Россию, вообще будет не отличить. Но, возможно, это мое субъективное восприятие авторов.
Как-то так вышло, что, дожив до 36 лет, все, что я знала об Оливере Твисте, это что он сирота и воспитывался в приюте. И так я и думала, что вся книга будет про приют и его там житие.
Но оказалось, что география приключений маленького сироты куда как обширнее и соответственно интереснее, чем я того ожидала. В какой-то момент книги мне даже всерьез показалось, что культовый сериал 90-х Санта-Барбара уходит своими корнями не иначе как в приключения Оливера Твиста. Уж так автор закрутил сложные родственные связи, раскрывающиеся в конце книги, что пару раз мне приходилось возвращаться на несколько страниц назад, и перечитывать, чтобы убедиться, что я все правильно поняла. Да и вообще, чтобы убедиться, что я хоть что-то поняла. Запутанные семейные отношения всегда были моим слабым местом, особенно, когда они чересчур переплетены.
В целом книга мне понравилась. Не смотря на многочисленные жалостливые нотки в повествовании и несчастья, преследовавшие "хороших парней"

Драматическое произведение, читал, когда мне было 12 лет, мне не понравилось. Сейчас перечитал, восприятие совсем иное. Здесь встают перед нами ужасы существования бедноты в работных домах, грязь и нищета, уголовный мир столицы, которым противопоставлен Оливер — юная чистая душа, не утратившая своей добродетельности от соприкосновения со скверной.

В «Оливере Твисте» все события и лица группируются в стройном порядке вокруг главного героя. Этот герой — ребенок, вскормленный рабочим домом и приютом для подкидышей, брошенный на произвол сначала грубого мастера, а потом целой шайки воров и грабителей. Многое можно возразить против фабулы романа, против искусственности некоторых характеров — или слишком добродетельных, или непомерно порочных, — но то теплое, гуманное чувство, которым проникнут весь рассказ, заставляет забывать недостатки его построения.

Хорошо мне запомнившаяся жидкая каша Оливера Твиста, составлявшая весь ужин в работном доме, отнюдь не придумана автором. Однако почему-то мне так же, если не лучше, запомнился белый жилет жестокосердого джентльмена из попечительского совета: белизна этого жилета ассоциируется с показной и лицемерной безупречностью ее владельца и одновременно напоминает нам о нечувствительности к страданию — точь-в-точь какая-нибудь каменная стена, сверкающая своей белизной в безжалостных лучах солнца.

Безусловно роман «Оливер Твист», всегда будет являть образец гуманистических ценностей, ведь рано или поздно добро всегда восторжествует и победит зло.

К сожалению, это книга не о революции. О революции Диккенс пишет лучше всего. А такие романы о мальчиках получаются у него довольно банальными. Мальчик из бедной семьи иногда сирота кое-как живёт свой век, а потом находит добрых людей, которые по-доброму отнеслись к нему. А в конце истории оказывается, что мальчик далеко и не из бедных, что его родители оставили ему наследство, которое злые мерзкие люди пытались у него отобрать. Но по стечению обстоятельств у них ничего не получается. Такие смышлёные члены преступной шайки. Интересно, если бы они существовали на яву, каков бы был шанс, что они попадутся полиции в наше время?

Дальше...

В произведении мне не хватило какого-то реализма, обычности. Всё свершается внезапно и по-чудесному.

Возможно, книга сама по себе рассчитана на читателя меньшего возраста.

В то же время сама история захватывает, её хочется читать на одном дыхании. А манера написания, стиль Диккенса просто восхитителен. Столько сравнений, недомолвок, так писать рассказы может только он. Он даёт читателям возможность домысливать самостоятельно, как будто пишет не историю о маленьком мальчике, а детектив.

То, что мне нравится в манере Дикенса – это то, что он изображает историю по принципу айсберга. В произведении мы видим описание жизни мальчика, но на самом деле вся история уже написана до него, но пока она скрыта. И по мере развития мы можем увидеть все её грани, начиная с самого начала, с момента, когда главного героя ещё и в живых не было.

Но больше всех мне понравился Феджин. Он такой вор, который заботится и любит своих подопечных. Ну, и, конечно, любит деньги. И тут даже непонятно, что он любит больше. Предположим, он бы потерял все свои сокровища, которые так тщательно хранил. Жалел ли бы он их больше, чем жалел Плута во время его падения? Думаю, автор оставил этот вопрос на рассмотрение читателя.

Возвращаясь к вопросу о преступной шайке, мне нравится, что каждый её член награждён какими-то особыми чертами характера, которые выделяют именно его: Сайкс вспыльчив и агрессивен, Феджин заботлив и меркантилен, Монкс просто меркантилен, Плут остроумен и сообразителен, а новоприбывший Ноэ ленив и переборчив. Удивительно, что такими отличительными чертами награждена и парочка молодожёнов мистер и миссис Бамбл.

Не могу сказать, что эта книга станет моей любимой, но рекомендую её к прочтению. Возможно, она научит вас каким-то чертам. Я, например, буду избавляться от своей вспыльчивости.

Огромное удовольствие получила от чтения этой книги. Первая для меня у Диккенса. Взялась читать потому, что в одном из любимых моих фильмов эту книгу читают героини. И теперь понимаю, что и сами героини и их вкусы в чтении мне близки. Чем именно? Какая ирония, какой цинизм, как тонко и точно... Диккенс умудряется высмеивать не только пороки и слабости людей, но и их добродетели. Как мне это нравится... Как раз для таких нелюбителей человечества, как я. Были, конечно, романтично-лиричные сцены - а как же без них для широких масс. Меня слегка коробило от такого контраста. Но я старалась пробежать их быстро и далее к реальности. Ещё что-нибудь почитаю у Диккенса обязательно. В категорию любимых авторов.