Рецензия на книгу

• 

  Maria19947 января 2012 г.

  Итак, "Приключения Оливера Твиста". Это моя первая серьезная книга. Прочла я ее лет этак в восемь-девять под аккомпанемент бурных протестов моей тёти (только тёти,заметьте):ну вот что ж это такое,что ж это ребёнка в такую чёрную беспросветность тянет в столь юные годы?! Что ж с Машей дальше-то будет?! Читала я тогда эту книгу втихаря. Затем еще раз столкнулась с "Оливером Твистом" по школьной программе десятого,кажется,класса. И все. Перечитывать вряд ли буду. Сейчас постараюсь объяснить почему. Заранее извиняюсь,если будет слишком затянуто,с привлечением ненужных подробностей - что поделаешь,настроение у меня сегодня такое. Оговорюсь сразу:мне НИКОГДА не было жаль Оливера Твиста. Считайте меня бесчувственной,если угодно,но то ли Чарльз Диккенс все слишком уж неубедительно описывает,то ли еще что-то,однако я не пролила над злоключениями несчастного сиротки ни слезинки. Это в восемь-то лет! Нэнси мне было жаль куда больше,хотя я тоже не плакала. Вот тут-то мы и подбираемся к ненужным подробностям. К вопросу о чувствительности:над судьбой Артура Бертона из романа "Овод"(все помнят такую книгу?) я в тринадцать пролила немало слёз,затем всё даже осложнилось двухдневной депрессией,а сейчас,в семнадцать - так и вообще рыдаю взахлёб. Вопрос:почему так не случилось с "Оливером Твистом"? Я не знаю. Возможно,потому,что у Этель Лилиан Войнич,действительно,больший талант к описанию страданий человеческих,чем у мистера Диккенса. Или потому,что мистер Диккенс щадит своих читателей. Но,согласитесь,страдания Артура и Оливера смешно даже сравнивать! Смешно и не нужно. Но оставим эти излияния Оводоманки,а то рецензия получится ну о-оочень длинная:)
  Если мне не изменяет память,"Оливеру Твисту" я поставила оценку "очень понравилось". Это было сделано,должно быть,под влиянием детских впечатлений. И только сейчас я вижу,что именно мне не нравится в этой книге. Счастливый конец. Ну не верю я в него! Не верю,что Оливер,пройдя через все эти,впрочем,преувеличеные ужасы,муки и лишения,обрел наконец, неведомо откуда взявшуюся, многочисленную и довольно-таки богатую родню. Не бывает так! Меня могут упрекнуть в пессимизме,но я-то оптимистка. Однако надо реально смотреть на вещи. Как Войнич,про которую я на одном литературном форуме прочла,что страдания через которые проходят ее герои не вознаграждаются. В самом деле что,перенеся столько всякого ужаса,получил в итоге тот же Артур? Смерть во цвете лет да еще фактически от рук собственного горячо любимого отца! (простите за отклонение от темы) А для Оливера все вот эти злодеи,темные дороги,нервные припадки и проч., и проч. - все это временно,преходяще,страдания для него - всего лишь преграда на пути к счастью. То есть у Диккенса страдания вознаграждаются. Поверьте,я не желаю Оливеру судьбы Нэнси,пусть у мальчика всё будет хорошо,право же! Но,когда я вспоминаю,что он еще и получил наследство (или что-то в этом роде - не помню уж)- меня это добивает! Честно.
  Уф,пора закругляться. Я не спорю,для восьми-девяти лет эта книга очень хороша,но вот потом... Теперь я,повторюсь,вряд ли буду ее перечитывать. В завершение скажу,что "Приключения Оливера Твиста" - единственная книга,которую я прочла у Диккенса. Потом я еще бралась за "Посмертные записки Пиквикского клуба","Крошку Доррит" и "Холодный дом". Ни одна из этих книг не была мною дочитана. Ниасилила,должно быть:)

  11

  117