Другая машинистка

Начинать принято с хорошего. Поэтому скажу, например, что с удовольствием посмотрела бы экранизацию. Правда, режиссеру придется потрудиться - хорошо подобрать актеров и, главное, - создать атмосферу. Нуар, черно-белые декорации и несколько ярких штрихов (прямо как губы на обложке). Фильм, который захочется посмотреть ради картинки. Впрочем, кто знает, может талантливому режиссеру удастся добавить динамики в сюжет?
Теперь переходим к книге. Увы, произведение, которому удается завладеть вниманием читателя лишь ближе к концу (77% - специально запомнила), я по определению считаю провальным. На самом деле, финал может выстрелить так, что читатель перестанет жалеть о потраченном времени. Но машинистка оказалась довольно скомканной, а неожиданный "взмах хвостом" начал угадываться за энное время до, после нескольких оброненных фраз.
Кстати, все, что было до этих 70% процентов, можно смело рвать и выбрасывать в помойку. Провалившаяся и затянувшаяся попытка создать антураж и познакомить нас с кое-какими персонажами. Ни один из них не вышел достаточно ярким, чтобы оправдать столь затянувшееся знакомство. Существование большей части вообще не имеет смысла. Они лишь бутафория, лирическое отступление от простенькой и в общем-то короткой истории.

Итак:
-Непрописанные персонажи;
-Много информации, не участвующей в сюжете;
-3/4 книги нам долго и нудно рассказывают о незначительных подробностях и лишь потом подводят к завязке;
-Трудночитаема; возможно проблема в переводе, и оригинал воспринимался бы по другому.

"Великий Гэтсби" - серьезно? Что общего у этих книг кроме географии и временных рамок?
"Хичкок" - за что вы так, честно?
"Хайсмит" - не читала. Но что за дурацкая привычка навешивать на аннотацию откровенно фуфлового произведения громкие имена классиков? Судя по оценкам, книга многим понравилась. Но сравнивать ее с выше озвученными фамилиями просто оскорбление.

Действие романа происходит в Нью-Йорке времен "сухого закона". Скромная и замкнутая девушка работает машинисткой в полицейском участке. Жизнь ее скучна, размеренна и однообразна. Это продолжается до тех пор, пока в участке не появляется новая машинистка, молодая, красивая и раскованная особа. Не такая как наша "серая" мышка, а другая, совсем другая. Девушки очень разные, огонь и лед, несмотря на это они становятся подругами. Здесь начинается банальная игра в кошки-мышки, но очень уж умная кошка, и очень уж тупая мышка. История довольно предсказуема и скучна. На любителя.

Очень славная книга. Мозговыносительная концовка, интересный сюжет, приятный авторский стиль. Вроде легко читается, развитие сюжета простенькое, но книга держит в напряжении. Героиня, от первого лица которой идет повествование, постоянно забегает наперед и делает намеки. Вот у них все хорошо, две девчонки подружились, ходят на вечеринки, как вдруг раз, и героиня оговаривается, что сейчас она в сумасшедшем доме и новая подруга ее крупно подставит. Как именно, и что скрывает эта подруга, какая из личин ее истинное лицо - об этом сказано в самом-самом конце и то полунамеками. В финале ясно, что внутренний монолог героини не стоит ни гроша, и чтоб понять происходящее, надо слушать доктора, свидетелей, даже мальчика-лифтера. А самое важное, самому анализировать и заполнять пазл у себя в уме, так как автор не намерен все разжевывать и в рот класть. Лично я поняла все по-своему. Надеюсь увидеть режиссерскую версию фильма, насколько она совпадет с моей?

Начинала читать книгу на русском, но дочитывала на английском - грызуновщина добралась и сюда. На первых пятидесяти страницах постоянно кто-то кому-то мирволит - понимаю, редактор или переводчик открыли для себя новый синоним к слову "потакать", окей, я поняла, но зачем пихать его через страницу? И язык вовсе не двадцатые, а чудовищная каша из анахронизмов. В оригинале стиль автора прекрасен. Переводу двойка.
Сам же роман прекрасен, с нетерпением жду экранизации, обещает быть очень красивой. Наполненный саспенсом триллер в двадцатые годы, с превосходно выдержанной атмосферой, напоминающей романы Фицджеральда, которыми, по собственному признанию, вдохновлялась автор. Книга складывается как пазл, сложная головоломка, которая и после того, как переворачиваешь последнюю страницу, остается не совсем ясной абстракцией: кто же такая Джиневра?
А развивается все вовсе не динамично, исподволь. Скромная сиротка Роуз Бейкер работает машинисткой в нью-йоркском полицейском участке, когда туда же устраивается на работу прекрасная и загадочная Одалия Лазар, воплощение флапперского шика двадцатых. Очарованная Одалией, Роуз наблюдает за ней, ведет дневник и страстно желает, чтобы красотка обратила на нее внимание. Когда это случается, Роуз входит в роскошную жизнь Одалии - дорогой отель, изумительные наряды, богемный шик, подпольные бары, мужчины, изнанка закона... Автор постоянно толкает читателя за грань: насколько далеко способен зайти законопослушный добропорядочный человек? Ведь нет ничего дурного в том, чтобы повеселиться? А наказать человека, виновного в убийстве трех жен, подделав протокол? Ведь мерзавец трижды обвел вокруг пальца суд присяжных, но мы-то знаем, что он виновен! И никто не сможет доказать, что протокол подделка, мы ведь никому не скажем, Роуз! И что плохого в том, чтобы отнести записку на заброшенную фабрику, а обратно принести бутылку с жидкостью, этим же ты никому не навредишь, Роуз, ты же не продаешь алкоголь. Одалия остается загадкой до самого конца: у нее множество биографий, и ни одна из них не является правдивой, она меняет образы словно наряды: сиротка, богатая наследница, бутлегерша, невеста-вдова, машинистка из полицейского участка. В какой-то степени роман напомнил мне "Флоренс и Джайлса" - героиня-рассказчица с очевидными проблемами в психике, но мы видим все ее глазами и до поры до времени воспринимаем описываемое ею как действительность, тогда как на самом деле все может быть совершенно по-другому, но альтернативного взгляда нам не дают. И открытый финал, оставляющий за собой шлейф духов пополам с сигаретным дымом и дешевым джином.

Немного спойлеров!

"Возьмите Альфреда Хичкока, смешайте с Патрицией Хайсмит, добавьте цветистости "Великого Гэтсби" - и у вас получится дебютный роман Сюзанны Ринделл", - гласит аннотация. Не могу понять, за что так с Хичкоком, Хайсмит и тем более Фитцджеральдом. Кроме того, что действие происходит в эпоху джаза, сходства с Гэтсби никакого. Драматизма, детектива и психологической составляющей тоже не хватает, поэтому нельзя сравнивать Ринделл с мастерами триллеров.

Ожидания от книги были большие, прежде всего потому, что она попала в список обязательных к прочтению книг по версии Wonderzine, а я доверяю этому журналу. Но обманулась жестоко. Прежде всего потому, что книга написана в духе бульварного женского романа. Чтобы не быть голословной, приведу цитаты:

Может быть, я зря читала "Другую машинистку" после прекрасной "Тайной истории" Донны Тарт - теперь другие книги кажутся недостаточно качественными.

Главная героиня (Роуз) вызывает жуткую антипатию, как впрочем, и все остальные. Если автор хотела заставить нас полюбить Одалию, то это тоже не получилось. Более того, у нее даже не получилось объяснить, почему одна машинистка так привязалась к второй.

Но самое плохое в том, что Сюзанна Ринделл так и не определилась, что же она пишет: то ли реальную историю, то ли историю безумия. Поэтому и персонажи становятся беспомощны в конце. Они сами не знают, что делать и как реагировать. Неужели полиции сложно установить все факты? Если это реальная история, то совершенно непонятно, как Одалии удалось все подстроить (почему нет документов из монастыря?), почему ее тоже не подозревали.

Если все - сплошное безумие, то я хочу знать точно. Но думаю, что Ринделл эту тему не додумала, и свалила вопрос выбора на читателя. Как хотите, так и будет.

Когда я начала читать эту книгу- я очень обрадовалась, потому что давно я не брала в руки произведение, которое меня так живо захватит.

Мне понравилась героиня - серая мышка, пуританистая, наблюдательная, острая на язычок. Мне понравилось время (люблю 30-е годы в Америке). Мне понравилось, как героиня рассуждает о месте женщины в тогдашнем обществе.

И ведь работает она не абы где, а в полицейском участке машинисткой.

В участок, в котором она работает - устраивается на работу яркая современная бессашабная и соблазнительная Одалия. Как раз ужесточаются антиалкогольные законы. Эта встреча становится для нашей героини в конечном итоге роковой.

Но уже после сотой страницы повествование начинает скатываться в какой-то сатирический невминос. Как будто истории, рассказываемые героиней - выдумка - наивные, топорные. Сериальные.

Меня это сильно расстроило. Правда - конец очень неоднозначный и оставляет место для фантазии.

Роуз Бейкер - темная лошадка. Одалия Лазар - темная лошадка. Гиб - темная лошадка. Целое стадо загадочных коней)))
Роуз - являет собой образчик порядочной юной леди Нью-Йорка 1924года. Она строга и скромна, воспитана и порядочна (а так как запреты никогда до хорошего не доводят, то к тому же завистлива, глупа и неприглядна.) Я бы сказала она сама олицетворение "сухого закона" того времени.
Одалия - кокетка и соблазнительница, показывает всей собой другой Нью-Йорк. Подпольный, запретный, где ночами в клубах льется выпивка и полуголые женщины не скрывают своей красоты, где деньги и бриллианты, порок и сигаретный дым.
Два этих мира сталкиваются лбами прямо в центре полицейского участка, ничем не примечательного до этого дня. Дружба между женщинами завязывается стремительно и не оставляет пути назад. Кто из них сдастся? Кто останется в конце? Ведь останется только одна - убийца, лжесвидетельница и сумасшедшая.

Это было круто! заманчиво, аккуратно, по-женски. я очень люблю такие книги, тем более с сюжетом шиворот-навыворот в итоге!

США, 1924 год. Сухой закон. Плюс классическое патриархальное общество, в котором для женщины главным было выйти замуж и родить детей.

Главная героиня Роуз - сирота и ей надо самостоятельно зарабатывать на жизнь. Она смогла выучиться и устроиться работать машинисткой в полицейский участок. Это уже само по себе неплохо характеризует нашу героиню. Как личность Роуз весьма колоритный персонаж, она мне во многом импонирует (наверное я узнаю себя в молодости). Такой классический синий чулок, очень зажатый и чопорный. С блеклыми и невыразительными чертами лица. Чистый холст, на котором можно нарисовать все что угодно.

Однажды в участок устраивается новая сотрудница. Одалия полная противоположность нашей героине: блистательная и эффектная, даже ее манеры выделяют из серой массы. Настоящая голубая сойка среди воробушков.

Все персонажи в романе живые и яркие. Они меняются и развиваются на протяжении всей нашей истории. Если Одалия стандартный сформировавшийся психопат, то Роуз показана нам на этапе становления свой личности. Она ищет себе кумиров, сначала это Сержант, потом появилась Одалия. На мой взгляд, это вполне нормальное явление, правда это может быть опасным, как и показано в нашем произведении. Не зря ведь вторая заповедь звучит как "Не сотвори себе кумира".

Роман хороший, стоит почитать, особенно любителям неспешных психологических триллеров. Да сюжет предсказуем, но герои весьма обаятельные и яркие.

"Другая машинистка" была мной дочитана исключительно из-за того, что это было условие челленджа на одном сервисе. Иначе я бы бросила, не уйдя дальше первой трети. Автор в послесловии говорит о том, что вдохновлялась и "воздавала честь" своей любимой книге - "Великому Гэтсби". К счастью, я о Гэтсби не читала, но плагиатом или может быть, простой вторичностью книга насытила меня и без него.
Сначала о книге в целом - мне она не особо понравилась, потому что главная героиня, она же рассказчица, бесила всё повествование. Душная, очень душная девушка, навязчивая, недалёкая, лишённая всякой эмпатии. Она умудряется дружить так, что окружающие принимают это за лесбийскую любовь, она не видит и не пытается увидеть чувств людей и ведёт себя с ними как последняя мразь, при этом всё время сохраняя лицо недолюбленной несчастной бедной мышки. Без рефлексии идёт на нарушение закона, и бесконечно ноет, ноет, ноет о своей горькой судьбе.

Книга представляет из себя большой флэшбэк - героиня рассказывает о событиях недавнего прошлого, не забывая каждые тридцать страниц намекать, что "потом случилось такое, ну вот такое, ужасное, но я вам пока не скажу, врач в психушке сказал мне вспоминать по порядку". Ну один раз, ну два. Но не больше, честное слово.

Ассоциативно у меня, как у нечитаки Фитцжеральда, в голове возникала "Американская трагедия" - это мог бы быть роман, написанный Робертой, например. Уж очень совпадает общая атмосфЭра. Но главный образ, который просто кричал мне из далёкого 2002-го года - это книга Анн-Софи Брасм "Я дышу!". Та же история созависимости, та же недолюбленная худая мышка, шикарная заклятая подруга, рассказ из настоящего о прошлом (только там из тюрьмы), о предательстве, о преступлении. Когда-то меня, шестнадцатилетнюю, так впечатлил тот незатейливый мини-романчик от шестнадцатилетней же Брасм, что я сама накатала такого же плана четырёхстраничный плагиат, слегка изменив сюжет и обстановку. Вот такой же поделкой мне кажется "Другая машинистка".

Скучно.

Автор отчаянно пытается удержать внимание читателя намёками на ужасный ужас в конце, и да, единственное, что меня здесь интересовало - кто же кого убил и как, а если не убил, то что? Но эта интрига раскрывается на последних двадцати страничках. Остальное можно читать по диагонали, чтобы не захлебнуться в душном болоте чувств Роуз.