Рецензия на книгу

• 

  Kirael13 августа 2016 г.

  Начинать принято с хорошего. Поэтому скажу, например, что с удовольствием посмотрела бы экранизацию. Правда, режиссеру придется потрудиться - хорошо подобрать актеров и, главное, - создать атмосферу. Нуар, черно-белые декорации и несколько ярких штрихов (прямо как губы на обложке). Фильм, который захочется посмотреть ради картинки. Впрочем, кто знает, может талантливому режиссеру удастся добавить динамики в сюжет?
  Теперь переходим к книге. Увы, произведение, которому удается завладеть вниманием читателя лишь ближе к концу (77% - специально запомнила), я по определению считаю провальным. На самом деле, финал может выстрелить так, что читатель перестанет жалеть о потраченном времени. Но машинистка оказалась довольно скомканной, а неожиданный "взмах хвостом" начал угадываться за энное время до, после нескольких оброненных фраз.
  Кстати, все, что было до этих 70% процентов, можно смело рвать и выбрасывать в помойку. Провалившаяся и затянувшаяся попытка создать антураж и познакомить нас с кое-какими персонажами. Ни один из них не вышел достаточно ярким, чтобы оправдать столь затянувшееся знакомство. Существование большей части вообще не имеет смысла. Они лишь бутафория, лирическое отступление от простенькой и в общем-то короткой истории.

  Итак:
  -Непрописанные персонажи;
  -Много информации, не участвующей в сюжете;
  -3/4 книги нам долго и нудно рассказывают о незначительных подробностях и лишь потом подводят к завязке;
  -Трудночитаема; возможно проблема в переводе, и оригинал воспринимался бы по другому.

  "Великий Гэтсби" - серьезно? Что общего у этих книг кроме географии и временных рамок?
  "Хичкок" - за что вы так, честно?
  "Хайсмит" - не читала. Но что за дурацкая привычка навешивать на аннотацию откровенно фуфлового произведения громкие имена классиков? Судя по оценкам, книга многим понравилась. Но сравнивать ее с выше озвученными фамилиями просто оскорбление.

  13

  219