Три смерти Бена Бакстера

Произведение: Это увлекательный рассказ, сюжет, которой, преодкрывается в описании (Два друга взялись перевозить межпланетных животных разных пород). Рассказ мне напомнил игру квест со множественными взаимозависимыми показателями. На корабле происходит ЧП и чтобы его исправить наши герои всё время меняют показатели полёта (то скорость прибавят, то добавят гравитацию, то температуру снизят) и как оказывается каждый вид из трёх перевозимых привык только к определённым показателям.
Решая одну проблему наш звездолёт сталкивается с другой ещё более трудной....
Мне слушать было интересно, можно сказать в одно дыхание.
Озвучка: Оргин Дмитрий читает очень хорошо, герои в диалоге угадываются сразу.

Сложная ситуация: рассказы Шекли я люблю, а антиутопии нет. Увы, в этот раз антиутопия перевесила. Да и сам по себе рассказ не слишком "шеклевский".
Основная идея вполне укладывается в классический подход антиутопии: благоденствие за счет уравнивания и изничтожения отклонений. В этот раз критерием "отбраковки" стала вменяемость, точнее Социальная вменяемость - стремление к стабильности общества. И вполне естественно находится человек, который выходит за дозволенные обществом пределы. И для возвращения к нормальной жизни необходима либо операция, уничтожающая личность, либо визит в Академию, про которую неизвестно практически ничего, кроме факта ее существования и стопроцентного излечения визитеров.
Не могу сказать, что это было увлекательное чтение - антиутопии редко бывают увлекательными. Они не для этого созданы. Сюжет в целом достаточно предсказуем, а развязка не стала для меня потрясением. Увы, все закономерно. Но все же есть моменты, ради которых стоило это все читать.

И самое главное:

А финал, увы, грустен.

Чем больше я знакомлюсь с рассказами Шекли, тем больше хочу знакомится ещё. Каждый рассказ - идеальное сочетание юмора, философии, жизненной мудрости и авантюры. А жанр даёт автору бесконечную свободу сюжета. Шекли умело этим пользуется.
Для себя особо отмечу три рассказа: "Мусорщик на Лорен", "Человекоминимум"и "Специалист". Конечно, многие рассказы раскрывают тему индивидуальности человека или тему развития социума в условиях космоса (или конфликта этих двух категорий). Но, мне кажется, выделенные рассказы делают это наиболее драматично и красиво.

Очень приятный небольшой рассказ, в котором сочетаются и юмор, и немного философии, а еще и написано в легком стиле.
Сюжет необычный - простого человека-страхового агента-ни с того ни с сего вдруг призывает некое создание, которое считает его демоном, и просит, простите, бабки. Причем грозно так, угрожает, мол, если не выполнишь, то всё, хана. Даже сама эта ситуация забавна, не говоря уж о том, что герой и повел себя по-умному и не растерялся, не стал спорить с Нельзевулом. Выкрутился и загнал чудище в бутылку. Суть рассказа очень проста - не надо быть жадным. Но написано настолько классно, что этот поучительный момент немного ускользает из поля зрения.
Мне понравилось такое знакомство с автором. Легкое чтение для расслабления мозга, особенно цепляет нестандартный сюжет.

По словарю:

Т.е. в узкой направленной деятельности человек должен делать что-то хорошо. В наше время это очень актуально, поскольку в России дефицит специалистов, их попусту нет. Одной из главной причины развала страны является именно их нехватка. В рассказе Шекли "Специалист" хорошо показано, что в любом социальном институте, в любой деятельности, работе, проекте нужны специалисты. Без кого-либо из специалистов трудно добиться общей, полной цели, нельзя заставить космическую ракету работать полноценно. Также получается, что если человек не нашел себя, не использует свои силы и возможности на благо общества, то он несчастен, угнетен и одинок. При одиночестве возникает агрессия, врождебность ко всему миру, поэтому возникают войны, междоусобицы, грязная политика.

Мне очень понравился этот рассказ. Шекли всегда умудряется написать в столь сжатом виде об актуальном, той теме, которую хочется обсуждать.

С творчеством Роберта Шекли я была знакома ещё в школьные годы по одному рассказу - "Запах мысли", но меня тогда он не впечатлил.

Сейчас же я люблю читать начную фантастику, и эта тема мне интересна. Тем более речь идёт о будущем, в котором научились изменять ход истории, когда это необходимо, и пускать путь человека по одной из вероятностей. Но в этом есть определённые сложности. На данный момент ситуация критическая: нехватка кислорода, проблемы экологии, перспектива дальнейшей гибели Земли. Но это можно предотвратить, если один человек не умрёт 12 апреля 1959 года. Учёные из будущего нашли три вероятности развития событий и пытаются на них повлиять. Мы читаем три разные истории об одних и тех же людях, об их судьбоносной встрече и последствиях.

Шекли пишет с юмором, просто, но интересно. Каждый ведь наверняка задумывался о том, что было бы, если бы в прошлом поступил в той или иной ситуации иначе. Но все произведения фантастики убеждают нас, что ничего хорошего из изменений прошлого не получится. Вспоминается сразу роман Кинга "11/22/63", который я очень люблю. И из этого рассказа можно развить историю на целый роман. Ведь есть интересные герои, продуманный развитый мир будущего и интересный сюжет с вариациями.

Этот рассказ на ту же тему, что и «Рыцарь в серой фланели», но здесь смешное становится уже страшным. Коммерциализация достигла апогея, за деньги люди готовы позволить убить себя, даже не думая, что тогда они им будут ни к чему. Разум и чувства людей полностью подчинены потребностям экономики, любовь, настоящая любовь, стала товаром, безотказно предоставляемой на заказ. Это уже не проституция – это торговля и телом и душой, предел обезличивания, полное уничтожение человечности. Обезумевшие люди с пустой душой жаждут убивать, смерть – это единственное, что кажется настоящим в этом продажном и иллюзорном мире. Жажда крови в конце концов поглощает и главного героя, и это не просто падение – это озверение, бунт естественного животного, жаждущего уничтожить пластмассовый мир продажных душ, проданной любви, продажной жизни. Вспоминается список немотивированных массовых убийств, ставших частым явлением на Западе и в особенности в США. Задача, стоящая перед человечеством – предотвратить этот глянцевый Армагеддон, не допустить превращения Земли в бордель для маньяков. Судя по обилию извращенной порнографии в Интернете и по степени ожесточения людей в развитых (и не очень) странах, описанное в рассказе общество стоит на пороге существования.

Рецензия написана 14.09.2009.

Свободу формы гломам!
Если серьезно, проблема гломов в некотором роде отражает проблему многих людей. Наверняка вы сталкивались с чем-то наподобие "Я хочу быть музыкантом, но вынужден быть инженером,потому что ряд причин".
Тут же Земля представлена райским местом, где всё буквально пропитано свободой. Хочешь быть деревом и мыслить о жизни? Будь им! Хочешь собакой носиться за живностью? Пожалуйста! Хочешь лететь? Стань птицей - лети!
Как жаль, что всё не так просто, и мы не можем быть уверены, что наш выбор нас осчастливит, даже если мы посчитаем, что исполняем мечту всей жизни.

Лично мне стало действительно интересно читать, когда действие было на Земле.
Повеяло чем-то таким "Брэдберивским", и не только от этого рассказа Шекли. И пусть он и Брэдбери жили в одно время, разбираться, кто на кого похож, я не хочу. (Может просто совпадение, влияние того времени на тематику и стиль).
Всё же Брэдбери мне ближе, Брэдбери любимее.
Но не откажусь почитать ещё что-нибудь из творчества Роберта. Всё же он тоже хорош.

Вот что мне нравится в произведениях Роберта Шекли, так это то, что его герои даже не пытаются растеряться в трудных жизненных обстоятельствах. А разве не трудное жизненное обстоятельство, когда нечто вызывает тебя в качестве демона для исполнения желаний. Ты-то понимаешь, что ты не демон. Да вот нечто слишком непонятливое и твои объяснения слушать не хочет ни в какую. Крутяка ему подавай...
Главный герой (рассказы настолько короткие, что я толком не успеваю запомнить их имена) не пытается истерить, метаться по кругу, доказывать чудовищу свою правоту и даже не думает доказать себе и здешнему демону, что ему всё это сниться и это необычное помещение - всего лишь плод его фантазий. Герой сразу же понимает, что его вызвали по ошибке и что чудище даже не думает признавать свою неправоту. Так же он мигом выясняет, что так называемый крутяк - это обычное золото. Вот в чём-чём, а в инициативности главным героям не откажешь)
В итоге посредством забавного круговорота событий и смекалке главгероя в ловушке оказывается сам демон. Потому что надо уметь признавать свои ошибки и не быть таким жадным) Серьёзно! Зачем ему надо было столько крутяка? Были бы запросы по меньше, не оказался бы в бутылке.
Краткая характеристика произведения: Интересный сюжет, немного философии, доля юмора, щепотка иронии и немного мифологии.