Рецензия на книгу

• 

  Izumka24 апреля 2023 г.

  Сложная ситуация: рассказы Шекли я люблю, а антиутопии нет. Увы, в этот раз антиутопия перевесила. Да и сам по себе рассказ не слишком "шеклевский".
  Основная идея вполне укладывается в классический подход антиутопии: благоденствие за счет уравнивания и изничтожения отклонений. В этот раз критерием "отбраковки" стала вменяемость, точнее Социальная вменяемость - стремление к стабильности общества. И вполне естественно находится человек, который выходит за дозволенные обществом пределы. И для возвращения к нормальной жизни необходима либо операция, уничтожающая личность, либо визит в Академию, про которую неизвестно практически ничего, кроме факта ее существования и стопроцентного излечения визитеров.
  Не могу сказать, что это было увлекательное чтение - антиутопии редко бывают увлекательными. Они не для этого созданы. Сюжет в целом достаточно предсказуем, а развязка не стала для меня потрясением. Увы, все закономерно. Но все же есть моменты, ради которых стоило это все читать.

  
  единожды повредившись, человек начинает переоценивать ценности, у него появляются странные надежды, идеи, теории… потребность действия. Все это само по себе может и не быть патологией, но в результате неизбежно вредит обществу, ибо сдвиг в каком бы то ни было направлении опасен для стабильного общества. Ныне, после тысячелетий кровопролития, мы поставили перед собой цель – защитить общество от патологической личности. Поэтому каждая личность должна избегать тех умственных построений, тех безмолвных решений, которые делают ее потенциально опасной: грозят переменами. Подобное стремление к стабильности, являющейся нашим идеалом, требует чуть ли не сверхчеловеческой силы и решимости.

  И самое главное:

  
  – И помните, – сказал он, – надо защищать общество от личности.
  – Да, – сквозь дремоту отозвался Фирмен, – но кто защитит личность от общества?

  А финал, увы, грустен.

  9

  228