
Ваша оценкаРецензии
suvoyka1 июня 2016 г.Читать далееЕсли оценивать эту книгу, именно как детектив, то высокой оценки она не заслуживает. Надуманное преступление, натянутая интрига, притянутые за уши обстоятельства. Не интересно и тоскливо. Если же смотреть не предвзято, то можно обнаружить массу достоинств. Например, мне очень понравилась описанная в книге атмосфера сплоченного, дружного коллектива. Каждый герой со своими неповторимыми тараканами. Порой кажется, что это дурдом на выезде. Но нет, всего лишь обычные будни обычной конторы. Ну, не считая того, что там человека убили... Меня очень напрягало несоответствие между этой легкой атмосферой и разыгравшейся трагедией. Все таки есть вещи над которыми не стоит шутить. И уж тем более нельзя шутить так, как шутит пани Хмелевская.
2216
WassilyKandinsky18 июня 2014 г.Читать далееВ юности обожала эти ранние романы Хмелевской, знала наизусть почти дословно.
Спустя несколько лет захотела перечитать любимое.и - ВНИМАНИЕ ГРАЖДАНЕ любители писательницы!
во всех бумажных экземплярах книги, которые мне попадались, и которые лежат дома и на даче - неполный перевод!
Например, помните, в самом начале она описывает ненаписанный ею детектив, развитию которого помешала анонимка на столе? так вот, не в сокращенном переводе там еще где-то страница описания сюжета этого детектива, например.
Далее все время по тексту оказывается пропущенными примерно 1-2 фраза на страницу, причем с хорошими шутками подчас. Непонятно, зачем текст был так сокращен?... Главную героиню, оказывается, зовут Ирена, а не Иоанна, как в привычной версии, а Иоанна там - секретарша.
Отличить очень просто: в полном переводе список действующих лиц начинает "Витек", а в сокращенном его зовут "Зенон".Так что для меня электронная версия книги оказалась приятным сюрпризом - вот уж не думала, что перечитывание знакомой наизусть книги может принести некое особенно новое удовольствие и подробности...
279
Mirael3 января 2013 г.Читать далееНачало было просто замечательным: интересно, смешно и лихо закручено. В обычном архитектурном бюро, где все друг друга не первый год знают, происходит убийство. Дело осложняется тем, что ни один из сотрудников в рабочее время не сидел на своем месте, то есть все носились по этому бюро будто их петух куда клюнул. Поэтому, действительно, под подозрение попадают почти все. Да и как потом оказывается, мотив тоже есть у многих, убитый был далеко не ангел.
Теперь о грустном. В книге очень много героев, и нет ни одного описания внешности, или хотя бы указания на возраст. А то секретаря я представляла молодой девушкой, а в конце она оказалась дамой пенсионного возраста.Единственное кого автор описала, это прокурора, наверное потому что он был красавчиком. Просто я всех персонажей даже представить не могла, они у меня были как толпа безликих манекенов. Но это еще ничего, можно привыкнуть. Другое дело, что автор постоянно что-то недоговаривает. Понятное дело, что от милиции надо что то утаивать, но не от читателя же! А то я так и не поняла за что там убили, и как это произошло.
В общем как детектив слабовато, но это одна из ранних работ автора, и я надеюсь, что дальше будет лучше.243
winter-girl22 мая 2012 г.Первая прочитанная мною книга у Хмелевской. Наверное, мне не повезло с переводом, потому что мне было совсем не смешно. Ну, разве что улыбнулась пару раз. При этом, например, в кино и театре я люблю такие "комедии положений". Посоветуйте на будущее, в чьем же переводе читать Хмелевскую?
247
aha9996 января 2010 г.Самое любимое у Хмелевской. Перечитывала бесчисленное количество раз))) И каждый раз смеюсь)) И, зная, кто самый главный злодей, до конца вместе с героями участвую в расследовании.
2111
Vikilga4 февраля 2022 г.Читать далееВ книге расследуется случайно предсказанное убийство в коллективе архитектурно-проектной мастерской. Никого из посторонних в период убийства в здании не было, значит преступник - кто-то из работников. Но как определить кто, если мотив имеется почти у каждого?
В целом, книга оставила ощущение если не хаоса, то суматохи. Мастерская похожа на муравейник, в котором героев тьма, все без конца бегают из кабинета в кабинет, путаются в показаниях. А бедные представители следственных органов, (ну и я тоже:) должны во всем этом разобраться. Пророчества, нечистая сила и подобные штучки помогли осознать насколько для меня важно, чтобы детектив был близок к реальности. Я еще могла смириться с бурным воображением главной героини и совпадением, похожим на предсказание. Но намёки от злых духов?! Конечно, зачем теперь логическое обоснование, если любое событие можно подсказкой дьявола объяснить?! Финал тоже, честно говоря, не особо впечатлил. Роковой оказалась одна из причин, которая никак особо не выделялась из других. Но вот история с унитазом смогла удивить)151
Forfirithel18 мая 2020 г.Читать далееВ одном архитектурном бюро жила-была (и иногда трудилась) молодая пани Ирэна. Сотрудники этого бюро--все сплошь личности творческие, и каждый--со своей особенной придурью. Наша пани отличалась неуемной энергией и буйным воображением.
Однажды Ирэна решила, что было бы забавно придумать детектив, участниками которого будут её коллеги. И придумала, "назначив" покойника и найдя пару поводов для его убийства. "Покойник" оскорбился. А кое-кто из дорогих коллег--"правильно расшифровал" "послание от Мироздания" и привел к гармонии Ирэнину фантазию.
Сотрудники бюро--кто всполошился, кто развлекся, кто сильно погорел на деньги--и все узнали много нового, как друг о друге, так и дорогом и таки покойном коллеге. Народные власти в лице милиции и прокуратуры доблестно прорвались сквозь туман показаний архитектурной братии и обуздали дебри увиливаний, логических выкладок, инсайтов и излишне живых фантазий лично пани Ирэны. Убийца найден, а у пани наметились подвижки на "личном фронте".
В целом, подача--оживляет эту историю. Действующих лиц--многовато, пока всех запомнишь, пока за каждым уследишь... Хотя убийца оказался не самым выразительным, да и мотивацией его сложно проникнуться (неужели проблему можно было только убийством решить?). Но, повторюсь, довольно забавно. Почитаю ещё.1115
ajavrik16 января 2018 г.Любое расследование в романах Хмелевской превращается в цирк!
Читать далееНе знаю почему, но по сравнению с романами "Что сказал покойник" и "Всё красное", этот показался суховатым. Может, из-за большего числа действующих лиц, в которых начинаешь путаться, а может, из-за производственной тематики... Правда, надо отдать должное автору, пани Иоанне, даже скучная контора проектировщиков пару раз у меня вызывала улыбку.
Сравнивая эту книгу с последующими, несомненно, отдам пальму первенства продолжению. "Подозреваются все!" тоже забавная, но тут я не хохотал в голос, как читая вторую и третью книгу.
Да, у меня опять всё шиворот-навыворот)))) Последовательность чтения мной не соблюдена, но она и не требуется. Каждый - совершенно самостоятельный роман.1495
selekta10 сентября 2010 г.При чтении улыбнулась пару раз. Да и то так и не дочитала её) Теперь то я точно знаю, что детективы это на любителя. И эта книжка меня не спасёт, даже если я просто захочу убить время.
144
