Wszyscy jesteśmy podejrzani

Сильная штука - воображение. Но чтобы настолько!

Пани Иоанна, сотрудница чертежно-проектной мастерской, собралась принять ванну, но вдруг увидела на фоне газовой колонки... задушенного Тадеуша - своего коллегу. Это заработало то само воображение, уже успевшее не раз доставить героине множество хлопот. На следующий день все сотрудники мастерской были включены в шуточное расследование - "кто и почему задушил пояском рабочего халата Тадеуша Столярека в конференц-зале?" Сам Тадеуш, явившись на службу, был сильно оскорблен, и принимать участие в обсуждениях отказался.

Ну, пошутили бы и забыли, благо, люди взрослые, своих дел хватает. Но, через несколько часов, для работы понадобились документы из конференц-зала. А там, на полу, лежит пан Столярек, задушенный голубым пояском от рабочего халата...

И как теперь разобраться - где проклятое воображение, а где - истинные факты? Что напророчила, или подсказала убийце пани Иоанна?

Расследование пытаются вести сами сотрудники, пан красавец-прокурор, и ... черт, то и дело являющийся в воображении главной героини.

Лично я очень люблю детективы Хмелевской, особенно написанные до 1990-х годов. "Подозреваются все" - это как раз самая "классика". Вроде бы самая обычная жизнь, но увиденная и поданная через неподражаемое зеркало абсурда. И главная героиня, и ее окружение, порой смешны до-нелепости, и тут же - близки, и симпатичны. А все их странности, и несуразности живут и в нас с вами, только мы не всегда хотим это признавать. А вот Иоанна Хмелевская собственных "фанаберий" не стесняется, и даже готова ими поделиться.

Недостаток ее романов один - в общественном транспорте читать трудно, - начинаешь хохотать, как ненормальная!

Ура-ура, я познакомилась с Иоанной Хмелевской как писательницей! В детстве обожала фильм «Что сказал покойник», мне нравился юмор и главная героиня – такая сильная и независимая в моих детских глазах.

После прочтения первой книги цикла про пани Иоанну я тоже осталась довольна, но мои ожидания немного не совпали с действительностью.

«Подозреваются все» в каком-то плане даже камерный детектив, потому что убийство произошло в архитектурно-проектной мастерской, а подозреваются только сотрудники, работающие там. И вот именно об эту часть я споткнулась – героев было так много, по-моему, 24 подозреваемых + жертва + сотрудники милиции. Было поначалу сложно разобраться, кто есть кто, и чем Янек отличается от Януша, хорошо, что в самом начале есть список всех действующих лиц, я очень часто к нему возвращалась. Сам текст небольшой, а внутри коллектива много интриг и взаимосвязей, плюс у каждого героя какие-то свои проблемы и мотивы. И вот все это в совокупности помешало мне проникнуться персонажами и расследованием убийства в целом, было несколько человек, которых я представляла и отличала от других, а были несколько абсолютно картонных для меня, фоновых. Из-за этого, где-то в середине книги я начала скучать.

Из плюсов отмечу юмор, мне правда было смешно в некоторых моментах. Чего стоил осмотр милицией кабинетов и несчастный вазон на балконе. Мне симпатична сама пани Иоанна и ее подруга Алиция, тонкая любовная нить (или даже тонкий намек на нее) тоже оставила приятное впечатление. И компашка Янека, Януша, Витольда, Лешека и Иоанны очень забавная.

Я продолжу чтение цикла, думаю, что дальше моя привязанность к текстам и героине будет только возрастать.

Очень понравилась эта детективная история, которая написана в стиле герметичного детектива. Роман получился легкий, немного сумбурный, и очень смешной, интересный, в котором ты сидишь и гадаешь - кто же убийца, потому что подозреваемых вполне так много - целое архитектурное бюро.

Завязка сюжета интересная - главная героиня Иоанна обладает живым, таким непосредственным характером, фантазерка и любит придумывать различные преступления. Однажды она "убивает" одного из своих коллег и пока ее коллеги пытаются разгадать кто же убийца в ее фантазии убийство происходит на самом деле ... Собственно убивают именно этого сотрудника ... Совпадение? Тонкий расчет и подстава кого то определенного? Именно это и предстоит разгадать Иоанне. Причем в процессе расследования она узнает немало различных тайн своих коллег.

Детектив ироничный, поэтому как я сказала выше в нем много юмора, но без перегибов и мне очень понравился этот стиль. В стиле детективов Дарьи Донцовой, но у нее порой бывает немного абсурдно, а здесь наоборот было именно иронично )) Ну и плюс ко всему до последнего я гадала кто же убийца, поэтому в целом детектив оставил после себя очень приятные впечатления.

При всей моей любви к писательнице, этот роман я в свое время не одолела, и что меня сподвигло сейчас-то, непонятно. Как по мне - он был и есть сыроват. Главную героиню тут зовут Ирена, но уже появился дьявол, который в "Что сказал покойник" явно муж Иоанны. Главное - мне наконец-то стало ясно, откуда вообще взялся дьявол!

Героиня с разнузданным воображением работает в крупной чертежной мастерской. Однажды она воображает убийство коллеги, рассказывает об этом всем... ужас в том, что в этот же день, спустя несколько часов, коллегу действительно убивают, тем же способом, который она придумала. В коллективе около тридцати человек, и примерно половина имела возможность его придушить. Впрочем, титаническими усилиями Ирена и ее коллега Алисия, а заодно крайне красивый прокурор (как мы помним по трилогии о Шацком, прокурорами в Польше называют следователей), доводят количество обвиняемых до нескольких человек...

Местами действительно смешно, но начало ужасно нудное.

Такое, вроде бы легкое чтение, но далось мне неожиданно с трудом. Читая ироничный детектив, волей не волей сравниваешь автора с Донцовой (читаемой в своё время запоем), так вот Донцова намного больше цепляла. Либо я выросла из жанра, либо польский юмор такой специфический, но не могу сказать, что книга так уж меня веселила. Не способствовало пониманию сюжета и нагромождение персонажей, в родственных связях которых я так и не смогла разобраться. В целом сюжет интересный и узнать, кто убийца, конечно, хотелось, тем более, что Хмелевская интригу держит до конца, но следить за развитием событий мне лично было скучно.

Это вторая (если не ошибаюсь) книга автора, видимо, поэтому показалось сыровата. Особого юмора, как оказалось позже, я там не увидела. Действо начинается, как в пьесе, с описания основных действующих лиц (26 работников мастерской, где происходили все события, и 2 лица правоохранительной наружности). Здесь мы узнаем, кто, в каком отделе работает, какие отношения у каждого с сослуживцами. Всю эту информацию мы получаем от главной героини пани Ирэны, как она сама себя называет «жертвы собственного воображения». И это действительно так, поскольку имеется у нее навязчивая мечта с детства заниматься писательством, правда, вот с жанром все никак не может определиться. Но тут на какой-то волне энтузиазма, ее выносит к мысли, что самая подходящая ниша для создания шедевра – детектив: «Немного придя в себя, освободившись от впечатлений, произведённых книгой о горбуне, и немного поразмыслив, я пришла к выводу, что преступление – гораздо более захватывающее явление, нежели любовь, даже неземная. С этого момента я решила написать детектив». В голове моментально рождается и озвучивается сослуживцам история убийства одного из коллег – инженера сантехника Отдела санитарного оборудования Тадеуша Столярека прямо у них в конференц-зале. Все бы ничего, но тут сработал закон подлости и означенного товарища отправили на тот свет именно там и тем образом, о котором часом ранее вещала наша героиня. Хоть и не был убиенный таким уж приятным человеком (как выяснится в процессе расследования), но тем не менее на местах шок, суета и неразбериха. Пока органы правопорядка занимаются своей работой, пани Ирэна решает, что надобно бы разобраться с этой историей самой, чтобы чего доброго на нее не повесили всех собак. И тут выясняется, что загадочным преступником может быть каждый из индивидуумов, работающих в этой конторе.
Вроде как и хорошее начало, но несколько обескураживало общее настроение, царящее в конторе, где совсем недавно обнаружили труп. Да, неразбериха, да, переполох – все это было, но вот какого-то драматизма что ли мне не хватило. Создалось ощущение, что там у них по крайней мере раз в неделю нарисовывается покойник и это обычное дело. Множество персонажей вызывало путаницу, хотя и было местами интересно познакомиться с тараканами, живущими в их головах. Но вот появление дьявола добило окончательно, видимо, и без того буйное воображение разошлось во все стороны))
Вряд ли буду рекомендовать к прочтению.

Иронично, но не смешно. Как-то даже печально такое читать. Детективная линия не интересная. Детектив - это когда загадка настолько интересная, что читатель погружается в книгу с головой и не может оторваться, пока не узнает разгадку. Сыщик, по законам жанра, должен собрать всех заинтересованных и объявить, кто убийца и как он распутал это дело. Я же это произведение читала несколько дней и то через строчку. С читателем ведется нечестная игра, так как лицо, от имени которого ведется расследование, знает гораздо больше, чем известно читателю, и скрывает это от него. Загадка, почему убийство произошло именно так, как нафантазировала главная героиня, не разгадана, приходится самому догадываться. Недоумение у меня вызвало общение героини с дьяволом, который подсказывает ей, где спрятаны улики, и это в результате оказывается правдой. То есть без привлечения интуиции и мистики обойтись никак нельзя. Что такое логика, дедуктивный метод и серые клеточки здесь никто не слышал. Роман героини с прокурором, ведущим следствие, тоже выглядит странно, явное нарушение этики. Я осталась не удовлетворена данным детективом.

Nie wyglupiaj sie! Nieboszczyk w sali konferencyjnej, a ty sobie dowcipy robisz.

Замечательный лёгкий детектив по принципу "закрытая комната", столь любимому Агатой Кристи. Тут нет никаких глубоких мыслей или особого изящности слога, зато много "подтекстового" юмора, когда даже не понятно, что именно смешно, но смешно. ну или шутки весьма откровенные:

• Nie, dziekuję - odparł Witek znękanym glosem. - Ja, wie pan, w ogóle uwazam jedzenie za czynnosc intymna. Zawsze wole zjesc tak jakos chylkiem, zeby mnie nikt nie widzial. [...]

• Co on powiedział? - spytał nieufnie. - On jada tylkiem???