Французский семейный роман

Главная героиня, умудрившаяся превратить банальный семейный конфликт в трагедию и понесшая за это, по-моему, вполне справедливое наказание, на протяжении всей книги преподносится читателю как жертва обстоятельств. Домашняя тирания - страшная вещь, я всё понимаю, но зачем же вести себя так непоследовательно? Если ты хочешь раз и навсегда с этим покончить - борись и иди до конца, несмотря на препятствия. А если ты слишком слабовольна и зависима, то смирись и не делай глупостей, за которые придется расплачиваться всю жизнь. Ни сочувствия, ни уважения героиня романа у меня не вызвала. И её поступок в конце книги, который должен был символизировать внутреннее освобождение и проявление женской гордости, смотрелся просто красивым жестом, игрой на публику. Насколько я поняла, у Мориака всё творчество крутится вокруг темы превращения слабой женщины в сильную под влиянием обстоятельств, но в романе я этого превращения так и не увидела.

Здравствуй, здравствуй, Эмма Бовари. Вы позврослели на полвека и изменили фамилию на Дескейра, - чудное решение. Что это вы, опять за старое, снова яды? Только на этот раз не себя, а мужа... понимаю, но не одобряю..
История Мориака до деталей повторяет Флоберовскую (я бы сказал до дрожи): женщина-провинциалка на свою голову получает достаточно вольнолюбивое воспитание и оказывается замкнутой в провинции с массой амбиций и неутолённых желаний. Литература и врождённая лень сделали её легкомысленной и направили к размышлениям о совершенно ненужных для её судьбы вещах: любовники, светская жизнь, ну и прочие шалости, которые впоследствии будут посещать её в фантазмическом бреду. Всё дальнейшее - это лишь достаточно логическое следствие из причины: несколько прочтенных в юности книг (в очередной раз подтверждает тезис о потенциальном вреде от литературы) привносят раздор и хаос в её внутренний мир и личную жизнь; теперь она уверена, что достаточно умна и проницательна для жизни с более достойными людьми (а окружают её типично буржуазные фрукты). Начинается экзистенция по-селянски.
Не будем заблуждаться по поводу её душевного развития, на деле она так и остаётся провинциалкой: реакция на разглагольствования Жана и мелочная, типично сельская злоба и зависть к Анне, непонимание простой недофилософской литературы тому в пример. Подобный образ (вспоминаем блестящее высказывание из "Вики Кристина Барселона" о девушках, находящихся в вечном поиске, точнее не знающих, чего им толком нужно) изначально обречён на несчастья, можно не сомневаться, что они продолжаться и в Париже. Ей очень повезло, что Бернар оказался глупым до конца (иначе и быть не могло), и она не вернулась обратно в сосновую обитель. Очевидно, что уже через пару дней она бы взяла ружье и всадила в своего мужа пару патронов.
Ключевая проблема здесь, на мой ветхий взгляд, в хитром переплетении буржуазного духа провинции, Великом Ущемлении Женщин (привет, фемен), и, главное, в банальном белоручестве. Эти истории будут повторяться до второго пришествия, засим почтём за классику.
В довесок к этой женской истории, где не до конца ясно, кто виноват в большей мере: Тереза, Бернар, семья или система образования, мы еще получаем классическую для французской литературы ненависть ко всему буржуазному. Вообщем, опять таки "Бовари" для ленивых. К чтению рекомендую.
Стилистически повесть выглядит убедительно, меня очень пленил отрывок:

Итог: Флоберу пять, Мориаку четыре за хороший пересказ.
До встреч!

Роман французского писателя Франсуа Мориака, столь полюбившегося мне по книге «Клубок змей», в этот раз не «затронул» тех струн души, на которые был у меня, честно признаться, расчет.

Если начать пересказ произведения, то будет полное ощущение интересного, захватывающего сюжета, коим, для меня, он не явился. Примерно так: девушка выходит из зала суда, где чудесным образом ей удалось избежать наказание за чудовищное преступление – отравление мужа. Спасло её то, что мужа она не окончательно отравила, он выжил, так еще и дал оправдательные показания в её пользу. Интересно, правда же? Казалось бы, но нет. 

А далее начинается отсылка, начало этой истории, которая объяснила мотив и действия главной героини – Терезы. Хотя, как мне кажется, вовсе и недостаточно внятны они и принимаемы головой и разумом. Ну скучная жизнь, отчасти неоправданные надежды на брак, но в целом её судьба не была наполнена страданиями, терзаниями и лишениями, в ней не было любви и духовных привязанностей к кому бы то ни было, но…тут ключевой аспект романа: лишь она сама, Тереза, повинна в том, что не имела друзей, тёплых отношений в семье, поскольку была совершенно пуста, эмоционально фригидна, в ней не было той сложности натуры, которую ждешь от такого персонажа. По аналогии с психологическим романом «Клубок змей» я всё ждала яркого портрета главного героя, его неординарности, душевных скитаний, сомнений, возможно, историй, послуживших основой для деформации личности. Но, увы, это оказалась просто умная женщина, не терзаемая внутренними демонами, в ней лишь она, пустота, а еще скука, надменность, злость, без оснований, без подоплёки.

У меня есть одно предположение, почему автор не стал усложнять натуру главной героини, но это лишь мои догадки. Прекрасно осознаю, что для кого-то образ Терезы будет совершенно иным и в этом прелесть литературы, в нашем восприятии! Читаем одно, откликается по-разному. Так вот, возможно, именно таким приёмом автор хотел донести простую истину – не нужно ничего додумывать и усложнять, не всегда девиантные поступки являются следствием сложной личности с непростой судьбой, иногда, это просто обыкновенные люди.

Мне не было интересно читать, поскольку эмпатии к главной героине не возникло, да и написание показалось отчасти скучным, как сама Тереза Дескейру. Задумка автора? Всё может быть.

Удивительно, но в самом начале романа я предположил, что в нем присутствует ЛГБТ-тематика. Настолько тепло Тереза отзывалась о своей подруге Анне. Тереза утверждала, что время, проведенное с Анной, было самым счастливым в ее жизни. Да и сами описания их совместных прогулок наводили на мысли, что между подругами нечто большее, чем просто дружба. Как минимум эта дружба была какая-то странноватая. Далее Тереза намекала, что ее неприятности в отношениях с мужем отчасти связаны с Анной. Тогда я еще сильнее утвердился в своих предположениях. Последующее развитие событий развеяли мои гипотезы. Мориак, конечно же, закладывал совсем другой смысл в роман. Здесь и спорить нечего. Но мне кажется, автор, сам того не подозревая, создал из Терезы образ девушки с нетрадиционной ориентацией. И главная героиня на самом деле не любила не только своего мужа, но не была способна любить в принципе всех мужчин. А любовь к Анне она вытеснила из своего сознания из-за общественных запретов. Вспомните, как Тереза колола булавкой фотографию Жана. Ведь это чистой воды ревность, а не зависть.

С Франсуа Мориаком у меня случилось первое знакомство. Слишком неоднозначное для первой "встречи".
Небольшой рассказ повествует о жизни женщины, мечтающей о больших перспективах, в маленьком захолустном городке. С первых страниц мы понимаем, что Тереза совершила преступление, но какое - узнаем лишь в середине. И это подстегивает читать и читать только лишь для того, чтобы узнать что же все-таки случилось.
По дороге домой Тереза готовит исповедь мужу, которую он услышит совсем не скоро. В ней мы узнаем кто она такая на самом деле. Она рассказывает о детстве и юности, учебе и дружбе с Анной, которой она очень дорожила. Тереза с самого начала зарекомендовала себя в обществе обаятельной и умной девушкой. Она составила бы хорошую партию уважаемому человеку. Бернар оказался именно таким.
Составить свое мнение о Терезе не так просто. С одной стороны, она кажется чудовищем, но с другой - жертвой. После замужества она будто бы попала в клетку. Наложившаяся на этот факт беременность, усугубила положение. Но понять эту женщину я так и не смогла. Может, в прочем, и к лучшему. Для себя я уяснила, что браки по расчету - не лучшая идея. В них нет комфорта.

После набивших оскомину детективов, кровавых триллеров и фантастики всех цветов и мастей, захотелось нагрузить разум чем-то весомым, чтобы похожей быть на мыслящего человека. Открыв книжный шкаф нашла стааарую, но ни разу не читаную книгу "Тереза Дескейру" Ну, подумалось мне, выйдем из зоны читательского комфорта.... Мдаа, не расчитывала я на такое. После стольких лет бездумного метания по книжным страницам одноразовой "литературы" мой мозг сказал мне спасибо и заставил остановиться и подумать. Да ведь это описание моей жизни, жизни тысяч людей- мужчин и женщин. Сюжет- описан, останавливаться на нем не буду, а вот мыслями хочется поделиться. Как по мне- все очень просто. Тереза умная, начитанная, мыслящая, наблюдательная и тонко чувствующая, но не любящая людей, попросту социопат (в обыденном понимании, не в связи с психиатрией),неспособная адаптироваться среди окружающих ее обычных, таких же как она людей. При этом в ней нет ничего выдающегося, просто одна из многих женщин, прочитавших, может быть больше книг.
Избегнув заслуженного наказания за попытку отравить мужа, она задумалась над тем, а вообще, зачем она вышла за него замуж. Она не находит ответа в себе. Действительно, ни с ее, ни с его стороны любви не было, а у нее и расчета то никакого. Ага, вспомните себя, свои решения, не имеющие обоснования. Может быть не такие масштабные как решение выйти замуж (жениться), но все же... А может и это решение было принято непонятно зачем, потому что кольцо подарил, потому что подружки все замужем, потому что интересно... Согласитесь, что это не причины. Вот и у Терезы. Она совершенно понятна и открыта, потому что прятать и закрывать нечего. Слишком широка должна быть душа и большим сердце, чтобы вмещать в себя любовь к окружающим. Многие могут похвастаться этим. Лично я - нет. Подчас признаешься сама себе, что подстраиваешься под людей, впихиваешь себя в социум только для того, чтобы отстали, не лезли с вопросами. Наверное поймут меня бездетные женщины, которые осознанно сделали выбор не иметь детей. Любопытные всюду сующие свой нос посторонние, которых хочется отравить. Ага. Так что книга эта- зеркало для многих. Зеркало, которое не является обвинителем, а просто отражает все то, что ты собой представляешь.

В жару, в тени деревьев так хорошо читать про чужую философию. То знакомство, которое автор делает в начале книги располагает сразу и бесповоротно к Терезе, ее хочется понять, и прочувствовать. Ее жизнь похожа на болото, которое затягивает и пытается подчинить себе, поэтому она делает этот отчаянный шаг, и пытается выбраться за счет своего мужа. Она себя какой-то совсем другой и не на своем месте, вот только я так и не поняла, в чем ее исключительность. Хотелось немного ее мыслей, но там скорее эгоизм был, при таком эгоизме ей хорошо бы воплощаться в чем-то, в искусстве или неординарных мыслях.
История необычная, это не банальная история любви и трагические поступки ради любви. Это о женщине, о другой и не привычной. О женщине не матери, не жене, не любовнице, при этом не понимающей, кто же она и ищущей свое место.
Наверное, каждый человек имеет право на свое место, чтобы быть счастливым, и этого можно добиться не ломая чужие жизни. Но Тереза не смогла найти этого пути, она не искала, ее руки как будто все сделали так быстро, что голова не успела понять, как это произошло.
Но книга мне понравилась, я окунулась целиком в жизнь этой француженки, не понимая ее, но стараясь понять ее

Как-то эта книга прошла мимо меня, а я предпочитаю, чтобы книги пронзали меня насквозь. Как-то очень-преочень уныло. Тяжелая, депрессивная атмосфера безысходности уже с первых строк. Даже страницы, где Тереза была юна и счастлива совершенно бесцветные и вымученные. Нет чувства свободы, нет возможности вдохнуть полной грудью. Это и демонстрирует мастерство Мориака. Героиня задыхается, мечется в узах брака без любви, в оковах обязанностей перед семьей и перед окружающими, она раздавлена под тяжестью своего долга, она утопает в обыденности и рутине, и каждая страница книги держит это напряжение на грани срыва, не отпуская до последних страниц. Есть такие женщины, и я среди них, которым настолько важны саморазвитие, свое собственное пространство и свобода, что они готовы прожить всю жизнь в одиночестве, лишь бы не становиться ни от чего зависимыми - ни от детей, ни от семьи, ни от положения в обществе. Тереза мне близка по духу, она чрезвычайно умна, самостоятельна и терпелива, она слишком много думает, она отлично знает, чего хочет и ищет всевозможных путей, чтобы добиться желаемого, пускай эти методы и устрашающи, близки к преступлению. Тереза уважает себя и отлично владеет своим необузданным характером, она обладает чрезвычайно сильным чувством собственного достоинства. Поразительная женщина, но ее история оставила меня совершенно равнодушной, показалась скучной и затянутой.
С точки зрения мастерства и психологизма Мориак гениален, но в остальном - скукота.

Не помню уже, как я вышла на эту книгу. Возможно, нашла в какой-то подборке с названием вроде "Драма" или "В книге меньше 300 страниц" (потому что в ней действительно мало страниц). Да это и не важно, потому что я, совершенно неожиданно для себя, открыла очередного автора, описывающего бремя страстей человеческих.

Нравится мне эта тема. Ведь люди не роботы, у них есть разум и есть душа. Если в том, что творится в мозгу, еще можно разобраться, то в том, что творится в сердце - до сих пор не представляется возможным.

Человек начинает любить, ненавидеть, привыкать, скучать, радоваться, грустить, завидовать и т.д. по совсем непонятным ему причинам. Точнее он думает, что понимает их, но не может быть в этом уверен никто.

Вот и Тереза, расчетливая, умная, свободолюбивая женщина думает, что, вступив в брак с сыном влиятельного семейства, замечательно устроит свою жизнь. Но не тут-то было. Муж ей быстро опостылел, она видит все его недостатки в самом неприглядном свете. Но еще больше мешает ей жить круг семьи, который душит ее своими устоями, приличиями, честью, именем рода.

Можно ли вырваться из этой клетки? И какую цену при этом придется заплатить?..