Малое собрание сочинений

Очень грустно, в стихах, мы знакомимся с жизнью и смертью Энрике.
Тут много философских рассуждений на тему смерти и самоубийства. Ведь многие люди в тяжкое для себя время хотя бы просто задумывались об этом. Не специально, просто вдруг проскальзывала мысль в голове...

Тут также. Под тяжестью событий, Энрике решил, что смертью своей осчастливит всех, но с этим всех убил.

Только вот всё всегда наоборот, ибо самоубийство убивает тех, кто жив остался...

Уж я то знаю как это... Честно, знаю. И никому не посоветую такое пережить!!!
Нельзя возвеличивать и воспевать самоубийство, в нем нет ни романтичности, ни прочей чуши. В нём только горе для любивших душ, что остаются оплакивать ушедшего...

Сильно написано, затрагивает за живое. Но что поделать, жизнь такова...
Хотя знаете что? Пошла ка я почитаю чего-нибудь оптимистичненького!

А вот не знаю как написать о рифмованном, совершенно не понимаю правил и форм, не разбираюсь в стилях и подражаниях, теряюсь от эпитетов и прочей имажинистики.
Потому путь мой прямолинеен, совершенно не критичен и опирается на собственную впечатлительность от результата.

А результат то ого-го!
Как-то припомнилось, в школьную пору, от пафосного:

Нервно конечно, изломано...простительно поэту. Зато какое "горбачу", ведь простецки и точнО узнаваемостью.
Внезапно оказавшись в спешащем куда-то к морю «Москвиче», уже почувствовав ритм, кивала обтекаемости и ускоряемости.
И оказалась пирамидой, египетской, которую боится даже время.... и как сестре, тебе душу открою.

С дальнейшим мне было труднее смириться.
Волосок, умащеньями пахнущий... и основы героизма, и как земля, наши руки грубы...

Не надо быть великим знатоком чтобы понять откуда этот ритм и рубленная структура. Веет экспериментальными 20-ми, когда двенадцать "апостолов" Блока и "гудящие телеграфные струны" Маяковского.
И замелькало картинками и загудело нашим ответом и памятником свободы. И на мгновение хотелось поверить, да, не мертвенное, не бетонное и совсем даже не пирамидное, но величие. На мгновение...
Наивное во многом, излишне прямолинейное пафосом моментов. И все же, не глупое, не лживое, с верой в будущее. И бог с ним, с этим железобетонным, когда хочется опровергнуть беспощадное:"Все бессмысленно, все смертны."

А что же остаётся...все то же мне тридцать и "поэт в России — больше чем поэт. Остаётся честное кокетство и искренность. И о том что всё-таки строить, строить, строить...
И задевшее когда-то в "Исповеди":

Вынесу в заголовок рецензии слова другого поэта, самоубийцы.

Мэрилин Монро, Курт Кобейн, Ван Гог, Владимир Маяковский, Александр Радищев, Марина Цветаева, Зигмунд Фрейд, Надежда Аллилуева, но самый известный из самоубийц, пожалуй, Иуда Искариот.

Пишет в "Голубь в Сантьяго" Евгений Александрович.

Евтушенко хорошо описал весь процесс пути человека к такому решению. Как это верно

Действительно, процент аффективного суицида ничтожно мал по сравнению с самоубийством длительно обдумываемым, несколько раз откладываемым и наконец решённым.

Пишет автор и о причинах самоубийства. О том, что на принятие такого решения играет множество факторов, жизненных обстоятельств, в которых оказывается человек. О том, что возникают они не вдруг, а собираются по капле в сосуд терпения, который однажды переполняется.

И действительно, причины принятия решения уйти из жизни различны, объединяет их одно - грань отчаяния. Когда ситуация, в которой оказался, превышает его адаптационные способности, человек обращается к последней защите своей целостности - лишению себя жизни. Как бы странно это ни звучало, тем не менее пытаясь защитить себя от ощущения боли, пустоты, отчуждённости, безнадёжности, когда уже не работают другие методы, человек устраняет причину этих ощущений - себя.

Автор очень точно описывает ощущения сначала решающегося и уже готового на самоубийство человека

И это

Так же гениально пишет Евтушенко об одной из частых особенностях в проведении последнего дня перед смертью. Они чаще всего не оставляют предсмертных записок. Они не беспокоят значимых для них людей, они во внешнем спокойствии доделывают свои дела.

Альенде, например, перед тем, как закрыться в своём кабинете и выстрелить в себя из автомата Калашникова, собрал весь кабинет своих министров, поблагодарил их за работу, сделал заявление, что в тех обстоятельствах, что происходят, дальнейшее сопротивление военной хунте будет сопряжено с неоправданными жертвами...

Энрике в свой последний день как обычно надевает плавки и идёт в любимый бассейн, наслаждается плаванием в последний раз...

Так же хочу отметить, как точно описал Евгений Александрович тоннельное мышление самоубийцы на примере Энрике.

Он заслушал свидетелей и вынес себе приговор, его путь к крыше отеля я сравнивала, читая, с зелёной милей. При этом он отрешён от происходящего настолько, что выступает одновременно в нескольких ролях. Он как осуждённый на смерть идёт не поднимая глаз от "мили", он как тюремщик исполняет своё последнее желание - плавает, и сам же приводит приговор в исполнение. И его последняя мысль, мысль наблюдателя за казнью - больше я ( читай, он) никого не убью ( читай, не убьёт).

Но он убивает. Голубя. Своим мёртвым телом.

И это тоже очень важный момент поэмы. Альенде убил своей смертью миллионы, оставив родину на растерзание Пиночету. Энрике, кроме голубя, убил отца, мать, двух любивших его женщин, двух своих учителей, двоих своих друзей, а ещё убил талантливого художника, который, возможно, дал бы миру частичку красоты.

Но увидеть, что будет с остальным миром без них завершившие суицид уже не могут. Да и не для всех это важно.

Несмотря на психологическую тяжесть темы, поэма эта, которую сам Евгений Александрович называл повестью, невероятно жизнеутверждающая. Говорят, она спасла от принятия решения наложить на себя руки очень многих. Евтушенко писали, он отвечал на письма.

И мне кажется, что сила терапевтичности этой поэмы невероятная. Я бы сравнила её по эффективности с групповой терапией. В ней Евгений Александрович рассказывает об опыте суицида от троих разных лиц. Рассказывает их мысли, их чувства, их жизненные обстоятельства, ничего не утаивая, полностью обнажая героев перед читателем.

Поэма забирает читателя в свою атмосферу, как в кокон. Автор не осуждает и не клеймит, не утешает. Он просто даёт понять главное - ты не одинок.

Ну и ко всему прочему, Евгений Александрович говорит важные вещи о значимости жизненных мелочей в великом их умении превратить решённую мысль в передуманную. Солнечный зайчик, голубь, постучавшийся в окно, и мой любимый в этой поэме - Пончо. Этот бесподобный вид пожилых дядек - латиносов от которых я пищу, это умение наслаждаться жизнью, как моментом

И он же

В истории советской литературы есть произведения, которые мало того, что написаны по заказу, так и "воспевают" рабский труд заключенных. Сюда можно отнести и произведения о Беломорканале, и о строительстве московского канала им. В.И. Ленина.
Эта же книга была написана от чистого сердца не с целью прославить рабский труд, а показать мощь и величие русского народа, который и Магнитку построит, и в войне победит, и Братскую ГЭС построит припеваючи.
Конечно, книгу нельзя ни коим образом рассматривать как историческое произведение. Это больше мысли и раздумья автора о ходе строительства ГЭС, тесно переплетенные с судьбами собственно строителей.

Все на самом деле случилось у Чили. Совсем непредвиденная история положила начало созданию Е.Евтушенко повести в стихах. Тут все: политика, развод родителей, деление между собой ребёнка, талант художника, влюбленность, страсть,позывы плоти, самоукор и...самоубийство с убийством. С убийством голубя.

так заканчивается повесть этими словами. Произведение очень глубокое, философское и произаичное. Вне сомнения, антигимн самовольному лишению себя жизни.

Обратившись к стихам сборника после прочтения поэмы и прочитав эти строки, неожиданно понял: а ведь прав был поэт так говоря о себе 60 лет назад. Впереди была еще долгая жизнь, но, пожалуй, он, - не могу сказать, что так и не научился "тихо прикасаться" и "верить в тишину" (есть у него хорошие и тонкие лирические стихи), - по большей части, особенно в последние десятилетия "в плакаты влез". Это не в упрек, не в осуждение. Есть времена, наступления на горло собственной песне.

Читал параллельно два варианта "Братской ГЭС". Шестидесятых и девяностых годов (полная и окончательная редакция поэмы, как указано автором). Увы, в этой окончательной редакции нет веры шестидесятых в новое поколение строителей страны, да и в саму страну. А откуда же ей взяться в те годы? Да и не только в те. Остался незавершенным спор-диалог Братской ГЭС и Египетской пирамиды (в старом варианте пирамида покидала повествование, не находя аргументов в споре после очередного монолога ГЭС). Как мог закончить поэт этот спор во времена "окончательной редакции"?

Мне жаль, что существует эта "окончательная редакция". Как жаль, что существует продолжение "Иронии судьбы" с не той судьбой героев, в которую мы верили. И хорошо, что остался в старых книгах тот первый, пусть в некоторых местах явно недоговоренный (не по воле автора), вариант.

Поэма о трех самоубийствах. Фраза звучит скребуще грубо, возможно, коряво. Но...
Итак, самоубийство первое, главное и единственное бесспорно состоявшееся. Автор рассказывает "чужой души мучительную повесть", изложенную в дневнике юноши, оборвавшем свою жизнь в двадцать лет. Нет ран больнее и обид горше, чем раны и обиды, нанесенные близкими, родными людьми. А если это сразу - мать, любимая, друг и наставник? Что ж, множим боль на четыре.

Причина последовавших один за другим ударов - нежелание делить Энрике (это имя героя) с кем-то вторым: мать ревнует его к отцу, оставившему семью, когда мальчику было только восемь лет, любимая - к женщине, что была до нее, один наставник нетерпим к влиянию другого на живопись молодого художника, друзья обвиняют его - один в клевете, другой в предательстве.
Однако, весь ход повествования приводит читателя к выводу, что истинной причиной всех этих действий является позиция самого Энрике. Не желая причинить никому боль, он пытается совместить в своей душе всех, кто ему дорог и кого он любит. Но вне его души они совмещаться не хотят.

Попытка человека "души чистейшей", с "беззащитной кожей" жить в мире со всеми людьми вокруг и с миром в целом, не замечая или стараясь не замечать, что мир тоже расколот надвое, - обречена.
Обречена также, как и попытка президента Альенде сохранить гражданский мир, проводя социальные преобразования, неминуемо порождающие их неприятие и ненависть лично к президенту со стороны части влиятельных граждан Чили. Идеалист? Революционный романтик? Вспоминаются слова главы другого государства: "Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться". Но путь Альенде - другой путь, это такая же попытка соединить несоединимое. Попытка самоубийственная, но...

В Интернете можно найти несколько версий смерти президента Альенде, в том числе - самоубийство. Но он оставался на своем посту до конца. "Угрозам покоряются трусы. И в плен сдаются только трусы".
В сентябре 73-го я учился в 9-м классе. Стихи из "Комсомольской правды" помню до сих пор:
"В одной упряжке Флинт и Пиночет -
Каратели истории чилийской,
Гиены, рвущие победный флаг..."

И наконец, самоубийство третье (текстуально первое) - несостоявшееся. "О самоубийстве мысль вползла" в сознание автора.

Вот с этого спасительного голубя и начинается история короткой жизни Энрике. И история трагедии его страны.
В заключение приведу фрагмент статьи Евтушенко "Поэма, которая спасла сотни жизней"(см. Евтушенко Евгений Александрович - Собрание сочинений. Т. 6 ):
"Я был обречен на то, что чилийский фон поэмы будет издевательски воспринят нашими отечественными снобами, щеголяющими своим ... трусливым антикоммунизмом". Так оно и получилось.

Мне кажется, интересно сегодня читать такие вещи, написанные полвека, да уже даже больше, назад. Помимо собственно художественного, они теперь представляют еще и фактологический, документальный интерес. Ну, и плюс, скажем так, "ментальный слепок" эпохи. Материал использован эпический - строительство, движение масс, исторические аналогии, даже самый стиль, однако это, прежде всего, лирическая поэма - в основе личность автора, и всё пропущено через его призму. Реалии эпохи с временем растворяются, а за личностью человека интересно следить всегда, сколько бы десятилетий не прошло.

Похвально.
Взял эту книгу, потому что сам родился в Братске, а так же и люблю поэзию. Хороший сборник стихотворений обо всех сферах жизни, а главное, конечно , о людях. Евтушенко зиждился при написание некоторых стихов на стиль Маяковского, слишком уж заметно - слог, лексика и "глыбастость". "Хороший поэт, но пишет пустяки" - можно сказать, что это не про Евтушенко. Некоторые стихотворения и строфы впиваются в память и их перечитывание идёт с удовольствием. Например,

Поэт в России - больше, чем поэт.
В ней суждено поэтами рождаться
лишь тем, в ком бродит гордый дух гражданства,
кому уюта нет, покоя нет.

Поэт в ней - образ века своего
и будущего призрачный прообраз.
Поэт подводит, не впадая в робость,
итог всему, что было до него.