
Ваша оценкаРецензии
Аноним8 августа 2025 г.Глубокие романы о будущем и инопланетных существах
Читать далееКнига Клиффорда Саймака «Посетители» описывает ситуацию вторжения инопланетных существ на землю. Он показывает, как они мыслят, разговаривают (если можно так выразиться), общаются между собой, размножаются, питаются и тд. А также параллельно вместе с этим работу прессы, правительства и общечеловеческую панику. Автор описывает инопланетное существо, как «что-то» сделанное из целлюлозы, сжатой до такой степени, что каркас становится каменным, но при этом гибкий, умеющее поглощать энергию из межгалактической пыли, света и тд, а также преобразовывать кинетическую энергию в потенциальную, теряющее и приобретающее массу когда это нужно, и умение делать отрицательную массу (что объясняет гравитационные способности ((кстати может быть базон хигса будет тут кстати…. Но это уже мои догадки))). Автор так и оставляет неизвестным ответы на такие вопросы как – Зачем они прилетели? Кто они такие? И чего хотят от Земли? Это уже додумает каждый из нас сам.
Изначально они казались безобидными – ели леса, и даже сажали новые, никому не причиняли вреда, и даже в каком-то понимании были «благородны» и «любезны» с человеческой расой, пока в один момент они не начали делать летающие так называемые «автомобили», а затем и дома, в котором была замечена человеческая тень. Возможно они могут создавать и новых людей? А возможно они так колонизируют планету? Или они создают жизнь похожую на человеческую, чтобы начать нормально коммуницировать с человеком? Если поразмышлять на эту тему то можно прийти как к печальному концу, так и к положительному. Тут уже кому как больше нравится.
Также и тут присутствует «особенный» человек, которому удается побывать внутри пришельца и даже пообщаться с ним силой мысли. Человек, который чувствует энергию деревьев и ощущает их как живой организм. И этот человек становится «своим» для инопланетянина номер 101.
Автор подчеркивает насколько проблематично само общение с другой цивилизацией, что их язык - это набор функций воздействия на разум, которые скорее всего мы так и не сможем понять.
Затрагивается тема опять же экономического кризиса, тема влияния на духовную составляющую и религию людей, тема первого контакта, которая заканчивается разочарованием и крупномасштабным ущербом экономических систем Земли.
Мне не особо понравилось внешнее описание инопланетян, ситуация с машинами какая-то слишком притянутая за уши, однако в остальном произведение достаточно интересное и захватывающее.Книга Клиффорда Саймака «Кольцо вокруг Солнца» повествует о людях, преуспевающих в развитии в разы, чем обычное человечество, а также о параллельных мирах и их заселении. Джей Виккерс – главный герой, андроид, правда пока он об этом не знает, писатель, которого бросили в путь неизвестности, для того чтобы узнать себя. Ну ладно, по порядку – все началось с производство вечных бритв и лезвий. Это уже нанесло хороший крах по экономике человечества – стали закрываться заводы, а людей, работающих на них – увольнять. Следующий шаг – изобретение синтетических углеводов, которые раздавали всем бедным бесплатно, дабы утолить голод. И именно в этот момент началась переправка первых бедняков на Землю-2. Ну и вишенка на торте – вечмобили, которые никогда не ломаются, так как сила трения у них не работает. И параллельно вместе с этим появляются вечные дешевые дома, одежда и тд. Люди не верят свои глазам – все вечное, да еще и дешевое. Североамериканское бюро и правительство начинает бунт против новых товаров и так называемых «мутантов», которые их производят, однако они понятия не имеют что эти мутанты – андроиды, живущие на другой Земле. Вечмобили и дома сжигают, магазины, продающие вечные товары разносят, а мутантов убивают. Все идет к войне. Однако земные люди не могут понять бессмысленность военных действий, так как «мутантов» они словить не могут, и предотвратить перемещение людей на Землю-2 тоже. Автор проводит аналогию с неандертальцем, держащего дубинку в руках и пытающегося противостоять человеку, не понимая бессмысленность данного действия и думая лишь эмоциями и инстинктами. Аналогия ведра с крабами (это уже от меня) сюда тоже впишется – уничтожить всех сверхлюдей, чтобы жить спокойно в прежнем лягушатнике, не понимая что они борются с прогрессом и улучшением жизни лучшую сторону, думая лишь базовыми низменными потребностями, в том числе и потребностью в гомеостазе, испытывая страх за новое и стыд, что они не такие умные как эти «мутанты». Именно эти причины заставляют людей убивать, и это базовые настройки для сохранения безопасности, ведь убив лучшего – становится лучшим тот кто на втором месте. Убив сверхчеловека – обычный хомосапиенс снова становится главой Земли. Однако обычный человек не может мыслить широко и понять всю пользу сотрудничества с андроидами, не может понять что прогресс не избежен, а война убьет только своих. Нет абстрактного широкого мышления, есть только узкое бытовое. Виккерс – адроид, точнее одна из трех частей одного андроида, миссия которого остановить войну и донести до вышестоящих лиц, что то, что происходит сейчас это не крах, а вход в райские места параллельных Земель (спойлер успешно).
Одну из тем затрагиваемую автором, я уже начала описывать ранее – это страх перед неизвестным. Очень остро реагирует общество, правительство и люди, которые по каким то причинам ущемляются, гордливы, завистливы, которые не могут заглянуть за рамки своего понимания и действовать логически – это как раз таки те самые люди, которые в сложных ситуациях действуют на эмоциях. Однако действовать на эмоциях это не обязательно истероидная модель поведения, это также скрипение зубами, рычание, отрицание нового, которое подразумевает распад старого и тд. За эти всем стоит одна причина – тревожность за свою жизнь и свое будущее. Бедняки, которые испытали крах уже не боятся чего-то нового – ведь хуже уже не будет, они идут навстречу новому миру, ведь у них есть надежда и вера во что-то большее. Однако мыслить верой и надеждой тоже не есть хорошо, нужно всегда подключать логику. И именно этим и обладает наш главный герой – уникальная логика и понимание жизни, чувственность и высокая эмоциональность – качества, которые в себе так важно развивать, качества высшего человека.
Проблема вторая – перенаселение планеты. Автор показывает, что с этим (а также с проблемой бедности и голода), можно справляться таким способом. И опять же благодаря новому разуму, именно он спасет нас, то что мы так сознательно губим в себе и презираем в других. Те самые белые вороны, которые занимаются жизнью будут спасать дураков, которые ноют, грабят, убивают, вместо того чтобы взяться за руку и пойти им на встречу. Однако этот механизм страха не так уж и плох. Он достаточно просто объясняется эволюционно – желание быть самым первым самым сильным дает гарантию безопасности на выживание. С ума сойти, в 21 веке большинство людей до сих пор мыслят инстинктивными установками не осознавая это, не осознавая свой характер и цель жизни, плывя по течению и не задумываясь ни о чем сложнее того, чем они будут питаться на ужин. Как мне кажется эволюционный прогресс в нашем случае и заключается в том, чтобы отходить от этих базовых инстинктивных восприятий в своей голове, и идти дальше, умение идти в неизвестность и менять свой ход мыслей, если на это требуют обстоятельства.
Тему эволюции, как мне кажется я уже раскрыла, описывая другие темы ранее – это новый способ мышления, отказ от инстинктивных установок эволюции прошлого, которые на данный момент сильно устарели и утратили ту пользу, которую приносили раннее.
Произведение достаточно уникальное и интересное, затрагивает глубинные темы человечества и раскрывает их.Рассказ Клиффорда Саймака «Большая уборка на солнце» имеет достаточно плачевный конец, от которого мурашки идут по коже. Начинается рассказ с таких «обыденных» вещей как – схождение людей с ума, постоянные самоубийства и появление машины времени. Друг главного героя Билли предполагает, что такое влияние оказывают пятна на солнце, которых с каждым годом все меньше. И в действительности через 500 лет пятен на солнце не станет совсем, как и человечества. Затронута тема путешествия во времени – конкретно главные герои это делали на самолете. Тема предательства, разбалтывание тайн под влиянием алкоголя – это все приводит к краху – когда их, казалось бы, «друг» ломает машину времени и они уже навсегда там и не смогут вернуться назад. Однако если помыслить логически, то именно неправильная работа с машиной времени и получение ее неправильными людьми для корыстных целей и стало причиной для ее отмены. Будь это все по-другому, и главные герои бы вернулись, то будущее уже было бы изменено. Автор показывает, что «оттуда» не возвращаются. Нельзя заглядывать туда, куда не нужно, судьба и вселенная этого не прощает, ведь любые действия в будущем повлекут за собой изменения в настоящем.
Рассказ Клиффорда Саймака «Безумие с Марса» показывает нам насколько губительным для нас может стать общение с другими межгалактическими существами. Сильно затрагивается тема одиночества и отличности от другого – маленький марсианин буквально плачет от того что на Земле его никто не понимает, ведь любые попытки заговорить приводят к смерти, также автор описывает этого маленького клубочка шерсти как очень разумное существо – после неудачных попыток заговорить он понял что делает только хуже, как итог – сильная депрессия на почве одиночества и непонимания, он как маленький ребенок вырванный из своего мира от мамы в лапы непонятных чудовищ, которые непонятно чего хотят, и с которыми невозможно даже элементарно коммуницировать. Автор показывает, как такое новое оружие может сработать против людей, дав им еще один способ убийства. Также показывает опасность контакта с существами с других планет и как это может отразиться на жизни планеты в целом.
Мне нравится, что Саймак во большинстве своих произведениях дает вполне логичные событие и вещи, которые строятся исходя из научных доводов. Много философства и размышлений, как всегда идут плюсом.Содержит спойлеры726
Аноним20 марта 2023 г.Имеем ли мы право беспокоить другие миры
Читать далееПо сюжету, впервые на Землю прилетает корабль с Марса, с уникальным существом, которое они забрали с данной планеты. В связи с этим, с самим экипажем корабля и жителями Земли случаются катастрофические события.
По результатам, ученые понимают, что причиной этих события и является данное существо.
Резюмируя сам сюжет и книгу в целом могу сказать, что при небольшом объеме книги, автор смог показать все одиночество данного существа, всю ошибочность суждения жителей нашей планеты, относительно жизни на планете чужой. Рекомендую к прочтению, времени у вас займет книга немного, однако "послевкусие" и дальнейшие мысли еще долго будут занимать ваш рассудок.
И в данном рассуждении, возникает вопрос - имеем ли мы право чувствовать свое превосходство над существами, быть может не столь развитыми (по нашим меркам), считать их существами обязанными нам и забирать их из их домов. К размышлению.7318
Аноним8 апреля 2024 г.Читать далееЧестно говоря, не понимаю, почему это произведение одно из самых популярных у автора.
Да, Саймак стоял на заре фантастики и ему простительна некоторая наивность в изложении.
Суть истории: имеем не слшком популярного, но тем не менее неплохо продаваемого писателя средних лет, который работает над очередной книгой. Внезапно с ним связывается его агент и предлагает встретиться, обещая "идею для книги на миллион долларов". На встречу приходит промышленный магнат и спрашивает нашего автора, знает ли он о бритвенных лезвиях, которые не нужно менять, т.к. они всегда остаются острыми? Естественно он знал (у него дома лежит такое же), кроме того на улицах только и разговорах об этих лезвиях, вечных машинах и спичках да и модульных домах, и это всё счастье за бросовую цену. Магнат уверяет, что само существование таких лезвий угробит всю металлургическую промышленность в мире (WAT.jpg). Ведь где они производится никто не знает, просто их привозят в магазины со склада, а вот как они оказались в том складе - непонятно и необъяснимо. Автору предлагают заняться расследованием. И тут понеслось... параллельные миры, андроиды, насилие и пропаганда... только рептилоидов не хватает. И все это сдобрено большой порцией философии (пролистывал эти страницы, нудно и неинтересно).
Что в итоге - вроде бы неплохо, но нет изюминки. Завязку сюжета уже начал забывать после финальных титров, ну и философские вставки в огромных количествах меня добили.
Не оценил многих восторгов от этой книги.6341
Аноним31 июля 2021 г.Читать далееЕще по некоторым другим книгам Клиффорда Саймака я заметил, насколько автора страшило предчувствие Третьей мировой войны, которая, по его ощущениям, должна была вылиться из Холодной. И не раз уже он находил выходы для человечества из сложившейся ситуации. Конечно, все фантастические, но через призму фантастики легко достучаться до людей и заставить взглянуть на происходящее со стороны. Хотя, наверное, все-таки не так легко: ростки взойдут только в подготовленной почве, а не готовые меняться люди не воспримут урок.
На этот раз спасение для расы людей Саймак предположил не в инопланетянах, а в самих же людях, но не всех. Согласно этой истории среди людей появляются мутанты - люди, наделенные особыми талантами. Это не супергероические мутанты, метающие файерболы из ладоней, а просто более гениальные люди, умеющие мыслить иначе. Правда, у них и особые способности есть, такие как телепатия, позволяющая "подслушать" мысли и идеи инопланетян и забрать подходящие людям технологии, есть и особое понимание времени.
Время в этой книге представляется особым образом: само по себе оно не идет (в том понимании, в котором мы привыкли), а просто планета зависла в какой-то "секунде", а рядом с ней находится другая Земля, зависшая в следующей "секунде", а с другой - в предыдущей. На самом деле я эту концепцию до конца не понял, так что я точно не мутант. Но эта концепция, во-первых, объясняет невозможность перемещения во времени (если человеку захочется отправиться в прошлое, то он сможет разве что попасть на другую версию Земли, но не в прошлое своей Земли), а, во-вторых, у мутантом появляется убежище на Земле-2, где они могут дать человеческой расе второй шанс. Именно концепция времени и дало название книге.
А все начинается с появления незатуплящихся лезвий для бритв, неперегорающих лампочек и вечных зажигалок. За ними пошли вечмобили - машины, которые не износятся и в отличном состоянии перейдут детям и внукам их владельцев, а потом и особые дома, которые не только дешево стоят (и так же износостойки), но еще и оснащены солнечной батарей, способной удовлетворить все нужды проживающих в доме людей. В общем, экономику ждет крах, и определенным людям у власти это, разумеется, не нравится. Параллельно с этим начинают исчезать бедняки.
Этот момент, связанный с экономикой, был для меня особенно эмоционально тяжелым, потому что сначала все это подавалось как особые блага для людей, как технологический скачек, и поэтому разговор Виккерса и Крофорда приносил особую боль, ведь Крофорд и другие богатеи, естественно, держались за прежний уклад и экономику и боялись всех этих благ, которые позволяли даже бедным людям хорошо жить. Да, из-за краха люди теряли работу, но если подумать, то при НТР были такие же страхи перед людьми, но появились новые профессии, появились новые работы, люди приспособились. И здесь могло быть то же самое. Правда, Саймак все увел в другую сторону, и хотя в чем-то его план и имел плюс, мне он не сильно понравился.
Крофорд и другие властьдержащие испугались людей, которые были лучше их, испугались, что тогда обычному человеку не останется места, и не стали вдаваться в подробности планов этих лучших людей, а просто перешли в наступление. Это, увы, очень по-человечески. Не в плане человечности, а в плане того, что это присуще людям, это мы можем наблюдать и сейчас (правда, наступление людей, поджужживаемых властью, идет не на людей, выше их по развитию, но реакция Крофорд и простых людей вполне ожидаемая, увы и ах). Из-за этого под конец романа состоялся еще один диалог Виккерса и Крофорда, который так же сделал мне больно, потому что это был разговор глухого со слепым, цель которого осталась мне неизвестна, поскольку Виккерс не попытался объяснить Крофорду происходящее (те слова, что он использовал, явно не подходили в данной ситуации), а Крофорд в свою очередь не попытался услышать Виккерса. Так что кому этот разговор был нужен?
Но между этими событиями было еще много других. Много потому, что как-то слишком много всего было намешано в эту историю. У мутантов, подслушавших идеи инопланетян, появилось много технологий, и кое-что уже было на подходе, поэтому роль Виккерса во всей этой истории получилась какая-то запутанная. Виккерс, как и мы, сам все осознавал по ходу действия и путался и в своих воспоминаниях, и в своих желаниях, и в своих целях. Его роль в плане мутантов - остановить Крофорда - в итоге оказалась тоже какой-то странной: вроде бы это действительно было нужно, а с другой стороны, мутанты уже успели забрать много семей, и если бы Крофорд действительно начал войну, мутанты бы просто ушли на Землю-2 и начали бы жить там своей новой жизнью. Да, погибло бы много людей на Земле-1, но разве это как-то нарушало план мутантов?
Так же несколько расстроил финал любовной линии (куда нам без любовных линий?) Сама по себе она была и не плохой, но сначала Саймак сам загадал героям интересную загадку, а потом взял и решил ее очень просто, отчего в конце мы имеем хеппи-энд. Не будь эта загадка настолько любопытной с психологической точки зрения, я не был бы так разочарован решением Саймака. А так - подразнили "вкусняшкой" и отняли. Вообще все, что касается личности Виккерса, было любопытным и стоило большего внимания, чем всему этому было уделено в книге. Мне хотелось бы узнать о его судьбе в дальнейшем, чтобы противостояния были более серьезными, терзания - глубокими, ну и любовная линия была бы сделана по изначально озвученному пути. Все это было бы достойно отдельной книги, а тут оно выглядело как интересными моментами, которые как следует не раскрылись.
Именно поэтому не решаюсь поставить книге какую-либо оценку. Были в ней моменты, которые нашли отзвук во мне, которые вызвали бурные эмоции, а были вот эти нагромождения всего и не раскрытые достойно "вкусняшки". А поставить среднюю оценку книге мне кажется несправедливо.
Содержит спойлеры6422
Аноним25 ноября 2019 г.Читать далееЭто старая фантастика. Наивная, чистая, неторопливая, всего лишь только с зачатками трансгуманизма, а то и вовсе без него...
Всё начинается с вечной зажигалки (бритвенного лезвия, лампочки, а потом и вечмобиля) и развивается в кошмарную угрозу войны между людьми обычными и сверх-человеками. И очень мне нравится, как незаметно для себя, потихоньку от появившейся в магазине вечной лампочки (которая, вроде, прикольная, но так-то не особо впечатляет) главный герой добирается до ситуации, когда мутантов вешают на фонарных столбах. И читатель с ГГ стоят такие вдвоём и думают: "Как мы, блин, оказались в этой точке?". И, понятно, что если разматывать так же по порядку, как мы сюда пришли, выйдет логично даже, но вот в тот самый миг осознания...
И да! Теперь я знаю, как у Пратчетта и Бакстера родилась идея "Долгой Земли", отсюда вот. :)6626
Аноним21 марта 2017 г.Неандертальцы против Кроманьонцев
Читать далееНачиная читать эту книгу, я понимал откуда автор мог черпать вдохновение, тут ,и сходство с Кингом, и явное влияние творчества Станислава Лема, андроиды, мутанты, параллельные миры... да да да все это мы уже проходил. Так в чем же соль? А в том, что книга была издана в 1953 году (никаких Кингов с Лемами). И написана она нормальным языком, здесь нет тягомотины, которая иногда бывает в ранних произведениях научной фантастики ( Эдем например). Сюжет затягивает и интригует с первых страниц. Так, о чем же эта книга?
Неизвестные предприятия начинают выпускать предметы быта, которые будут служить вам до конца жизни, полностью автономные дома и вечные автомобили (вечмобили). Плюс, что не мало важно, выдают бесплатную еду. У них нету ни одного завода, работают на них "мёртвые души", а в качестве рекламы они используют слухи. Кто они? Марсиане? Илюминаты? Русские?!! Владыкам мира сего (толстосумам) это совсем не по вкусу - их продукция не продается, рабы бегут с заводов, грядет крах экономики и деньги скоро станут просто бумашками. Совершаются контрмеры, одна из них - нанять талантливого писателя (нашего героя) для написания пропаганды против новой продукции.
Во второй половине книги же сюжет развивается столь стремительно что за ним просто не успеваешь. И это главный минус книги. Создавалось впечатление будто Саймак просто перегорел или потерял интерес... Я бы с удовольствием почитал более детально о проекте который создают мутанты, о технологиях, о андроидах и т.д. Но книга заканчивается толком не дав понять что будет дальше. Как по мне так все закончится плохо, неандерталец всегда останется неандертальцем...
Итог: книга хорошо моделирует наш социум в экстремальных условиях. Читается на одном дыхании. Интригующая завязка и конец в стиле голливудского экшона. Больше пожалуй нечего добавить.
4 из 56323
Аноним23 ноября 2016 г.Читать далееНе могу выделить для себя идеи книги, она очень быстро оборвалась - просто пуф, и закончилась. Как большой, продуманный и красочный рассказ, но в итоге не принесший какого-то удовлетворения. Чего добивался автор, какую мысль хотел вложить? Что все мы немножко мутанты? Ну так это и логично, мир же развивается.
Всё осознание собственного происхождения у главного героя происходило подозрительно быстро, и совсем его не удивило. Раздосадовало - да, но впечатления не произвело. Плюс, то ли я не поняла эту систему с Землёй с разницей в 1 секунду (имелось в виду зарождение?), то ли это очень странно, что одна планета девственно чиста, а вторая заполонена людьми.
И ещё упорно лезет в голову Ревва с его киборгами)) я считаю, можно было написать больше и интереснее.6162
Аноним22 января 2021 г.Читать далееУ меня очень неоднозначные впечатления от этой книги, но с уклоном в неприятные.
С одной стороны, Саймак заставляет задуматься над многими вопросами, которые сейчас даже более актуальны, чем в момент написания (или мне так кажется) : куда может завести научный прогресс? Стоит ли решать за всех важные социальные и прочие вопросы? Кто и почему может иметь на это право? Очень интересна тема разделения людей. Есть ли лишние люди, которые не вписываются в "идеальную систему" и если да, то куда их деть, если нет, грубо говоря, игрушечного волчка?Книга не очень большая по объему, но я её (и себя) мучала очень долго. Просто потому , что мне не нравился главный герой. Ужасно бесячий, высокомерный, поверхностный. По идее, я должна бы сочувствовать "гонимым" персонажам, но нет, было жаль тех, кому ломали жизнь и хотели насильно причинить добро.
Но даже не это было неприятным. Мне все время казалось (и еще больше - после того, как дочитала последнюю страницу), что автор выбросил из полноценной книги кучу глав и осталось нечто недоработанное - многие важные вещи скомканы, описаний мало, объяснений мало, некоторые линии очерчены слишком уж схематично...
А еще мне так и остался непонятен общий замысел автора и его отношение ко всей этой проблематике. Точнее не так, мне показалось, что у него самого это отношение слишком уж противоречивое. И отсюда много недосказанности.5457
Аноним6 мая 2020 г.Читать далееКогда я брался за эту книгу, то ожидал нечто вроде "Мир-Кольцо", но пркатически сразу понял, что между этими двумя книгами ничего общего не будет.
По-началу, меня книга сильно захватила. Намечается мировой заговор против промышленности. Кто-то выпускает не затупляющиеся лезвия для бритья, веч мобили, дешевые дома всего по 500 долларов. Причем, в последних, даже не надо платить много за коммунальные услуги. Но постепенно, мой интерес все угасал и угасал. Началось все с обычного волчка и путешествия в паралельный мир. Андроиды, мутанты, бесчисленное множество миров, да еще и 1 человек в трех. Как-то многовато всего для одной книжки объемом меньше 200 стр.
Эта третья книга Саймака, которую я прочитал и она уступает "Пересадочной станции" и "Заповеднику гоблинов". Тем не менее, я не скажу, что книга мне совсем не понравилась.5653
Аноним4 июля 2018 г.Поддельная утопия.
Читать далееОсновная тема книги - это противоборство человечества и высшего разума. Она является излюбленной у классиков фантастики. Поэтому сюжет наполнен шаблонами, которые встречаешь почти в каждом подобном произведении. Человечеству, как всегда, предоставляется роль неразумного ребёнка. А дети индиго, или мутанты, как их тут называют, проявляют себя заботливой дланью, способной защитить дитя от всех опасностей и наставить на путь истинный. При этом сверхлюди не гнушаются никакими способами для достижения своей цели. Они вертят судьбами, как пожелают, отчего остро встаёт вопрос: «А кто дал им такое право?»
Сам сюжет поначалу развивается довольно интересно. Но ближе к середине начинают преобладать философские размышления главного героя. Мне они показались слишком затянутыми, к тому же создавали резкий контраст по сравнению с первой частью повествования, поэтому навеяли скуку. В самом конце ход событий вновь ускорился, но, увы, прежнего интереса к книге автору вернуть не удалось.
5859