
Ваша оценкаРецензии
Аноним8 июня 2021 г.Умрет экономика – умрет цивилизация.
Читать далееВсе начинается с того, что главный герой, писатель Виккерс, опаздывает на встречу со своим литературным агентом Энн Картер, а все потому, что его сосед не успел починить его автомобиль. Ему вздумалось не чинить, а предложить нашему герою вариант гораздо лучше – вечный автомобиль. С пожизненной гарантией, не требующей никакого ремонта и замены. Один раз и на всю жизнь. Виккерс не удивляется такому предложению, ведь в мире уже продаются вечная бритва, вечная лампочка, а скоро появится и вечные дома по дешевке. Только вот кто за этим стоит – неизвестно никому.
Что мне в этом романе нравится, так это интересная концепция того, как все взаимосвязано в экономике и промышленности. Казалось бы, ну что лампочка, бритва и авто. А нет, за этим последует крах многих отраслей промышленности, а там безработица, но самое главное – миллионеры не получат своих миллионов. И Саймак верно отмечает, что в первую очередь на борьбу с этими неизведанными чудо-изобретателями вечных предметов выйдут не политиканы, а бизнесмены.
Про главного героя сказать можно то, что он не случайный человек, оказавшийся по воле Судьбы здесь. Если прочитать другие романы автора, можно догадаться, кем является главный герой. В романах Саймака часто рассматривается вопросы социального неравенства, сегрегации, здесь тоже это есть, поэтому роман в чем-то не устаревает и сейчас. (Подозреваю, что не устареет никогда, если технологии воплотят в реальность идеи автора.)
Роман небольшой и, пожалуй, не самый запоминающийся у автора, но если вам нравится творчество Саймака, то эта история тоже достойна прочтения, так как авторский стиль, немного меланхолии, интересных рассуждений здесь будет достаточно.
53885
Аноним25 февраля 2021 г.Читать далееМне показалось, что в романе много всего для 300 стр. Как бы нет сюжета как такового, но столько рассказано, что не знаешь, на что обратить внимание в первую очередь. Хотя конечно подумать , поразмышлять автор дает читателю, да еще как.
Человечество как дети, как неразумные люди и вот высшая раса, решает, что делать и как с ними и вообще с Землей, да не одной.
Мне совершенно не по душе все эти мутанты, люди 3 в одном, параллельные миры, андроиды, и все так быстро введено в повествование, что не дает сосредоточится.
Слишком много философствования главного героя, который вдруг узнает после многих лет, что он мутант. Есть и любовная линия, которая в конце хорошо разрешается.
То , как герой вспоминает свое детство, этот злополучный волчок, вроде должно настроить на одну волну с героем, но нет, я просто читала и если честно мне всю книгу было скучно читать ее. Я не чувствовала ничего ни к герою, ни к его воспоминаниям о детских годах и девушка тоже прошла как то мимо. Книга меня убаюкивала , я не сопереживала никому и ничему.
И потом я не все наверно поняла с этими несколькими Землями. И не совсем поняла идею самой книги. Мы все немного мутаны? Мы нетерпимо относимся к чему то для нас неизвестному? Мы на каком то пути своего развития свернули с правильного пути. Ну и ? Не захватила меня эта книга совсем. Прочла и … забыла. А ведь когда то в юности я ее тоже читала. Но видимо не моя совсем тема.30682
Аноним5 января 2018 г.Безумие с Марса, или Не берите с собой Пушистика.
Очень хорошо помню про что этот рассказ. На землю прилетает звездолёт с Марса. На борту корабля есть инопланетная жизнь, так сказать марсианин в колбе. Пушистик, как я его назвал, не так прост. Он владеет телепатией и вскоре весь животные мир на Земле сходит с ума и начинает бунтовать. Очень прикольный рассказ.
27440
Аноним25 марта 2024 г.Читать далееСвоеобразная вещица, однако, мне показалось, что именно эта книга чуть уже менее наивная в какой-то степени, чем другие книги не только автора, но той плияды признанных фантастов того времени. И все же она не цепляет, хотя повествование бодрое и плотное, да и задумка неплохо, как обычно хорошие вкрапления философских рассуждений, особенно о войне, это не первое произведение Саймака, на которое влияет холодная война, впрочем, он её и упоминает часто.
И так, у нас есть писатель, который работает над своей книгой, когда его выдирает от работы агент, чтобы тот приехал на встречу с магнатом в Нью-Йорк, коя сулит хороший заработок. Хотя наш герой заранее решил отказаться. Но он едет, а по пути только и разговоров о бритве, которая вечная и не требует заточки, вечных спичках, машинах, домах, при это цену может почти каждый позволить. Но не все так радостно, экономика начинает от этого страдать, люди терять работу, но им предлагают уже бесплатно синтетических углеводы. И тут вот сразу видно, насколько фф несовременное, ибо автор ты знал, что человек просто захереет без белка и даже жиров. Но союзу корпораций не удаётся даже найти завоты по производству. И тут читатель начинает подозревать инопланетян в силу названия. Но автор закручивает хитрее. А над героем сгущаются тут, ведь пропадает его сосед.
Кстати, автор мастерски отрисовывает поведение внушаемых масс, злобу толпы, злобу человечества, силу пропаганды. Сколько лет прошло? Примерно 70? А как все неизменно то. А вот про нелогичность женщин, ой, господин автор на небесах, не от гендера сие зависит.
И все же у меня не сложилось с книгой по двум причинам, все же мой интерес блуждал и не цеплялся за книгу, хотя точечные моменты отмечала. Во-вторых, если закручивал автор хорошо и мастерски, то в какой-то резьбу повествования отпустил, и ушло как-то неинтересно. В концовке я такая: ну и это все? Да и будем откровенны, какой-то интересной психологической зарисовки от осознания главного героя своей сущности все же не произошло.
В общем, добротная старая фантастика, есть мысли, которые можно растащить в цитаты, если бы я не слушала и не ленилась бы искать в электронике эти удачные моменты под соусом впечатлений и настроений холодной войны. Но не совсем моё. Да и антогонист вышел странный, невпятпый и картонный, не антогонист, а пшик.
24448
Аноним2 декабря 2017 г.Читать далееЯ поставил книге всего 4/10, потому что написана она не лучшим образом. У Саймака есть множество идей, и ему стоило о каждой из них (параллельные миры, мутанты и андроиды, НТП, расщепление личности, и пр.) написать отдельный роман. Вместо этого он все идеи сваливает в одну кучу, в результате чего получается сумбур. Есть сюжетные нелогичности, есть картонность персонажей, притянутость событий за уши. Списать всё стоит на ранний этап творчества писателя. "Вся плоть - трава", написанная десятилетием спустя (1965 г.), не в пример лучше "Кольца" своим стройным сюжетом и чёткой тематикой. "Кольцо" же своей "нечёткостью" очень напоминает "Город", увидевший свет годом ранее (52 и 53 гг). К тому же обе книги преисполнены духом пацифизма. Пацифистский пафос "Кольца вокруг Солнца" - из-за бесконечных войн на этой Земле ничего не получилось, давайте переселяться на Землю-2. Это сходно с "Городом", там земляне переселялись на Юпитер, оставив планету на откуп собакам и муравьям.
Ещё Саймак очень обеспокоен стремительным научным прогрессом. В его книге к 2000-му году изобрели вечный двигатель (веч-мобиль), дешёвую пищу (искусственные углеводы), самостроящиеся дома, неломающиеся зажигалки и бритвенные лезвия, и даже обещают в будущем побороть смерть. Все новинки нанесли колоссальный удар по экономике и дестабилизировали общество. И действительно: что, если завтра не надо будет сажать огороды и поля, а можно будет задаром кушать синтетическую еду? Что, если дособирают таки perpetuum mobile - выживет ли машиностроение? Мир изменится кардинально, и, вероятно, в худшую сторону.
В этом смысле Саймак видит науку как потенциальное зло, или кураторов науки как злодеев.Ещё одна идея книги - мутанты. Т.е. люди, генетически отличающиеся от основной массы людей и проявляющие те или иные особые качества, как то телепатия, развитое аналитическое мышление, гениальность в определённых занятиях и т.д. Дескать, все цивилизации делали скачок в развитии только благодаря мутантам, и все выдающиеся деятели науки, политики и искусства были мутантами. А поскольку эта "раса" в книге поставила задачу уничтожить прежний уклад жизни, чтобы начать всё с чистого листа, не-мутанты оказались враждебны к своим более талантливым сородичам, и между ними возникло нечто вроде войны. Не знаю кто у кого скоммуниздил, но очень напоминает "Людей-Х", не правда ли?
По названию я рассудил, что книга должна быть о космосе, что-то типа о полётах к Солнцу (по ложному пути повёл первый роман Саймака - "Космические инженеры"), но знайте: этот роман земной. И небольшой. И плоховастенький. Но с интересными задумками!
Это был третий роман Саймака в моём послужном списке. И хотя 2 из 3 оказались не бог весть какими, я всё равно продолжу читать американского фантаста за одно лишь его человеколюбие, гуманизм и яркие идеи.241K
Аноним13 сентября 2025 г.Читать далееКажется это первая, и надеюсь единственная, книга которая у Саймака мне зашла. Я не скажу что она мне прям не понравилась, скорее оставила равнодушной и ещё в лёгком недоумении. Ну как-то ни сюжет, ни авторские размышления, ни герои - вот совсем ничего не зацепило. Но обо всём по порядку. Наш герой- Джейк Виккерс средних лет американец, пишуший довольно неплохие книги. Не женат и никогда не был из-за юношеской драмы. Однажды звонит его агент и просит приехать на встречу, ему поступило просто невероятное предложение. А надо отметить, что в мире появилсь вечная бритва, вечная лампочка, вечмобиль, синтезированные углеводы, эх автор и прочие тогда просто не знали что белок важнее)))). Промышленность и экономика начинают разваливаться, стали пропадать люди, иногда целыми семьями... Запахло инопланетянами и неуловимо *Нужными вещами" Стивена Кинга. А затем автор то ли перетянул гайки и сорвал резьбу, то ли ослабил их до предела и... сюжет мне разонравился. Начались рассуждения о мутациях, их роли в развитии человечества и цивилизаций, но это было ооочень скучно. Потом я вообще почувствовала что нахожусь рядом с человеком принимающим тяжёлые наркотики. Я не я, андроиды, отложенные жизни, 3 части одного человека- можно я пропущу эти галлюцинации? Мне вообще не нравится идеи, когда кто-то берёт на себя функцию Бога и решает что правильно, а что нет и как надо и не надо поступать... От этих экспериментов по построению лучшего общества душок не очень хороший.. Картинка пасторально-феодального общества, нарисованная автором конечно красивая, но во-первых не все хотят именно такой жизни, а во-вторых надолго ли оно продлится? Ну и идея размещать людей на Земле-2, Земле-3 и т. д. мне активно не нравится- засрали одну, давайте засрем и остальные. В общем и целом не зашёл мне этот роман от слова совсем...
22198
Аноним8 января 2017 г.Тройной андроид-мутант, или Цивилизация требует жертв.
Жизнь — это бесценный дар, а не право, которое одномуЧитать далее
человеку надо оспаривать у другого.Саймак запихал в эту книгу столько всего, что сразу и не разберёшься. Главный герой - писатель, живёт в небольшом городке и пишет книгу, когда ему поступает странное предложение. Он должен бросить нынешнюю работу и написать книгу, но пока он не дал своего согласия, ему не скажут о чём должна быть книга. Он отказывается от сомнительного предложения, хотя ему и обещают большие деньги. С этого момента события развиваются очень стремительно. Начинают происходить самые необъяснимые вещи. Джей - наш писатель, вынужден бежать из города, под страхом быть убитым своими соседями. Он отправляется в городок своего детства где ему и предстоит открыть всю правду о себе.
Страх — удивительное чувство. Он в равной мере может и вызвать войну, и помешать ейГлавный герой можно сказать лишён свободного выбора и становиться заложником обстоятельств. За него уже всё решили и ему остаётся лишь пройти этот непростой путь и выполнить своё предназначение. Местами главный герой напоминал мне Нео из фильма Матрица, где ему показывают как обстоят дела на самом деле. Но там Нео сам искал этого, а здесь Джея Виккерса просто вырывают из действительности и заставляют принять реальность, какой она есть.
Книга также о том, что люди так просто не расстаются со своей реальностью если она их устраивает, но сами уходят в мир иллюзий, если что-то им не нравится.
Чтобы донести до человечества какую-то мысль нужно время и много сил. А иногда люди сами рады обманываться и принимать невесть что на веру. Так, по прочтении книги, мне всегда казалось что героя хотят втянуть в какой-то блудняк. Втюхивают ему непонятую муть, подкрепляя свои заманухи сомнительными перспективами. Или людей заставляли поверить в то, что им нужно отказаться от всех благ и стать нищими, чтобы попасть в лучший из миров. Согласитесь не каждый бы согласился на такую сделку.
В общем людям приходиться нелегко. Учитывая то, что во многом за них уже многое решено и им приходиться принимать обстоятельства такими как есть. Прикладывать огромные усилия, чтобы жить как им хочется или хотя бы выживать.
"Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнётся под нас".22296
Аноним14 января 2017 г.Они среди нас.
Читать далееИ мы точно знаем, что они среди нас.
Вот только тот, кто пытается доказать это - не может.
Почему-то никакие доказательства не принимаются.
Почему-то любые свидетельства о том, что они рядом, становятся сразу похожи то на чудачества людей- свидетелей, то на откровенный бред, то об этом не хочется думать, как о чем-то не достижимом нашему уму-разуму.
К тому же любые доказательства имеют странное свойство незаметно куда-то исчезать…
Однако каждый из нас, особенно из тех, кто по роду деятельности встречается с тысячами или хотя-бы сотнями людей, знает эти странные случаи, когда ты общаешься с одной, с другой сотней абсолютно простых, непримечательных в своей банальности людей.
И вдруг в череде этих серых личностей внезапно возникнет яркий талант (так это называется у людей).
И когда ты в страшном любопытстве возжелаешь поближе рассмотреть слепящий феномен, обладатель его, словно поняв, что совершил ошибку, высветил не полагающееся в своей мутации, быстро погаснет, увянет, превратится в обычного странноватого субъекта.
А ты разочарованно подумаешь: «Вот ведь померещился «скрытый гений»…» и забудешь про него.
И если спустя некоторое время ночью ты проснешься и осенит тебя запоздало: «Да нет, блин, не померещилось! Что-то здесь не так!»
И утром начнешь искать того субъекта, не найдешь: уехал куда-то далеко или умер или путаница какая-то с адресами и фамилиями, словно и не было его вовсе…
Вот и Клиффорд Саймак, подхватил эту тему «людей Икс», взволновавшую любителей комиксов 1960-х годов, написал свой великолепный роман. Попытался что-то понять. Конечно ничего нам не прояснил, накидал еще больше загадок.
И вот мы знаем, что они среди нас эти люди-мутанты, «слушают» звезды, принимают полезную информацию от других цивилизаций. Управляют нами, а ведь почему-то получается у них не всегда и не очень.
А мы знаем это, но знать боимся и прячем голову в песок подобных фильмов:
Впрочем, людям может так и надо…
21520
Аноним27 февраля 2019 г.Читать далееПока что лично для меня самое слабое произведение Саймака. Оно вовсе не плохое или не интересное - напротив! Но после его прочтения у меня почему-то не осталось того прекрасного тёплого чувства, какое оставалось после прочтения его предыдущих произведений. Да, идеи, озвученные им тут небезынтересны и довольно актуальны даже сейчас (это, кстати, удивляет до сих пор - как так выходит, что написанное с полвека назад актуально даже сейчас, неужели наше технологическое развитие так сильно шагнуло вперёд, в то время как социальное и этическое до сих пор не претерпело сильных изменений?). Всё это безумно интересно - и мутанты - люди, вышедшие на новый уровень развития и способные "слушать звёзды"; и интересный способ обрушить существующую экономику; и кольцо миров... Но всё-таки именно идеи здесь превалируют над формой (т.е. сюжетом) - и именно это не дало мне до конца насладиться романом.
191K
Аноним4 июля 2018 г.Читать далееИзвестному писателю Джею Виккерсу делают заказ на произведение, в котором бы описывался процесс подрыва мирового экономического порядка со стороны таинственных могущественных сил. Джей отказывается. Но с этого момента в его жизни начинают происходить события, которые не только ставят под угрозу его жизнь, но и заставляют усомниться в собственной человеческой природе.
У автора очень приятный стиль, спокойный и какой-то умиротворяющий. Читалось все с большим удовольствием. Но мне не пришлась по душе идея романа о втором шансе для гармоничного развития человечества в другом мире. На мой взгляд нужно наводить порядок в собственном доме. Как в поговорке: "Где родился, там и сгодился".181,1K