Посетители

Этот небольшой рассказ Клиффорда Саймака как будто не может определиться, чем ему быть: триллером или мелодрамой. Завязка интригующая: возвращается первый космический корабль, которому удалось долететь до Марса и обратно, на Земле - праздничное и немного нервозное ожидание, однако встречать, как выяснилось, некого. Экипаж мёртв - у кого проломлен череп, кто сам себе вскрыл горло, кто, похоже, просто сел в углу и умер. Единственный выживший послужил для сюжета (кто-то же должен был посадить корабль) и тоже отправился к праотцам. Результатом дорогостоящей экспедиции стал всего-навсего ящик, на котором трясущейся рукой выведено слово "Животное"...

Банально, конечно, и не нужно иметь семь пядей во лбу, чтобы понять, кто виновник трагедии, тем более что кровавые сцены на этом не заканчиваются. Однако рассказ неумолимо сворачивает в сторону жалостливой истории об инопланетянине, которого не так поняли, о тоске по дому и одиночестве, и завершается до того сентиментально, что глаза щиплет. В конечном итоге человечество получает два ответа и один вопрос: "Да, на Марсе есть жизнь", "Да, у нас есть братья по разуму", "И чё?"
Контакт, которого искали, добивались, а когда наконец получили, то оказалось, что ни понять друг друга, ни что-то друг другу дать мы не в состоянии - хм, что мне это напоминает? Солярис - величественный, Меховушка - жалкая, но они явно родственники.

Ещё, знаете ли, вспомнилась "Пляска смерти" Стивена Кинга - его работа, в которой он рассуждает о роил военных и учёных в ужастиках. Дескать, пока общество доверяло государству, в ходу были ужасы про учёных, которые допустили нечто кошмарное, и военных, которые всё исправляют, выжигая все кошмары напалмом. "Просто доверьте это военным!". А когда государство потеряло доверие (там приводился пример с Вьетнамом, что ли... точно уже не помню), военные из героев сделались тупоумными садистами, которым только бы и поливать напалмом, а ведь учёные их предупреждали, говорили им, что напалм эту тварь только здоровее и радостнее сделает... "Ни в коем случае не доверяйте этого военным!"
Рассказ Саймака - как раз из второй категории, никто в нём ни секунды не собирается доверять военным.

P.S. Я прочитала этот рассказ в двух переводах - как "Марсианин" и как "Безумие с Марса". Первый вариант мне понравился больше; во втором уж слишком много вычурности. Как с Боромиром, который улыбался. Даже на небо нельзя просто посмотреть, обязательно "он смотрел в голубую чашу неба". Дело вкуса, конечно. Кроме того, когда зверька с Марса зовут Меховушкой - это мило, а когда Помпоном - смешно. Раз зверька должно быть жалко, Меховушка больше подходит.

Кто малиновку убил?
"Я, - ответил воробей. -
Лук и стрелы смастерил
И малиновку убил".

Саймак не устает меня удивлять. "Кольцо..." перекликается с ранее опубликованным "Городом": сходны ситуации, герои, идеи... Но роман оставляет совершенно иное впечатление: если "Город" печален и светел, то новый роман - тревожен. Уют и доброта никуда не исчезли из творчества Саймака, но даже лиричные воспоминания героя о старом доме, в котором он вырос, и о первой любви окрашены этим иррациональным беспокойством. С чего же это началось?

Все началось с них: с зажигалки, лампочки и лезвия. Вечной зажигалки, не требующей замены лампочки, незатупляющегося бритвенного лезвия, продаваемых по смехотворно низкой цене. А на очереди уже стоят вечные автомобили, одежда, искусственное питание... Все это грозит крахом рыночной экономике - производства не выдерживают беспрецедентной конкуренции, закрываются заводы, остаются без средств к существованию тысячи рабочих и их семей.

Начало романа напомнило мне фантастические рассказы Брэдбери: тот же нарастающий страх перед неизвестным, недоумение и беспокойство. Но Саймак легко открывает перед читателем карты - все дело в мутантах. Появившихся естественным путем в результате эволюции и занявших высокие позиции в обществе благодаря необыкновенно развитым качествам... а может быть, благодаря необыкновенным качествам? Таким, как чтение мыслей, предвидение, способность перемещаться между мирами, существующими в разных точках времени - качествам, которые позволили этим новым людям встать во главе человечества и повернуть заблудшее стадо на новый путь развития. Вернуть общество к истокам - сделать их первыми поселенцами в новых мирах, вернуть их к природе и счастью простой жизни. Заботиться о них, давать все необходимое, но отнять опасные игрушки - человечеству-младенцу незачем владеть ружьями и бомбами. Проблема оппозиции из тех, кому есть что терять на старой Земле, блестяще решается главным героем, который по пути сумел разобраться и в личных заморочках. Все прекрасно, человечество ждет идиллия и процветание в райских кущах под ласковым присмотром сверхлюдей, которые скоро придут и к решению вопроса о вечной жизни. Но вот вопрос: а имели ли эти сверхлюди право вести за собой человечество к новым идеалам? Имели ли право брать на себя всю ответственность за людей, сделав их младенцами в кроватке-клетке? Они за свободу и равенство, но где здесь свобода? И еще вопрос: а поможет ли людям стать лучше возвращение в дикость и отсутствие оружия - ведь решение о сохранении жизни приходит лишь с пониманием ее ценности? "Лук и стрелы смастерил и малиновку убил..." Кто вырастет из такого человечества-младенца?

Оттого-то мне и тревожно - я не знаю ответа.

Рассматривая рыночную экономику под разными углами, все чаще приходят в голову идеи чем это все может закончится. В далеких 50-х годах Саймак выдвинул свое предположение. Он придумал уравнение, в котором обнаружены люди мутанты с развитми социальными способностями и цепочка миров, каждый из которых заключен в свою временную оболочку. Что сможет предложить на это старый мир и какие значения должны принять такие переменные как, государственный и обстественный строй, потребности человека.
Эта книга, как драгоценный камень, можно поворачивать и рассматривать с разных сторон. Вот сторона о том, что этично ли расщеплять сознание, если есть дефицит кадров, о любви к ближнему. Можно посмотреть, как изменяются мечты человека с изменением его возраста. Отвернувшись от социальщины, с удовольствием любуешься научно-фантастическими предположениями о пространстве-времени.
Лаконично, многогранно, захватывающе!

Очень приятная фантастика. Из тех книг, в которых первична заложенная мысль, а не сюжет. Т.е. сюжет как бы есть, но это просто декорация для того что Саймак хотел сказать. История не плоха, но отходит на второй план. Книга написана в середине прошлого века, но заставляет задуматься даже сейчас. Вернее будет сказать - особенно сейчас. Прогресс и стремление решить многие социальные проблемы упираются в противодействие тех, кто нашел свое теплое место и не желает его терять, как не желает терять прибыли и общественное влияние. История знает немало таких примеров и, увы, человеки ничему не учатся. Хоть у Саймака все закончилось на позитивной ноте.

Сколько не читал произведения Саймака, все время удивляюсь сколько в них добра и хороших мыслей. Каждая его книга по настоящему добрая и душевная. не смотря на то что формально все произведения автора являются фантастикой.
Но в этой книге на фоне фантастики идет рассказ, идеи и мечты о новом мире в котором люди будут счастливы. В мире, где человек обретет свободу от пустых забот. В мире, в котором человек сможет полноценно развивать свои благодетели.
И не зря автор пишет, что книги - это мир, в которой хочется уйти от серой, скучной реальности и быть счастливым в выдуманном мире.
В этой книге группа людей даже создала клуб "мечтателей".
Да, нужно признать, что в нынешних условиях мира, человек обретает лишь временное, и то, не полноценное счастье, которое не дает человеку то, что он на самом деле хочет.
И в этом, как мне кажется, и есть идея.
Человечество идет не правильным путем - многие это знают, но никто не может изменить мир.
В своем произведении Саймак и дает идею как изменить мир. Точнее это просто мечта, но мечта хорошая.

Каково это узнать о себе то, во что трудно поверить? То, что никак не может уложиться у тебя в голове? Каково это открыть дверь в иной мир и забыть об этом?
В своей книге "Кольцо вокруг Солнца" Клиффорд Саймак ставит вопросы на которые, пожалуй, многие пытаются найти ответы. Как бы жили люди, если бы у людей не было такой зависимости от денег? Если бы не было такого разделения на сословия: богатый и бедный? В своей повести Клиффорд Саймак попробовал пофантазировать на эту тему и я думаю, у него не плохо получилось.

Начну свое повествование с того, что вчера в 8 часов села читать эту книгу и пребывала на Земле-2 3 часа, пока не дочитала до последней точки. После чтения я смогла сказать лишь "круто" и "как уже конец?"

Эта книга о фантазерах, которые выбирают себе эпоху и ведут дневники, как если бы жили там, о планетах двойниках Земли, каждая живет на 1 секунду позже другой, образуя вокруг солнца кольцо.
Главные герои этой книги Виккерс, Фландерс, Крофорд, которые на самом деле являются единым целым, но пребывают в фантастических телах мутантов - андроидов.

Мистические мутанты со своей идей построить разные миры на Земле -2, -3, -4, -5 и etc. Они занимаются плагиатом. Все что они создают, начиная от вечных бритв и заканчивая вечными домами, все это они подслушали у жителей звезд на небосклоне. Мутанты действительно добиваются своего в конце книги, имея при этом достаточное количество колонизаторов новых Земель. Они во все не зло во всех ипостасях, намеревающееся уничтожить промышленность, экономику, а за ней и строй. Просто они другие ветви эволюции человека это не значит, что они плохие.

Я рада, что Виккерс под конец книги осознал, что любит Энн Картер, ведь генетическая память не врет.

Когда я пишу об этой книге, я сдерживаю себя от написания кучи восклицательных знаков, потому что Клиффорд дал мне волю почувствовать себя ребенком, мечтающим о других Землях. Мне захотелось найти свой старый волчок, чтобы отправится строить новое будущее. И какое будущее они построят зависит исключительно от людей.

А Вы когда-нибудь задумывались о том, куда исчезают полоски Вашего волчка?

Нас заменит скоро новый человек
С пластиковой трубкой вместо вен
С фотоэлементами, без век.
Я - ненужный Рецессивный Ген...
(с)Flёur

Нет, конечно, в книге Саймака вот таких вот людей нам на смену не предвидится, но чем-то эти строки песни с поразительной точностью сочетаются для меня с книгой.
Писатели - странный народ, оторванный от мира, не такой как все. А потому, стоит ли удивляться, узнавая о причастности главного героя, тоже писателя, к явлению "мутантов"? На самом деле, слово это не вполне подходит, на мой взгляд, для характеристики нового поколения, новых людей, так масштабно вторгшихся в ход истории. Они просто более способны, отличны от нас - новая ступень эволюции.
Так ли плохи эти новые люди, как о них говорят, если бескорыстно помогают всякому нуждающемуся и дают все блага буквально на блюдце с голубой каемкой? Так ли правилен уклад Земли и так уж ли неправильны мутанты в его контексте? Каковы их цели?
Книга понравилась совершенно точно. И язык, и тематика, и реализация идей - на высоте, как по мне. Больше всего порадовало, что нет в главном герое эдакого разрушительного гуманизма, который бы заставил отвернуться от перемен в пользу попыток удержать на плаву давно давший течь мир.
На мой взгляд: вещь стоящая прочтения.

Как ни странно для любителя фантастики, это моё первое знакомство с Клиффордом Саймаком. И к сожалению, «встреча» прошла не совсем гладко. «Кольцо вокруг Солнца» показалось мне скучным, недоработанным и не слишком убедительным.
Хотя начиналось всё весьма и весьма... Ламповая такая фантастика с какой-то таинственной и необычной теорией заговора по мере развития обрастает все большим и большим количеством фантастических идей. Тут вам и андроиды с мутантами, и клоны с телепатами, и параллельные миры, и ещё куча всего по мелочи. Но вот парадокс, чем больше Саймак накидывает в топку, тем меньше огня в самой истории. Роман компактный и возможно от того сумбур происходящего так заметен. Образы и идеи не проработаны. Герои, их поступки и мотивация нелогичны. Да и события, на фоне которых выписывается сюжет, довольно скомканы.
«Кольцо вокруг Солнца» очень хорошо показывает, что количество хороших фантастических идей ещё не делает книгу интересной и увлекательной. В первую очередь должна быть рассказана история. История, которая бы не только заставила задуматься, поставить вопросы, но и умеющая захватить, заставить сопереживать, наконец, вызвать читательский азарт. Но увы, даже делая скидку на год написания, не могу оценить высоко это произведение.
Тем не менее, знакомство с творчеством этого Автора продолжу, т.к. первая половина книги мне очень даже понравилась и чувствуется потенциал. Тем более что, «Кольцо» одно из ранних произведений Саймака.

Спойлеры.
Ну что ж, идея сверхрасы, проявляющей заботу о человечестве, интересна и требует всестороннего рассмотрения. Мне понравились вопросы, которые в этой книге ставит перед читателями Саймак, и рассуждающий тон его повествования. Автор указал на недостатки человечества, как расы, и попытался со всех сторон рассмотреть возможность опеки над людьми более совершенных созданий. Но, на мой взгляд, книга всё же слабовата в том плане, что автор, пытаясь изложить в повести такую масштабную идею, не сумел должным образом развить сюжет. ГГ наполовину робот, наполовину мутировавший человек? WTF? Совершенно неправдоподобно получилось. Я думаю, если б это был роман, где автору хватило бы времени и на более тщательное изображение героев, и на предысторию, и на мотивацию, получилось бы гениальное произведение. А так просто зачёт.