Ф. М. Достоевский. Избранные сочинения в 2 томах (комплект)

Сейчас вот дочитала этот роман. Это открытие, я открыла для себя Достоевского!!! Раньше слушая о том, что Достоевский - это сила, это гигант и пр. и пр., я презрительно фыркала... Видимо доросла! Я очарована, я заворожена, я растягивала концовку, хоть и очень хотелось узнать, я растягивала удовольствие.
Сюжет до пошлости банален: убийство с целью ограбления... Но сколько мыслей, сколько эмоций и переживаний! Если честно, Раскольников, иной раз, доводил до бешенства... Какая цаца, гений не признанный, а работать не пробовал?!
Сонечку Мармеладову просто жалко, бедное забитое существо, но какой стержень.
Дуня и Пульхерия Александровна – преданные, любящие его сердца, которые всей душой переживают за своего Родю, и чьими чувствами и средствами он беспардонно пользуется.
Разумихин – единственный друг, верный и преданный, настоящий.
Все, абсолютно все, кружат вокруг Родиона Романыча, но он одинок, он жесток, он презирает их всех. Хотя он не лишен и человеколюбия, он может отдать последние деньги на похороны, причем это последние деньги матери его, которые по крохам она наскребала; может вынести детей из пожара, может… но почему же тогда все кажутся ему людьми второго сорта, биологическим материалом, почему так легко он может сделать больно близким людям? Зачем ему нужны слезы их и страдание?
На все вопросы, возникающие при прочтении, каждый ответит сам.
И, конечно, любовь победила все! Несколько неожиданно, но приятно. И, наверное, заслуженно.
А потом? А что потом? Это уже другая история. Придумайте ее себе сами.

Долго я шла к этой книге! Буря эмоций! Хочется, как в детстве, додумать что было, если бы.. А Федор Михайлович-то не дает фантазии разыграться, потому что, на мой взгляд, исход был бы тот же при любом развитии событий! Рогожин мог в горячке и себя зарезать, Аглаю, к примеру, за Ганю замуж выдадим, всё, казалось бы, путь свободен.. Но ведь, как я понимаю, не в Рогожине причина! Настасья Филипповна таких Рогожиных сыщет миллион! Лишь бы сгубить себя! И с Аглаей Лев Николаевич не нашел бы счастья.. Она его еще почище Н.Ф. замучила бы! И люблю и стыжусь!

Такая у Аглаи мучительная любовь.. Так что мои попытки развития событий к счастливому финалу не приведут! Это во мне детский инфантилизм говорит, когда жалко героев, обязательно нужно их оживить и осчастливить=)))Читала и жалко было всех, до щемления в груди, до кома в горле! А князь как будто знал, что вернется к прежнему своему состоянию.. Вспомнились же ему свои ощущения, которые теперь он смог облечь в слова..

Простите за сумбурность, это моя первая рецензия. Я неделю отойти не могла, всех замучила, только о книге и говорила!

Достоевский актуален во все времена, потому что его творчество тонко и глубоко раскрывает суть человеческих переживаний, душевных метаний и тревог. Независимо от смены эпох и развития цивилизации сущность человека не меняется и не изменится никогда. Федор Михайлович заглядывает в бездну человеческой души и говорит о темной ее стороне, это очень честно и это не особенно приятно, потому, наверное, многим он и отвратителен. Но раскрывая так детально характер своих «антигероев», в противовес их отрицательным качествам и поступкам Достоевский восклицает: «Люди, любите друг друга!», – и этого оказывается достаточно, чтобы уравновесить многие страницы тяжелого, мучительного повествования о моральных терзаниях героя. И понимаешь, что можно все же успеть, а не опоздать, как герой повести, просто нужно найти в себе силы и мужество любить. Из этого мрачного подземелья, из этого убогого умирания на дне есть выход! Несмотря на то что "жизнь людей проклята". Выход есть всегда - он внутри нас, он - любовь и доброта, которые живут в сердце каждого человека, каким бы никчемным ни было его существование! Только нужно это понять, пока еще не случилась беда, не опоздать... и тогда все будет как надо. В этом-то и заключается огромный оптимизм творчества великого русского писателя!

Вообще-то Достоевского я перечитала практически всего, за исключением некоторых рассказов и повестей. И вот, вдохновленная одной знакомой, наконец-то взялась и за рассказы - "Сон смешного человека" и "Мальчик у Христа на елке".
Что сказать, люблю я Федора Михайловича, и одновременно... боюсь. За слишком высокие планки, которые он ставит. Потому что очень сложно любить всех людей. Даже не так, человечество в целом любить очень просто, а вот окружающих людей, с которыми сталкиваешься каждый день, со всеми их недостатками - ой, как трудно... И не лгать себе, и не обижаться -тоже не так просто. И верить в то, что зло не является нормальным состоянием, и что можно жить в любви и гармонии...
Но как раз признать, что они - "слишком", что "невозможны", - значит, струсить. А если пытаться что-то изменить, то будут считать "смешным человеком" или "идиотом".
Рассказ про мальчика - это вообще. Этой зимой меня угораздило пару раз жутко-жутко промерзнуть. И вот читая про малыша, у которого от мороза болели ножки и ручки, а - в отличие от меня - погреться ему было негде, я еле слезы сдерживала. И опять это привычное равнодушие окружающих: "Мимо прошел блюститель порядка и отвернулся, чтоб не заметить мальчика"...

p.s. Это даже не рецензия только на эти рассказы, а впечатления от творчества Достоевского в целом.

Бывают такие светлые минуты в жизни, что они затмят собой всю сероватую повседневность или тёмные ненастные дни жизни. Это я прочитал прекрасное произведение Фёдора Михайловича «Белые ночи», написанное тогда ещё молодым, но подающим надежды автором (после выхода романа «Бедные люди» в литературном сообществе заговорили о «новом Гоголе»). Очень, по-моему, осеннее произведение, хотя и рассказывает о нескольких петербургских летних днях, точнее вечерах/ночах, когда в городе на Неве "белые ночи".

После серии фельетонов, изданных под общим названием «Петербургская летопись» (здесь появляется тип героя "петербургский мечтатель"), Достоевский пишет данную повесть — историю Мечтателя, от лица которого ведётся рассказ, и Настеньки, которую молодой человек встретил во время своих вечерних прогулок по городу. Мне кажется нет более поэтичного произведения у Фёдора Михайловича.

Пусть Достоевского вскоре арестовали и посадили в Петропавловскую крепость из-за участия в кружке Петрашевского и чтения письма Белинского Гоголю, а потом сослали в Сибирь, пусть автор после возвращения с каторги внёс правки в этот написанный в 1947/48 годах текст, чувственность и мелодичность, сам свет, льющийся со страниц повести, нисколько не меркнут и ощущаются читателем по сей день. По всему видно влияние «Пиковой дамы» и «Медного всадника» Пушкина на это произведение. Своими тёмными закоулками и большими проспектами город на Неве зримо присутствует в истории, влияя на сюжет и отражаясь на поведении персонажей.

Рассказчик занимает мелкую должность, снимает квартиру в доходном доме и бродит по городу. За восемь лет он так и не обзавёлся друзьями. Однажды летом, когда город словно "поднялся и вдруг уехал на дачу", молодой человек ощущал себя особенно одиноким. Он случайно знакомится с девушкой, та смотрела на мутную воду канала и плакала. К ней пытался подойти пьяный господин, но эти попытки были пресечены. Вначале наш мечтатель рассказывает о себе, как ему стали ближе постоянно встречающиеся те же самые прохожие и дома, как после службы он словно освобождается и даёт волю своим мечтам.

Настенька рассказывает свою историю, как она рано потеряла родителей и стала жить со слепой бабушкой (та её пристёгивала днём булавкой к себе, чтобы внучка не особо гуляла). Мезонин в доме бабушки сдавался молодому человеку, в которого Настя со временем влюбилась. Но этот съёмщик потом уехал, обещав вернуться и жениться на ней. И вот Настенька бродит по городу, ожидая, когда же объявится любимый. Мечтатель сопереживает и соглашается передать письмо этому человеку, он как раз приехал в Петербург. С каждой встречей он сам влюбляется в Настеньку... А та ждёт ответа от человека, который всё не появляется.

Прекрасное произведение! Да, сентиментальное, наполненное вздохами, слезами и тысячами слов, которые влюблённые и ожидающие любви могут произносить невпопад, теряя нить и смысл разговора... Но как чудесно написано! Эти потоки сознания, которые Достоевский через своих персонажей излагает здесь, они так искренни и чисты. Я читал и вспоминал любимый город, мои прогулки по улочкам и набережным. А ещё возникла мысль, что в смутные переломные времена нашей истории порой только и остаётся что мечтать о каких-то светлых и добрых временах.

Долго собирался и вот, наконец-то, добрался я до очередного романа великого пятикнижия Федора Михайловича Достоевского – роман «Идиот». Поздновато конечно, но всё-таки прочитал)) По итогам скажу, что автор ничем не удивил – он по-прежнему гениален!)) Ниже привожу свои мысли, которые возникли у меня в финале романа. Оговорюсь, что все сказанное носит максимально субъективный характер и может не соответствовать изначальной задумке автора. Это скорее впечатление, чем долгий и обстоятельный анализ текста.

Достоевский, как великий исследователь человеческой психологии, наблюдая современное ему общество, изучает все его составляющие, атрибуты, тенденции, эволюцию его участников, степень их влияния и роль на развитие этого общества. Естественным образом, проводя данное исследование, писатель делает свои выводы, прогнозирует дальнейшую судьбу этого общества. Вряд ли его прогноз является позитивным. Для исследователя становится очевидным, что этой стремительно темнеющей «материи», коей и является общество, не достает более светлой «компоненты» – добра. Таким образом, в своем романе Достоевский проводит некий эксперимент: он создает среду в виде части общества, обладающего всеми атрибутами этой «материи», и инкорпорирует в него «концентрат» доброты в лице своего главного героя – Льва Николаевича Мышкина. Сюжет романа представляет собой желание автора показать нам процесс взаимодействия его «реагентов» и результат данного эксперимента.

Что же мы видим в итоге? Решает ли «светлая компонента» проблемы «темнеющей материи»? По всей видимости, нет… Добро не было готово к тому, что ему придется столкнуться со своей разрушительной силой. Именно своей. Там, где оно (добро), казалось бы, должно быть спасением, оно несло трагедию и даже смерть. Что же получается? Роман «Идиот» - это манифест о бессилии добра? Конечно же, нет)) Гений Достоевского, на мой взгляд, здесь и проявляется в том, что он показывает случай несостоятельности добра, как «лекарства» или какой-то безусловной панацеи, когда его приносит в общество «простой человек». Мне показалось, что главная идея автора в том, что путь «болеющего» человека к добру без пути к Богу практически обречен. Мышкин мне представляется больше «аптекарем», чем «доктором». Его «солнце» светило, но не грело. Общество, показанное Достоевским, прежде всего «обезбожено» и все его «болезни» из-за этого. Болеющее общество просто «растворило» добро, принесенное ему Мышкиным, как инородную субстанцию. Над ним посмеялись и его забыли…

Вот таким мне преставился роман «Идиот» при его первом прочтении. Не исключаю того, что при повторном знакомстве с данным творением гения (а оно, безусловно, будет), я иначе увижу задумку автора.

P.S. Я сознательно не стал касаться здесь своей оценки сложных взаимодействий героев романа. Не хотел допускать спойлер, да и рассуждения на тему "кто прав - кто виноват" оставим для критиков и филологов))

Перечитала прекрасный роман из русской классики, который производит сильное и неповторимое впечатление. Книга, наполненная символикой, психологизмом и философией. Книга о вредных идеях, способных превратить изначально доброго и сострадательного человека в преступника. Книга о гибели и возрождении человеческой души. Книга о безысходности, нищете, человеческой жестокости и несправедливости.
Всем известна история бывшего студента Родиона Раскольникова. В глубине души многие люди считают себя особенными. В русской литературе 19 века неоднократно развенчивается теория макиавеллизма, преклонения и подражания перед Наполеоном, идея сверхчеловека. Возможно, размышления Родиона Раскольникова так бы и остались теорией, но искушение оказалось слишком сильным. Вот же злобная старуха, пьющая кровь из людей и наживающаяся на чужом горе. К тому же, Алёна Ивановна из-за своей физической слабости является удачной мишенью. Ведь Раскольников не пошёл грабить дом богатого купца, который охраняет несколько дюжих молодчиков. Он выбрал беззащитную жертву.
Совершив преступление, Родион совершил насилие и над своей природой. Ведь он не мог без содрогания глядеть на чужие сострадания. Он готов был отдать последнее нуждающимся. Настоящие преступники, а также люди без чести и совести не испытывают сомнений, колебаний, раскаяния. Алёна Ивановна преспокойно наживалась на чужой бедности и издевалась над сводной сестрой, Дарья Францевна без зазрения совести ломала жизни многим девушкам, Лужин не задумывался о подлости своих поступков, квартирная хозяйка преспокойно выгоняет бедную семью на улицу.
Сны играют довольно большую роль в романе. Сны являются отображением нашего сознания, отражают тревоги, мысли, надежды. Немаловажным символ является и зелёный драдедамовый платок, символизирующий новую жизнь. В него укрывается Соня, пожертвовавшая собой ради голодных детей мачехи, его одевает Катерина Ивановна, потеряв всякую надежду на лучшую жизнь, а позже эта вещь становится символом возрождения для Раскольникова. Многие проблемы, отражённые в романе остались актуальными и по сей день. Безработица, безденежье, толкающее людей в пропасть, невозможность доказать факт насилия, вовлечение людей в проституцию, мужчины, которые не прочь воспользоваться пьяными женщинами, преступность. Но финал романа по-своему светлый и дарит надежду. Думаю, что ещё не раз перечитаю этот роман.

Робкий мечтатель однажды ночью встречает девушку, которую, как ему казалось, он полюбил. А Настенька любила другого, но так как тот, другой не сдержал своего обещания, то девушка готова полюбить нового знакомого.

Наверное, самый короткий мой отзыв)
Да простят меня почитатели Фёдора Михайловича, но 3,5/5

Повесть позиционируется, как сентиментальный роман. Если честно, мне не понравилось. Возможно, если бы я прочитала её юной романтичной особой, то оценила бы выше. А сейчас, увы. Не верю я в любовь с первого взгляда. Хотя Настеньку можно понять – девушке пора замуж, надоело сидеть у бабушкиной юбки. Но вот эти метания – «ах, он не приехал, и я готова полюбить вас», а через некоторое время – «он приехал, и я снова его люблю»…

Да, сентиментальности в произведении предостаточно. Но как и Станиславскому, хочется воскликнуть « Не верю!» …
А может, я просто не люблю русскую классику.

Я не думала, что меня настолько сильно захватит сюжет. Потому что в школьные годы я прочитала, на уроке литературы обсудили, можно и забыть
Зачем вообще в школе читать такую литературу? Я не испытала никаких чувств вообще
Сейчас же меня трясло, бросало в жар, глаза были на мокром месте или одолевала злость. Сейчас я будто прожила эту книгу

Ну, начнем по порядку!

Петербург. Как бы не был прекрасен этот город, он всегда вызывает тоску, сонливость и уныние. Депрессию словить легче легкого, особенно если поливает дождь стеной. Вот и у Достоевского - нет города печальнее на свете. Мрак, грязь, люди кишат на улицах. Эти факты отлично погружают нас в действие романа. Ноябрь - идеальное время для этой книги. На мир больше не хочется смотреть, людей презираешь. Кто общался со мной в это время - извините, это все Достоевский виноват

Персонажи. Тут и говорить нечего: прописаны от и до, у каждого своя история, из-за которой сопереживаешь, как Сонечке, или ненавидишь, как Лужина, восхищаешься и обожаешь, как Порфирия и Разумихина, или запуталась в герое окончательно - Свидригайлов

Преступление и наказание. Здесь вообще можно писать долго и много. Боюсь, не хватит символов в тг.
Все метания Родиона об убийстве начинаются задолго до случившегося. Он решается, думает, осознает, прикидывают. И как итог - совершает. Сам того не ожидая - дважды.
Все вокруг, даже сама плоть, отвергает его поступок. Он болеет горячкой, теряется в воспоминаниях, путает сон и реальность. Именно с этого начинается его путь к раскаянию.
Теорией Раскольникова об обычный и необычных людям, автор поднимает тему неравенства, что актуально и по сей день.

Психология. Каков, оказываться, Федор Михайлович проникновенный человек. Сколько глубинных ран он задел своим текстом, сколько важных мыслей принес в мою неродивую головушку, это просто фантастика. Читать его было одно удовольствие. Очень часто говорят, что он психолог. И тут нельзя не согласиться. Я свое сердце отдаю Достоевскому. Слышала бы меня сейчас моя учительница литературы, Ирина Анатольевна, была бы в шоке