Ф. М. Достоевский. Избранные сочинения в 2 томах (комплект)

Федор Михайлович Достоевский всегда был одним из моих любимых писателей. А его "Преступление и наказание" - по мне самое лучшее из его произведений.

Мир Раскольникова - это нечто серое и унылое. Достоевскому с такой точностью удалось передать всю бедность и однообразие жизни главного героя, что невольно проживаешь его дни вместе с ним. Чувствуешь, как весь пессимизм повествования проникает в каждую твою клетку.

Что касается главных героев, то каждый из них просто кладезь душевных терзаний. Такую гамму эмоций: раскаяние, боль, терзание может испытать только убийца, вышедший из-под пера Достоевского.

А Сонечка? Это же просто сама благодетель, чистая, светлая, наивная душа, которая принадлежит проститутке. В каком еще произведении можно встретить такого персонажа?

Да и сам Мармеладов. Нигде я не встречала такой любви, такой боли и такой беспомощности одновременно.

Все герои этого романа прописаны удивительно ярко. Достоевский делал это, как никто другой.

Что касается самого романа, то читать его не легко. Он оставляет после себя какой-то душевный надлом. Но это классика. Читать ее можно и нужно. 10/10

Повесть "Белые ночи" написана Достоевским осенью 1848 года и впервые была опубликована в журнале "Отечественные записки".
Название произведения переносит читателя в необыкновенный город Санкт-Петербург, а подзаголовок "Из воспоминаний мечтателя" настраивает на лирическую атмосферу, что для меня стало открытием для творчества Достоевского. Безымянный мечтатель сближает героя и автора, героя и читателя. Здесь совершенно другой Достоевский: он создаёт образ без подробных описаний рода деятельности и службы, что не только обезличивает персонажа, но и формирует определенное представление о характере героя: он погружён в романтические размышления, его не интересуют повседневные дела и заботы, он возвышается над бытовой составляющей жизни, и оттого ли ощущает себя чужим в окружающем мире. Перед нами "художник жизни и творит ее себе каждый час по своему произволу". Робкий молодой человек случайно (или нет) встречает активную девушку -Настенька. Эта встреча, это знакомство наивного мечтателя с девушкой искренней и полной надежд играют для героя важную роль: он не одинок в этом мире, он встретил "родственную душу". Герой спасён от бесплодных мечтаний, его чувства реальны и ощутимы, жизнь наполнилась смыслом. Его чувства чисты и бескорыстны, он готов пожертвовать всем для возлюбленной, он помогает устроить ее счастье, совершенно не задумываясь о том, что это значит для него. Но вот, кажется, забрезжило его личное счастье. Оно оказывается мимолетным: как будто призрак выглянул из-за угла и скрылся навсегда. В сердце мечтателя при этом нет обиды и разочарования: он прощает и благословляет Настеньку. Нельзя не отметить в произведении особое место Петербурга. Он занимает бОльшую часть, его атмосфера поглощает читателя, направляет его мысли. Без описания конкретных улиц и достопримечательностей Достоевскому удаётся создать и передать неповторимую ауру этого удивительного города на Неве. Это произведение автора уникально по своей поэтичности и лиричности.
Романтическая атмосфера повести закрепилась и наполнила творчество автора неповторимым волшебством бескорыстных чувств. Эта трогательная история открыла мне новые грани таланта писателя и показала спектр творческих возможностей Фёдора Михайловича.

Я пообещала себе читать много классики, но кто же знал, что писать рецензии по этим книгам так сложно.
"Преступление и Наказание"-это произведение, о котором говорили, говорят и будут говорить.
И это правильно. Каждого персонажа здесь можно разбирать по кусочкам, искать скрытый смысл в самых простых репликах и восхищаться гениальностью автора.
Раскольников, после совершения преступления, наказывает себя сам, чувство вины грызёт его изнутри. Он сам утопает в этих объяснениях и мотивах. Также его не покидает чувство одиночества, поэтому он угрюмо гуляет Сенной площади, погруженный в свои мысли.
Родион больше не может общаться с друзьями и семьёй,оставаясь один на один с собой.
Достоевский предстал перед нами не только гениальным писателем, но и гениальным психологом. Фёдор Михайлович раскрыл все стороны трагедии главного героя, показал его страдания и привёл к покаянию.
Просто прекрасное произведение.

Так как произведение очень известное, я давно слышала, про студента, убившего старушку, но я была удивлена нелепой причиной, заставившей его так поступить. А какова была причина? Деньги? -Нет. Ненависть к старушке? -Тоже нет. Помутнение рассудка? -Опять нет.
Причины не было. И это является практически единственным, но большим минусом данного произведения. Я не могла поверить, что такой совестный, здравомыслящий, верующий, и самокритичный человек задумает убийство. Я считаю такое невозможным. Если бы Раскольников был другим: циничным, жадным, злым или вспыльчивым. Но он на протяжении всей книги мучился, хоть и не признавался в этом, говоря, что убил старуху потому что она этого заслужила. Но кто он такой чтобы решать кому жить, а кому умереть? На свете много плохих людей, а он накинулся на беззащитную, пусть и не совсем порядочную старушку. Именно из-за отсутствия причины, из-за непонимания персонажа, я не могла сопереживать главному герою. Я рада концовке. Неужели нужно было через такое пройти, чтобы родиться заново и обрести счастье? Самое обидное, что из-за его преступления пострадала не одна старушка, а много людей. Вторым минусом для меня является стиль написания книги. Я, понимаю, издательства печатают канон. Но половина предложений для меня остались загадкой из-за старинного русского языка. Половина слов я не поняла и было ужасно тяжело читать.
Что очень понравилось в книге это философия, очень много мыслей персонажей, книга из-за этого получилась более открытой и эмоциональной. Хотя в ней были моменты, когда я с огромным интересом читала и думала, что же будет дальше? А иногда были очень скучные моменты. Но опять же возможно это из-за стиля написания. Если бы не эти два минуса, поставила бы самую высокую оценку.

Мне всегда тяжело давалась русская классика. Дело было даже не в том, что мне это казалось мало интересным. Было тяжело читать, так как непривычный слог. Но и не в этом дело! Я всегда недопонимала произведение. А если ещё учесть мой юный, на тот момент, возраст..
Но и сейчас, в свои 17, классика всё ещё даётся мне с трудом.
Если честно, я думала, что прочтение "Бедных людей" закончится провалом. Была уверена, что заброшу. Однако я это сделала! Я прочла!
На протяжении всей книги интерес то угасал, то разгорался. Конечно же, это очень затрудняло путь к прочтению. Что ж, перейдем к самому произведению.
Одной из главных проблем я, конечно же, считаю проблему бедности. Практически каждый персонаж-это пример того, какую роль бедность сыграла на судьбе человека и его личности. Я бы сказала, что весь роман это сравнение бедного человека и богатого. Не стоит забывать о проблеме любви, которая также чётко прослеживается. Эти две главные проблемы я выделила для себя в данном романе.
Произведение рекомендую читать ребятам, у которых впереди экзамены. Отлично подойдёт в качестве доказательств.
А вообще, знакомиться с классикой должен каждый!

Скучно, занудно, тяжело и кондово. Более чем уверен, что смело можно удалить 2/3 книжной массы без потери качества.
Наверное, я из тех, кто "не создан для Достоевского FM". Считаю, что книга ценна тем, что запоминается после нее. Мне почему-то запомнились длиннючие диалоги и размышления, покушения на князя и, несомненно, пачки денег Аглаи в камине,-наверное, центральный момент произведения. Подытожив, рекомендую ли я? Ровно на ту оценку, которую поставил-3. То есть, вряд ли и только поклонникам подкорковых многостраничных рассуждений.

Мне всегда тяжело давалась русская классика. Дело было даже не в том, что мне это казалось мало интересным. Было тяжело читать, так как непривычный слог. Но и не в этом дело! Я всегда недопонимала произведение. А если ещё учесть мой юный, на тот момент, возраст..
Но и сейчас, в свои 17, классика всё ещё даётся мне с трудом.
Если честно, я думала, что прочтение "Бедных людей" закончится провалом. Была уверена, что заброшу. Однако я это сделала! Я прочла!
На протяжении всей книги интерес то угасал, то разгорался. Конечно же, это очень затрудняло путь к прочтению. Что ж, перейдем к самому произведению.
Одной из главных проблем я, конечно же, считаю проблему бедности. Практически каждый персонаж-это пример того, какую роль бедность сыграла на судьбе человека и его личности. Я бы сказала, что весь роман это сравнение бедного человека и богатого. Не стоит забывать о проблеме любви, которая также чётко прослеживается. Эти две главные проблемы я выделила для себя в данном романе.
Произведение рекомендую читать ребятам, у которых впереди экзамены. Отлично подойдёт в качестве доказательств.
А вообще, знакомиться с классикой должен каждый!

"Идиот", как и всегда у Достоевского, удивительно впечатлил. У этого писателя такой слог, который, наверное, более всего импонирует мне из всей литературы, которую я вообще читал в своей жизни. Когда же книга была дочитана, я долго сидел в интернете, читая критические статьи и силясь понять, зачем же так, а не иначе повёл себя в итоге князь Мышкин... А это, согласитесь, большое единение с произведением... Многое в критике, да и в собственных мыслях, было противоречивым, но и это хорошо, потому что помогает думать, переосмыслять, не останавливаться в интеллектуальном и нравственном развитии, а это едва ли не самое главное. Да и очевидные вещи в плане характеров, поведения, взглядов я у Достоевского вновь почерпнул- словом, спасибо нашему литературному бриллианту, буду и далее с большим упоением читать его книги!