Ф. М. Достоевский. Избранные сочинения в 2 томах (комплект)

Никому и никогда не удастся взглянуть на мир твоими глазами, увидеть то, что видишь ты, и понять это так, как понимаешь ты.©

Каждый человек видит по-своему "черное" и "белое"

Роман "Преступление и наказание" показался мне достаточно интересным, с первого взгляда кажется эта книга ясна после первого прочтения, но и при каждом последующем прочтении читатель открывает для себя много нового.
Я прочитала рецензии некоторых людей по книге.
Как оказалось, каждый критик романа видит "Преступление и наказание" по-своему и отстаивает свою точку зрения. Все рецензии естественно очень интересны, но заинтересовали меня две. Я выделила именно эти рецензии не просто так, а потому ,что точки зрения авторов рецензий не просто отличаются, а координально разные. Мне стало очень интересно их разобрать, понять, почему критики пишут так или иначе и почему мнения людей по одному роману с одним сюжетом расходятся в совершенно противоположные стороны.
Первое, в чем бы мне хотелось разобраться: сходство или различие Раскольникова и Лужина. (Буду называть рицензии по номерам - первая, вторая)
Из первой рицензии (к сожалению, авторы рицензий не известны) можно понять, что критик сравнивает Раскольникова и Лужина как похожих героев. В Раскольникове борются 2 стороны: 1 - величие, 2 - быть "тварью дрожащей". Автор считает, что Лужин ярко выражает "манию величия" Раскольникова. Ведь по характеру Лужин человек, который привык брать от жизни все, несмотря ни на что. Автор второй рицензии наоборот считает, что Лужин это персонаж обратный Раскольникову; он считает, что таким образом Достоевский хотел показать, что некоторым людям как Лужин достается все и просто, а некоторым таким как Раскольников не достается ничего при каких либо усилиях. Мне кажется такое разделение мнений зависит как раз таки оттого, как я уже сказала, что Раскольников никак не мог разобраться сам в себе: "тварь он дрожащая" или же "право имеющий".
Второе различие между мнениями критиков касается Сони, возлюбленной Раскольникова. Так как Достоевский позволил читателю додумывать дальнейшую жизнь Раскольникова и Сони мнения критиков снова расходятся. Некоторые считают, что после освобождения Раскольникова с каторги они с Соней начнут жить новую счастливую жизнь, некоторые считают, что Раскольников всю жизнь проведёт в муках.

Еще одно прошедшее мимо меня произведение школьной программы. И не скажу, что жалею об этом. Не верю, что в девятом классе мне могло бы понравиться. Да, я бы могла поплакать над судьбами несчастных героев. Но не более того. Запомнила бы я хоть что-нибудь из окружающей героев обстановки? Об условиях их жизни? О людях и характерах, окружающих героев? Нет. А ведь именно это окружение и является главной причиной того, что герои не могут быть счастливы.
Не думаю, что поняла хоть малую долю всего, что заложено в произведение. Тем больше поводов будет вернуться к ней в дальнейшем.

Хочу сказать сразу, что ничего против Достоевского я не имею, учась в школе, я очень любила перечитывать его произведения, да и сейчас остаюсь поклонницей его творчества… но только не этого произведения.
Читать, к стати говоря, я начала его абсолютно случайно. Определила для себя, что этот год станет для меня годом открытий (в плане новых жанров), вот и решила прочитать какое-нибудь произведение в эпистолярном жанре. Так уж вышло, что это было единственное произведение в письмах в моей личной библиотеке на тот момент.
Но, к сожалению, как часто говорит моя подруга «не пошло». Да, так уж случилось, что с самого начала процесс чтения застопорился, но я не отчаивалась!) Решила, что возможно, мне просто необходимо втянуться, поэтому пару раз откладывала книгу в сторону и вновь садилась за чтение.
Нет, даже несмотря на вполне незаурядный сюжет, я так и не смогла оценить данное произведение выше неудовлетворительной оценки. Еле дочитала эту книгу…
И всё же я не люблю откладыва книги в долгий ящик и стараюсь перечитать каждую, не понравившуюся мне книгу через какое-то время, для её переосмысления и переоценки. Надеюсь, что я, когда вновь сяду за эту книгу (что случится ОЧЕНЬ нескоро), я смогу оценить её по достоинству, а пока такая низкая оценка(((

Очень смешат фразы "она готова полюбить мужа", девушки, за вами не ухаживали мужчины намного старше вас? 25лет большая разница, сложно влюбится в того, кто может быть старше твоего отца. Уважение максимум, что можно ждать от девушки.
Свидание назло нелюбимому мужу, который тебя раздражает, частое явление(лично я так не поступала, а среди подруг подобное поведение наблюдалось, некоторые жалели о изменах, но только по прошествии времени).
Муж как бы для себя решил держать в строгости, но сам же и прогибается под молодую жену, не болтовней, а делами. Девушка в 16 лет не способна понять, что лучше, когда мужчина делами проявляет свою любовь, чем пустой болтовней, поэтому не замечает сей факт(есть такие, которые научились использовать взрослых мужчин, но ценить нет).
Еще поведение главного героя, он готов терпеть любые унижения, измены, растить детей от любовников лишь бы быть рядом с юной женой, очень типично для мужчин за 40.
Эта повесть фантастична пока вам 16, а лет через 15 понимаешь, что всё взято из реальной жизни.

«Идиот»
Ф.М.Достоевский.
Поражающий – именно таким словом я бы описал книгу, если бы меня попросили это сделать в одно слово.
Роман «Идиот» написан классиком с мировым признанием Ф.М.Достоевским в его лучших традициях. Как и во всех своих произведениях, автор уделяет большое внимание психологическому портрету своих героев, отчего персонажи являются читателю, более чем, реалистичными. Складывается ощущение при прочтении, что всех главных лиц этой книги вы встречали лично и они вам знакомы.
Таким является семейство Епачкиных, где каждый представитель этого замечательного семейства обладает свои темпераметром и характеров, в корне отличающего от остальной части семьи. Меланхоличный и глуповатый глава семейства, его вспыльчивая жена, о которой можно сказать, что она «человек эмоций», и их три замечательные дочки, каждая из которых с появлением на свет получала характер дурнее, чем у предыдущей.
Жили они в Санкт-Петербурге, где славились своими невестами. Жили они довольно типично для их положения – посещали всем семейством театр, выходили в свет, чтобы продемонстрировать новые закупленные платья из Парижа, дабы указать свою не отсталость во вкусе, появлялись на светских вечерах и даже были замешаны в пару интригах.
Но их обычный ритм жизни нарушает вернувшийся из Швейцарии князь Л.Н.Мышкин, который лечился там от «идиотизма», который по простоте своей привык говорить всегда честно, без чувства меры, как он сам и выражался. Он-то и является ключевой и главной фигурой данного произведения. После череды определенных событий Лев Николаевич Мышкин становиться завсегдатая данного семейства и оказывает влияния на их судьбы, сам того не желая. Именно с данным семейством связано его восхождение по соц.лестнице, которое произошло удивительным способом, но о котором мне стоит умолчать, иначе читатель не получит полного наслаждения от прочтения данного романа.
Лев Николаевич Мышкин добившись определенного положения в высших сословиях, все же не был принят там за «своего». Часто его поднимали на смех из-за его простоты и не умения вести себя подобающе в данном обществе. Он не имеет чувства меры, как было уже выше написано, от чего, пытаясь объяснить простую истину окружающим его людям, которые не воспринимали его в серьез и насмехались, вспыхивал с новыми силами, тем самым, ставя себя в еще более неловкое положение. Но какие бы колкости не отпускали в его сторону, он никогда не держал обиды на острослова, так как прекрасно понимал, почему он вызывает смех. Именно данные поступки и манера поведения дают основную характеристику о главном герое романа.
По своей наивности и добродушию он влюбляется в эксцентричную и импульсивную даму, которая, по его мнению, находится как овца в окружении волков, в окружающем ее обществе. И тот день, в который князь Мышкин искренне выразил свои чувства ей и стал для него роковым, ибо эта девушка стала для него клеймом, от которого он не смог избавиться до конца своих дней.
В данном романе отчетливо видна приложенная рука настоящего мастера пера. Потому что общая картинка романа складывается такая, словно эта история никак не могла быть выдумана человеком, не может быть, чтобы было продумано все настолько детально. Когда читаешь роман, думаешь, что наверно это реальная история, произошедшая в Санкт-Петербурге, и что если хорошо постараться и поискать сторожил этого города, то они будут утверждать что были свидетелями этой истории.
Так же отличительной чертой этой книги является авторские сноски и размышления. Сильное впечатление производит написанное в самом начале 4 части книги, где автор дает характеристику категориям на которые можно разделить всех людей. Автор считает, что есть выдающиеся умы, люди, мыслящие иначе, их небольшое количество на земле, именно о них пишут книги, рассказывают невероятные истории, а в наше время им посвящают целые киноленты. Но большинство людей это обычная серая масса, которой мало чего посвящено, но если бы не были упомянуты в книгах, то все книги были заполонены гениями, которые бы теряли уникальность в толпе таких же уникальных как и они, то есть я хочу сказать что только относительно от простых людей они являются необычными. Так вот Федор Михайлович дает конкретную и точную характеристику обычным людям. Обычный человек не достигнет мировых вершин, он, несомненно, может, например, дослужиться до высокого чина и все, так как здесь всего-то нужно следовать правилам и не нарушать их. Ему даже проще просто вообразить это и поверить собственным иллюзиям. Но так живут не все, есть еще одна категория серой массы, по мнению Достоевского. Они образованы, начитаны, многое знаю и умею, но при этом не имеют не одной собственной мысли, все в их жизни по заданному шаблону, и они это прекрасно понимают, от чего вынуждены всю жизнь пытаться всем доказать свою оригинальность, впутываясь тем самым в самые грязные интриги.

"Идиот" - один из самых моих любимых романов.

Князь Мышкин - добрый, застенчивый, скромный, честный, искренний человек, после продолжительной болезни и лечения в Швейцарии, приезжает в Петербург. Его встречают, отнюдь, не такие же добряки и бескорыстные люди, а напротив, люди злые, завистливые и ничтожные. Именно такие люди и правят бал, а людям, с характером Князя Мышкина не место в нашем жестоком мире. А жаль, искренне жаль. Как бы мне хотелось, чтобы все у Князя было хорошо, чтобы кто-то да и понял его, стал на его сторону, не смеялись бы и не подшучивали над ним но увы...люди привыкли жить в своей среде и ни что не может изменить их жизненного уклада, даже лучик добра, коим вне всякого сомнения является Князь Мышкин. Люди черствы и жестоки, таков и их мир, а Лев Николаевич жил в своем вымышленном мире, оттого и считали его идиотом...

"Идиот" - одно из самых увлекательных и легких для меня произведений Ф.М. Достоевского. Его я могу перечитывать и каждый получать для себя новые эмоции, переживания и мысли. Великий роман!

В школьный годы я уверенным шагом прошла мимо классической литературы. Нет, конечно, что-то я читала, даже что-то запомнила, но вплоть до недавнего времени я тихо в душе боялась Толстого, Достоевского и других писателей, оставивших значительный след в русской литературе. Но время идет, и пора взрослеть и перебороть в себе наконец этот необоснованный страх. И замахнулась я сразу на "Идиота", о чем ни разу не пожалела.

Эта книга может вызвать совершенно разные, порой противоречивые чувства — от восхищение до стыда, от печали до безудержной радости, от смеха до слез отчаяния, — но никого она не может оставить равнодушной. Да, порой было трудно пробиваться сквозь тяжелые языковые нагромождения, приходилось перечитывать некоторые отрывки, но, пробившись через все препятствия ты находишь нечто совершенно чудесное, удивительное, не поддающееся объяснению.

Это тонкий, удивительно чувственный роман, где каждый герой, будь он прекраснейшим из людей или последним негодяем, имеет свои мысли, чувства, переживания, поняв которые сложно кого-то осуждать.

Все на одном дыхании. Захотелось самому оказаться на месте героя, побороться за счастье. Но, впрочем, какие есть шансы в борьбе с первой любовью прикованной к бабушкиному подолу?

Когда пишет мастер, он привносит в книгу максимум чувств; читаешь и ощущаешь свет, запах, вкус. Дождь льет тебе за шиворот, половицы скрипят у тебя под ногами, и реальное чувство досады испытываешь, когда убегает насовсем ставшая столь симпатичной девушка.

И опять - такая же белая ночь. Только в душе все изменилось. Непонятно - лучше стало, или хуже, но все не так. И так, как было, уже никогда не будет!