Ф. М. Достоевский. Избранные сочинения в 2 томах (комплект)

Эта культовая книга была представлена широкой аудитории ещё в 1866 году и с тех пор является обязательной в школьной литературе 10 класса.
Ожидания от книги были завышены. Сказать, что не понравилось всё будет наглой ложью. Хочу лишь отметить, что книга затянута на 300 страниц уж точно. Скелет. Важное начало, первая часть, середина - мытарств главного героя и рассуждения об одном и том же, разговор со значимой дамой, конец шестой части, эпилог. Это вкратце.
На самом деле, книга не стала любимой. По моему мнению, это просто очень важный блок, в моей читательской жизни, который просто обязан был быть. Чувства смешенные. Есть как значительные достоинства, так и мелкий недостаток, обозначенный выше.
Книга не содержит большой динамики и непредвиденных сюжетных поворотов.
В течении всей истории мы видим душевные муки и философские думы главного героя. Раскольников удивительный и неповторимый персонаж во всей русской литературе.
Книга понравиться тем, кто любит смотреть на вещи глазами других людей. Благодаря этому произведению вы поймёте на сколько тонкая грань между добром и злом. Интересно так же будет людям, которые увлекаются психологией. Эти темы мне интересны и в этом плане мне книга понравилась.
В течении всего произведения мне было интересно наблюдать за персонажем, но ценить по-настоящему книгу я начала только в самом конце. Мысли, заложенные в произведении актуальны и в наше время.
Вы не потратите зря жизнь, если уделите время этой книге.
С уважением ко всем читателям и любителям книг.
ЧИТАЙТЕ ТОЛЬКО ДОСТОЙНЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ…

Начнём с того, что Преступление и наказание это достаточно неоднозначный роман.Обычно я виню авторов за их скудный язык, но в данном случае он слишком изобилует излишними подробностями. Произведение выливает море текста. Я считаю, что в этом и состоит его самая большая проблема. На протяжении не малой части текста меня клонило в сон. А проблема состоит в том, что Достоевский вставляет чересчур много ненужного, порой пустого, а чаще повторяющегося текста.
Из-за этого читатель может попросту не дотянуть до момента кульминации.
Отдельно отмечу тусклость произведения. Так что если не хотите провести пятьсот с лишним страниц в тоске, то вам не сюда.Выше я написал что текст имеет излишества, но помимо этого он влечёт за собой много интересных моментов, о которых увлекательно поразмыслить. Произведение ведь с уклоном в философию, и здесь есть над чем подумать. Чего стоит одна статья Раскольникова.Стоит отметить должное, Преступление и наказание имеет не стандартную завязку, которая в свою очередь влечёт за собой сюжет, состоящий из множества ветвей(событий) под конец сходящихся воедино.
Не могу сказать что основные персонажи больно запоминающиеся, но каждый из них имеет свои нравы, цели и убеждения, что подразумевает собой неплохой роман. Кратко говоря, персонажи добротные, но дабы избежать спойлеров я пожалуй промолчу и о них, и об их деяниях.Подводя итог, хочу сказать что Преступление и наказание очень своеобразно. И подойдёт оно далеко не для каждого.

Разумеется, это не могло быть правдой. Неужели может нравится очаровываться жалостью? Нездоровая искренность пустынного в действительности также пусто. Жизнь - она по природе не должна быть красивой; те, кто гонится за красотой, неизменно попадают туда, где совсем не так. Да и если весь внутренний мир базируется на отрицании внешнего, то неизбежно он зависим от него. И отрицание оного - значит отрицать мечтателя. Да и понятно без любви жизни нет, нет её просто и все, и не жизнь это вовсе, без любви-то.

Как будто бы прожила это время рядом с героями.
Обращала много внимания на мировоззрение у главных героев, описанных в произведении. Они изначально думают, что сами, своими силами изменить ничего не могут. Как пойдёт... Кажется, жить становится в разы тяжелее с таким мировоззрением.
Показано то, насколько бедными могут быть люди и что если кажется, что человек бедный, то не факт, что он самый бедный. Эпизод с пуговицей и с 20 копейками были самыми впечатлительными для меня.
Ну и главное - деньги нужно откладывать. Те самые 10 % от любого дохода :)

Кругом пишут: «Основная идея романа - показать жизнь, устои, быт и мировосприятие людей из низших слоев». Но, я думаю, не об этом нам хотел сказать автор, которого приговаривали к смертной казни в свое время.
По моему мнению, Достоевский с самого начала романа пытается ответить на вопрос: "стоит ли жизнь того, чтобы ее прожить?" На вопрос, насколько сильна человеческая тяга к жизни, и как трудно одолеть ее?

Федор Михайлович проводит параллель между человеком решившим покончить с жизнью и приговоренным к смертной казни. Приговоренный к смертной казни - прямая противоположность самоубийцы. Этот бунт придает жизни цену. Становясь равным по длительности всему существованию, бунт восстанавливает его величие.

По сути у человека есть три пути, которые показывает нам Фёдор Михайлович. Первый, путь Сонечки Мармеладовой - найти в себе силы надеяться на лучшую, иную жизнь , которую возможно нужно будет заслужить. Надеяться несмотря ни на что.

А ведь для христианина смерть ничуть не есть конец всего, в ней бесконечно больше надежды, чем в какой бы то ни было жизни. Если принять страдания и искупить себя ими. Тогда любящий бог непременно простит тебя. И в лучшей жизни тебе не придется продавать свое тело, чтобы накормить голодных детей. Ты будешь в лучшем месте.
Другой же путь – это поехать в чужие края прямо с этого места. Признать ничтожность жизни, этой привычки, осознание отсутствия какой бы то ни было причины для ее продолжения, понимание бессмысленности повседневной суеты, бесполезности страдания. Признаться, что жизнь не стоит. Немедленно прекратить себя и свое место во вселенной. Что и сделал Свидригайлов.
И третий путь - это принятие. Принятие жизни такой, какая она есть. Но сможет ли Родион принять ее? Или проще окунуться в мир бесконечных надежд? Или же закончить эту бессмыслицу? Решите сами.