Ф. М. Достоевский. Избранные сочинения в 2 томах (комплект)

.
К 200-летию со дня рождения Федора Михайловича Достоевского.

Несколько лет назад, я начинал читать такие романы Достоевского, как «Идиот», «Братья Карамазовы», но ставил их обратно на полку из-за того, что меня не цепляли эти произведения сюжетом. В этом году, к 200-летию со дня рождения писателя, я решил всё же прочитать один из известных романов автора, — «Преступление и наказание». В школе, я не припомню, чтобы мы читали произведения Фёдора Михайловича, хотя мне нравился предмет «Русская литература».

Произведение середины XIX века, ставшее классическим, написано в 1865-1866 годах. Повествует о судьбе [недо]студента Радиона Раскольникова, проживающего на жалкие крохи в большом городе.

До начала чтения, я подумал, что убийство процентщицы будет происходить к концу повествования и нервы Родиона быстро сдадут из-за совершённого преступления. Но уже при чтении и момента совершения преступления, обратил внимание, что моё мнение было не совсем верным. Так как готовить план убийства, скажем в 400 страниц и затем в оставшиеся 150, было слишком затянуто.

Читая книгу, слог не был скучным, в отличии от ранее прочитанных романов Герберта Уэллса, но с другой стороны, описание тревог [недо]студента, ситуации, что по мне делает его минусом произведению. Да, автору хотелось описать мысли и чувства, но и автор гнался за тем, чтобы разделаться с долгами брата, который умер незадолго до написания романа.

Впечатление от книги у меня остались нейтральными. Книга не произвела на меня сильного впечатления, но и отрицательного тоже. Я не отрицаю ценность романа, но для меня книга слишком переоценённой. Знаю, что у автора и книги имеются поклонники, но с книгой мне не по пути.

Надеюсь, что другие произведения автора заинтересуют меня больше, чем прочитанная эта книга. Перечитывать? Нет. Советовать к прочтению? Не знаю, надо смотреть по вкусу читателя.

После первого контакта с Достоевским уже ничего хорошего от него не ожидала. Особенно когда мне сказали, что "он весь такой". Первое время так и было - начало шло довольно тяжело. Не понравилось, что я совершенно не понимала героя на момент совершения им преступления. Наверное, так и было задумано. Вообще, персонажи раскрыты довольно хорошо, я почти всех поняла, даже отрицательных. Разве что в причины самовыпила не смогла вникнуть. Но главное - было довольно интересно. Я не знала, чем кончается роман, и переживала, что внятной концовки не будет вовсе. Однако, концовка вышла выше всяких похвал. Автор подробно описывает, чем закончилась история и что стало с её героями после её окончания. Всё как я люблю.

Очень рад что заставил себя перечитать. В школе книга показалась скучной и не понятной. Я не понимал весь психологизм его стиля .Сейчас зашла на пятерочку . На много лучше чем знаменитые "Братья Карамазовы". После череды постных книг , Достоевский как глоток свежего воздуха сквозь трубочку . После Федора Михайловича ощущения такие , как будто 800 мм металлический принт вошел в твою башку и перехерачил все что там было с трудом построено . Обожаю такие книги, после которых ходишь еще несколько дней думаешь о главном герое . О его судьбе . Эту книгу должен прочитать каждый . Эта книга не только об убийстве.
В каждом из нас есть частичка его персонажей и от этого еще сильнее плавится мозг . Как он смог так глубоко проникнуть ко мне в душу?
Перечитав судьбу самого писателя самую малость раскрывается секрет его метода. А закончить по классике хочу цитатой .

"Пожалуй, глубина проникновения в сущность человека, со всем его, простите, дерьмом. Знаете, надо быть очень плохим человеком, чтоб так разбираться в том, какие мы (люди) плохие и конечно Достоевский был очень плохим, иначе он не смог бы понять всю мерзость, подлость, мрак, который сидит в каждом человеке, но и величие" Познер

Я получил от чтения удовольствие, потому что это отличный русский язык. «Бедные люди» проглатываются (потоком безденежья, простите) за 1-2 подхода. А главные герои здесь живые, их легко представить даже спустя 175 лет. Бедность здесь описана слишком красочно. Бедность материальная, бедность умственная, бедность духовная. Наверное, я должен посочувствовать Макару Девушкину — маленькому чиновнику, который помогает бедной девушке Вареньке в ущерб себе. Но кроме этой его добродетели, положительных эмоций он не вызывает. Действовать он боится, различить нравственное от пошлого, умное от дурновкусия не в состоянии, и своей помощью не столько помогает Вареньке, сколько душит её впоследствии, душит страхом остаться одному.
Не только внешние силы мешают жить человеку, но и внутреннее упорство сохранить свой маленький уголок, свою скромную социальную роль. Не мотивация достижения, но избегания неудач, которая к этим самым неудачам и ведёт. И каждый цепляется друг за друга и топит всё глубже и глубже.
А честь и достоинство поругано здесь в прямом и переносном смысле. И вытесняется недостатком и жаждой денег.
Страшно, больно, мерзко. Но как хорошо написано.