Ф. М. Достоевский. Избранные сочинения в 2 томах (комплект)

Федор Михайлович Достоевкий- величайший русский писатель. Написавший такие произведения, как "Идиот", "Преступление и наказание", "Братья Карамазовы" и многие другие. С дества Федор мечтал стать писателем. В последствие четыре его произведения вошли в "100 лучших книг всех времен". В 1844 году начинается рассвет творческой жизни поэта, в эо время он пишет свое первое произведение "Бедные люди", которое хорошо воспринимает публика. а также замечают В. Белинский и Николай Некрасов, чего нельзя сказать о его последующей повести "Двойник"- это произведение не вызывает некаких эмоций и даже критикуется. В последние годы автор пишет множество произведений, такие как "Бесы", "Подросток", "Братья Карамзовы" итд. Он скончался в 1881 году от хронического бронхита, туберкулеза легких и эмфизема легких.

Белые ночи- роман-повесть написанный в 1848 году. Сюжет (без спойлеров): главный герой- одинокий мечтатель, однажды он встречает Настеньку, одинокую девушку, которая изменила его жизнь. Для себя я выделила две основных мысли из произведения: 1-ая одинокие люди одновременно и похожи, и очень разные,а 2-ая мечтатели слишком оторваны от реального мира, чтобы жить в нем.

"Белые ночи"- названия произведения очевидно. События происходят в Петербурге, а как известно Петербург- город белых ночей.

Плюсы: 1-ый- повесть затрагивает важные темы, такие как: одиночество, невзаимная любовь, первая любовь, преданность и предательство. 2-ой сюжет, задумка. 3-ий слог-изящен и не слишком мудрен и сложен. 4-ый хорошо раскрытые герои. 5-ый произведение Достоевского будет актуально еще долго. 6-ой невероятная атмосфера Петербурга.

Персонажи: Главный герой- одинокий мечтатель, который живет в отдельном мире. Метафоричный, интеллектуальный, человек с элегантной речью. Близкий и знакомый персонаж, но не клише.

Настенька- одинокая, до недавнешнего времени, героиня. Психически неустойчивая, то есть слишком эмоциональная, в меру мечтательная, с простой речью. Прошу прощения, но тупая и слепая.

Подведем итог: книгу я советую к прочтению. Она маленького объма и легко читается.

Впечатления примерно как от «Грозового перевала»: во время чтения страдала, но, дочитав, поняла, что через это стоит пройти.⠀
⠀
Когда читаешь «ПиН», ты будто сидишь один голышом в холодной ванне, в полной темноте и тишине, а потом тебя вдруг хватают под руки и выносят на ослепительный солнечный свет, который поначалу ранит и только позже станет давать спасительное тепло.⠀
⠀
Боюсь, я не до конца все поняла, но я не стесняюсь в этом признаться. Я прочитала две статьи, посвященные этому произведению, но они запутали меня еще больше, потому что противоречили друг другу.⠀
⠀
Я искренне не понимаю, почему «ПиН» входит в школьную программу. Как можно по достоинству оценить эту книгу, не имея достаточно жизненного опыта? Я планирую перечитать ее через несколько лет, потому что и сейчас считаю себя недостаточно взрослой для такого произведения (хотя, к примеру, Набоков не думает, что в «ПиН» есть что-то «такое»/эдакое).⠀
⠀
Больше всего у Достоевского мне нравится то, что ему удается словами передать широкий спектр эмоций и разных состояний. Мне, как человеку с плохо развитым эмоциональным интеллектом, как раз трудно подбирать слова, чтобы выразить свои чувства, а Достоевский умеет парой слов передать очень глубокое, но в то же время, неуловимое чувство (например, «цинизм гибели» — это как раз то, что я испытываю, когда в последнюю ночь перед экзаменом решаю все-таки не доучивать оставшуюся половину билетов). Я в восторге оттого, сколько разных эмоций вызывали во мне персонажи и их поступки: Свидригайлов = липкий ужас и жуткое отвращение, Разумихин = огромная любовь и нежность, Соня = уважение и сочувствие, а Раскольников вообще мой soul mate.⠀
⠀
При этом, именно этот талант Ф.М.Достоевского меня и отталкивает: уж слишком хорошо прописаны персонажи, аж страшно становится (ну кому приятно осознать, что Раскольников тебе близок?).⠀
⠀
Я не откажусь от своих слов и повторю их снова: Достоевский не мой автор. Не мой, но я буду его читать. Это сладкая мука, а русские любят хорошенько пострадать, и я не исключение.

«Преступление и наказание» Ф.М. Достоевский

Последний раз я брала эту книгу в школе, и запомнилось мне из нее только убийство топором старухи…. на самом деле убито было 2 «старухи»… Вы помните? Я не помнила. Поэтому освежила, а точнее, полностью осознала заново, данное произведение. И… мне понравилось! (Это странно, т.к. я ожидала совсем другого эффекта) 

Помимо убийства старух тут куча других событий и смертей….(аж 3 дополнительных, не считая,…. а да ладно сами прочтете). Как Порфирий ведет дело без единой зацепки, чисто на психологии? Как Свидригайлов (тот еще скверный тип) в последний момент отпускает свою зацикленность на Авдотье? Как своей наивностью и верой в добро Соня губит свою жизнь, но находит и возрождает человека в Раскольникове? В общем, этот роман стоит перечитать. И возможно, лет через 10, я снова это сделаю. 

«И снова, остервенясь, он раз десять сразу, из всей мочи, дернул в колокольчик. Уж. Конечно, это был человек властный и короткий в доме.»

«В последнее время его даже тянуло шляться по всем этим местам, когда тошно становилось, «чтоб еще тошней было»

«…лицо ее все еще сохраняло в себе остатки прежней красоты, и к тому же она казалась гораздо моложе своих лет, что бывает почти всегда с женщинами, сохранившими ясность духа, свежесть впечатлений и честный, чистый жар сердца до старости.»

«…преступление есть протест против ненормальности социального устройства»

«среда заела»

«-Да ведь я ничьим мнением особенно не интересуюсь,- сухо и как бы даже с оттенком высокомерия ответил Свидригайлов,- а потому отчего же и не побывать пошляком, когда это платье в нашем климате так удобно носить….»

«Огарок уже давно погасал в кривом подсвечнике, тускло освещая в этой нищенской комнате убийцу и блудницу, странно сошедшихся за чтением вечной книги»

«…остроумие, по-моему, великолепная вещь-с; это, так сказать, краса природы и утешение жизни»

И конечно, «вошь ли я, или человек?...Тварь ли я дрожащая или право имею….»

В каком произведении автор так тонко описывает и скурпулезно раскрывает характер и моральный облик целого хора особенностей русской души под монотоный аккорд чистой души "наивного" князя Мышкина, в произведении описана вся Россия не только её национальные особенности но и религиозные - в двух эпизодах Автор сравнивает состояние " за секунду до" , состояние истинного самоосознания и цельности с состоянием Пророка Маххаммеда (сав) во время ниспослания откровений сублимируя тем самым культуры народов.

История о тяжелой жизни двух бедных людей. Читала такой жанр впервые, в этом произведении не хватило сюжета, подробных описаний и нормальных реакций персонажей на события в их жизни.
Читать было тяжело, так и не поняла дружба у них, любовь или отцовские и дочерние чувства, все слишком запутанно и слащаво.
Сложно понять, что именно вызывает определенную реакцию персонажа на происходящие события, Макар рассказывает о том, как над ним смеялись, а потом выясняется, что этого не было, что никто его не изводил и т.д.
Написано сложным языком, что существенно замедляло чтение попытками понять происходящее, и в моей версии электронной книги все письма были написаны курсивом, что логично, если писем немного, но когда вся книга написана курсивом, читать очень трудно. Произведение не произвело никакого впечатления, после прочтения не появилось ни одной мысли, через полчаса уже не вспомнить, что было в книге.

Сложное, запутанное произведение. Множество деталей, диалогов, мыслей. Помню, как в школе это произведение казалось неистово скучным, серым. Для меня эта книга была каторжной, потому что меня заставляли читать учителя, родители. Конечно, в современном мире, молодёжь назвала бы любовный треугольник с участием главного героя - абьюзивными отношениями, когда один решает за другого основываясь лишь на собственных догадках и фантазиях. И интересно было бы посмотреть нынешних содержанок на месте Настатсьи Филипповны, то ещё было бы приключение. Красивая женщина, которая не знает чего хочет, очень легко может сломать судьбу своих мужчин. Ну, и забавно читать, что там никто не работал, а вокруг одни только страдания. Наверное, из-за этого :)

В наше бы время таких людей охарактеризовали просто - несерьезные. Но для меня герой близок и глубок.

Мне 44. Живу в Минске. В Питере бывал десяток раз. А может и больше. И всякий раз бывая там обычно в компании, где то внутри меня постоянно скребла мысль остаться одному/погулять/подумать. Питер - город меланхолия/город мечтаний.

Эта книга с новой силой распалило мое старое желание уехать на неделю другую. Просто без никого побродить по дворам-колодцам, набережным и площадям. Ни с кем не говорить, а просто узнавать и улыбаться людям.

История с девушкой в романе банальна и для меня прошла стороной. Учитывая юный возраст героя (26 лет) его можно понять. Пройдет время и он посмеетеся и над ней и над собой.