Ф. М. Достоевский. Избранные сочинения в 2 томах (комплект)

Эпистолярный роман: переписка между титулярным советником Макаром Девушкиным и Варварой Доброселовой. В общем-то, обычная "мелкая" жизнь: бедность, переходящая в нищету; человеческая низость, соседствующая с взлётами души; страдания из-за пустяков и радость мелочам; счастливое деревенское детство и изнуряющий, высасывающий душу Петербург; рутинная служба переписчика и брак поневоле.
Конечно же, это напрямую выросло из "Шинели" и "Станционного смотрителя", более того, прямые ссылки на них есть в тексте. Но если Гоголь и Пушкин показывали "маленького человека" скорее со стороны (просто заявили, что такие люди есть в жизни и они тоже могут быть литературными героями), то здесь попытка проникнуть в душу и мысли таких людей. Чем живут, что чувствуют, чем обусловлены их поступки и слова и др.
Сделано мастерски, особенно если учитывать, что это дебютное произведение 24-летнего Достоевского. Как вообще в таком возрасте можно было настолько проникнуться мыслями, бедами и чаяниями этих "бедных людей"?
Лично для меня впечатление было кратно усилено тем, что книгу я не читал, а слушал в исполнении Смоктуновского - абсолютно шедевральном.

Не всем Достоевский по вкусу, но мне заходит, так что я не прогадала с выбором книги для поездки в Питер:
• во-первых, она коротенькая (всего 80-90 стр.)
• во-вторых, она прям про Питер, с упоминанием улиц и каналов, набережных, домов… и было нереально атмосферно читать её именно там, когда это уже не просто названия, а воочию представляемые места.

Сюжет прост и бесхитростен: как мечтатель-нелюдим встречает девушку, они знакомятся и обмениваются своими историями и к чему это приводит.
Интересно, кстати! Меня по книге несла интрига, что же там дальше будет и чем дело кончится. И вздыхала, и надеялась, и заражалась их юношеской искрой, и переживала... Концовка была ожидаема, но мне всё равно немного не хватило подробностей. Хотя, быть может, в этом есть и своя прелесть: что то, что так терзало героев, так и остаётся за кадром, потому что становится частью чьей-то чужой жизни.

В основе сюжета - история "любви" старого пердуна и 16-ти летней девушки. Думаю, и так понятно, кто из них решил заключить брак, а кто согласился на авантюру из-за денежного вопроса, если можно так сказать. И в скором времени девушка понимает, что замужем за человека скупого, хотя на самом деле его экономия обусловлена тем, что он сам познал нищету и понимает, как ценно иметь какую-никакую заначку. Конечно, Кроткой это все вновинку. Ей непривычно осознавать, что, обладая средствами, можно жить скромно.

Конфликт вспыхивает из-за того, что герои держат обиды в себе и не проговаривают друг с другом то, что копится в душе. А мы все прекрасно понимаем, что так делать не нужно, ведь до добра такая штука никогда не доводит.

Напряжение растет с каждой страницей. Понятно, что что-то произошло, и это беспокоит главного героя, однако он не спешит раскрывать карты и выкладывать на стол всю правду. А так хочется поскорее узнать, что за сыр-бор возник!

Единственное что ясно по ходу чтения - герой раскаивается в произошедшем. И в то же самое время текст пропитан словами, которые явно свидетельствуют о том, что герой абсолютно уверен в собственной невинности. Это двуличие довольно странно читать. Тут он сожалеет, а тут он, оказывается, делал все что мог и не виноват:

Помимо оказываемого давления на читателя главный герой также уверен в том, что давал жене абсолютно все. Хотя я лично уверена в том, что таким образом он старался заглушить вину и доказать всем, что он примерный муж:

До конца не понимаю, симпатизирую я герою или презираю его. Так он старательно пытается внушить свою невиновность, что его словам не веришь и старательно ищешь подвох. С другой стороны, может, и правда не виноват и все дело в характере Кроткой?

Этот момент так и остается неясен, потому что вся история излагается от лица только одного персонажа, и всей картины мы не видим. И даже в финале не совсем ясно, что происходит с героем: перед кем он отчитываться или пишет все это в личном дневнике?

Кстати, как на самом деле зовут Кроткую и главного героя тоже неизвестно.

 «Идиот» Фёдора Михайловича Достоевского - это психологический роман с очень многогранной философией. Автор создал удивительных героев, которым не перестаёшь поражаться страница за страницей.      ⠀

 Главная мысль книги состоит в том, что мир в обществе не принимает исключительно положительных персонажей. Зачастую люди уничтожают доброту направленную к ним и искажают доброжелательные порывы в их адрес.      ⠀

 Тем не менее, человечеству необходимы  такие праведники, как главный герой, хоть им и не по силам вынести духовный упадок общества. Впрочем их жертва не напрасна. Такие люди подчас помогают взглянуть на себя изнутри.      ⠀

 К слову сказать, «Идиот» входит в список внеклассного чтения для современных школьников. Искренне не понимаю: почему?, зачем?, для чего?… в таком возрасте.      ⠀

 Поистине понять весь смысл произведения, наверное, смогут единицы! И то после неоднократного прочтения. Кто знает! Может быть, и я когда-то осмелюсь сделать это ещё раз!)      ⠀

 Для тех, кто планирует читать «Идиота», нужно понимать, что это сложный,  непростой для восприятия роман. Однако, вся прелесть как раз таки и есть в его многослойности тем для переосмысления и пищи для размышления.     ⠀

 Ну и, конечно же, такие книги нужно начинать после простых и лёгких историй, а после также «отходить» от прочитанного с помощью незамысловатого чтива.

#ВесьДостоевскийЗа365 и первый роман из его пятикнижия – «Преступление и наказание». 

Раскольников – инфантильный придурок. 

Лужин – подлец. 

Свидригайлов – трагический плохой парень. 

Разумихин – единственный нормальный человек. 

Спасибо, Элла Евгеньевна, что не заставляли читать от корки до корки. Не уверена, что в 14-15 лет можно оценить теорию Родиона Романовича, увидеть её связь с «Войной и миром», ницшеанством и общим духом времени, породившим вопрос «разрешения крови по совести». 

Вы, кстати, заметили, что у Достоевского, несмотря на количество трупов, в итоге всё равно всегда Happy end? 

Рекомендация: слушать в исполнении Всеволода Кузнецова (ИД Союз).