Ф. М. Достоевский. Избранные сочинения в 2 томах (комплект)

Как же всё-таки потрясающе пишет Достоевский! Написать такое произведение в 24 года...мастер есть мастер.
В этом небольшом "романе в письмах" Достоевский представляет нам тяжелую картину "ненужного человека" Макаре Девушкина.Макар типичный ненужный человек.Эта тема была очень популярна в нашей литературе в 19 веке.Не зря во время переписок Макара с Варварой Алексеевной упоминаются "Станционный смотритель" А.С.Пушкина и "Шинель" Н.В.Гоголя.И Макару совершенно не понравилась "Шинель".Ну а как же иначе! Ведь он точно такой же как и Акакий Акакиевич.Безхарактерный,слабовольный.Да,он добрый в каком-то смысле,заботится о Варваре Алексеевне,она его "шинель",ведь у него нет денег даже себе на сапоги.Он словно живёт ради нее,ради новой переписки с ней.
И таким трагичным становится для него новость о том,что Варвара Алексеевна выходит замуж и уезжает.Его последнее письмо-это крик души,сплошные эмоции.Но что тут сказать? Он ведь сам виноват.

Просто почему-то я ожидала большего. До последних страниц я ждала чего-то иного. Что книга оправдает себя, что в развязке и найдётся то, чем восхищается интеллигенция по всему свету.
Но ничего не произошло и в моей памяти "Идиот" теперь будет существовать с подзаголовком "единственный в мире бразильский сериал с размышлениями о судьбах России вместо рекламной паузы".
Сюжет романа закручен вокруг любовного...если не ошибаюсь, шести-, а то и семиугольника. По правилам жанра, главная героиня прекрасна ровно настолько, что ни один из существовавших в то время на Земле мужчин не мог перед ней устоять. Все сходят сума, бледнеют и задыхаются в сыром грязном Петербурге Достоевского ежеминутно, бродят в беспамятстве по Невскому; все глупы, мелки и лживы... но насколько сильнее в препарации человеческих чувств Достоевский в том же "Приступлении и наказании", насколько нужно быть старшу 15 лет, чтобы действительно вникнуть в его слова. В "Идиоте" же, на манер "Горя от ума", вполне предсказуемо идиотами предстают перед читателями все, кроме самого князя Мышкина, хотя если подумать хорошенько, то и он - порядочный псих, да ещё и считает себя чуть ли не иисусоподобным, навязчиво пытаясь "спасти" всех встречных Марий Магдален

5,5,5,5,5...а если можно то 10 баллов!!! Настоящий шедевр. Долго не прикасалась к русской литературе. Она тяжёлая, сложная и сразу вспоминалась школа, сочинения и т.п. Давние времена. Но когда я увидела на обложке книге картину, которая мне больше всех понравилась в Третьяковской галерее, я поняла! Это судьба, пора читать!
Не буду скрывать, что далось чтение с трудом. Иногда хотелось бросить, но некоторые моменты затягивали так, что ничего кроме строк в книге вокруг не существовало. А концовка, как потрясает! До последних страниц невозможно и предложить развязку!
Подводя итог: я осилила, я смогла, я оценила размах! Масса положительных впечатлений, а главное можно столько обдумать, столько персонажей, различных сюжетных линий! Великолепно!

Давно не открывала произведений Ф.М. Достоевского и с таким удовольствием читала "Белые ночи". Неизменно глубокое понимание и освещение всех порывов чувств, желаний, мыслей. Несомненно, каждый из нас их испытывал, но, как правило, принято на них не обращать внимания. Между тем изучение чувств и собственного состояния многое дало бы всем и каждому в частности.
Замечательное произведение, которое погружает в свою атмосферу и легко, даже стремительно, проносит перед глазами все события, что после прочтения поневоле мысленно возвращаешься к главному герою, описанному им городу и к воспоминаниям когда - то пережитых подобных чувств.

Наверное, гениальность ФМ в том, что его произведения можно интерпретировать по-разному. Я уверенна, что уже много было высказано мнений, что это сентиментализм, тут так и нужно и т.д.
Для меня же, если отбросить всё вышесказанное, а также отсылку на сентиментализм, это история в принципе про идеализированную влюбленность. Ну и да, невозможно не заметить идентичность развития отношений между этими двумя и двумя в "Униженные и оскорбленные".
Но история настолько идеальна, что аж приторно, не вкусно, слишком сладко. Ну, сентиментализм.
Но, что я увидела еще. Легкомысленность девушек, глупость их поступков и слов существовало всегда. Так ловко манипулировать, завуалировать все под любовь, использовать, а потом кинуть и еще настаивать на том, что дескать, я вас люблю, и жаль что вы не он. Так кинуть, растоптать и выстрелить в голову надо уметь. Чтоб потом он еще и радовался, что смог побыть с ней хоть несколько минут. На лицо идеализирование девушки, ее образа, чувств, пережитого. Что, собственно, и сказал вначале сам герой.
Но это, конечно, взгляд современного человека. А так,да, сентиментализм. Он такой.

P.S.: я читала этот рассказ после "Бесов". Ну, сами понимаете каков контраст. Мне кажется, (тут уже кто-то написал об этом), что такие рассказы нужно читать в нежном возрасте. Думаю, прочитав бы его в 15-16 лет я бы плакала.
А еще здорово, что те, кому произведение не понравилось, высказались мягко и с уважением. Это здорово. Правда.

Дядюшкин сон
Тяжело мне читать книги, доверху наполненные человеческим эгоизмом и подлостью, потому что все переживания героев, какими бы они не были, я пропускаю через себя, особенно, если они написаны от третьего лица. Тяжко осознавать, что такие люди действительно есть: заботящиеся исключительно о своей выгоде, не щадя никого, даже самых близких.

Я вижу мотивы Марьи Александровны: выросшая в российской глубинке женщина, мечтающая о балах в Петербурге, всеобщем уважении и почитании, любительница сплетен и интриг. Но все, что у нее есть, - это муж-подкаблучник, не способный "матушке" слова поперек сказать, романтично настроенная дочь, порой подрывающая и так не слишком устойчивое положение матери в Мордасове, дальняя родственница, только и ждущая оплошности хозяйки дома, чтобы тут же снискать расположения ее недругов... И Марья Александровна стремиться вырваться из этого замкнутого круга, где все всё знают друг про друга, ее терзает желание быть более влиятельной, иметь больше власти над мнением людей. Вроде бы, простая и четкая цель, только вот средства она выбирает совсем не благородные. Я не понимаю, как можно пожертвовать своей дочерью ради успеха в обществе. Ведь именно это она и планировала сделать: отдать ее маразматичному старику, в ответ ожидая, что, когда Зина станет богатой вдовой, она вспомнит "заботу" матери и будет плясать под ее дудку, как было и раньше.

Ближе всех ей по духу подходит Мозгляков. Он тоже жаждет влияния и материального благополучия любыми методами, но, в отличии от Москалевой, обделен терпением и не способен до конца продумывать свои действия. Он готов менять свое мнение в угоду выигрывающей стороне, готов раскаиваться в своих поступках, увидя, что "противники" остаются в более выгодном свете.

Зина все время мечется между "правильным" и "неправильным", движимая любовью к сельскому учителю, которого она, несмотря ни на что, продолжает любить. Я не могу принять ее выбора помочь матери воплотить в жизнь эту гадкую затею с женитьбой. Да, она надеется, что через этот поступок сможет приобрести достаточное влияние в обществе, чтобы помочь своему умирающему возлюбленному (к слову, пытавшемуся отомстить ей за нанесенную его самолюбию "обиду") и выйти замуж за него, не оглядываясь на мнения окружающих. Потому что, сколько бы она не твердила, что мнение мордасовских дам не ставит ни в грош, когда их с матерью обман почти раскрыт, она первая рассказывает всем правду, опасаясь, что, если промолчит, "высший свет" Мордасова будет еще больше обвинять ее.

Достоевский высмеял попытки устроить свое положение в обществе за счет больного старика-князя, но сделал это с присущей ему откровенностью, не оставив ни одного темного уголка души героев неосвещенным. И смех и грех, как говорится.